Мятежный Юг

Вопрос о качестве власти прямо связан с вопросом о доверии к ней. Это жестокий вопрос. Многие, слишком многие граждане нашей страны не воспринимают её как свою. Идёт непрерывная игра в кошки-мышки, в которой с одной стороны участвует население, с другой — власть. И нет уверенности в том, что эта взаимная настороженность не скажется на крутых виражах истории.

На встречах с избирателями мне не раз говорили прямым текстом, что под словами типа «Россия» власть понимает только саму себя, но, конечно же, не русский народ.

По мнению целых групп населения, чем больше человек обворовывает народ, тем громче он кричит о величии России. Украл миллиард долларов — сразу закричал: «Да здравствует великая Россия!» Запад не имеет возможности решить свои экономические проблемы просто силой оружия. Поэтому третья мировая война ведется в форме информационно-психологических операций, подкрепленных прямыми и закулисными военными угрозами, а также попытками массированного финансового подкупа нашей национальной бюрократии. Известно, что уже как минимум десятки тысяч госчиновников из РФ приобрело в Великобритании недвижимость стоимостью не менее 1 000 000 фунтов стерлингов за каждый объект. Кто заставляет их поступать так — одной рукой уничтожать экономический и демографический потенциал РФ, а другой — поддерживать экономику Великобритании, скупая там недвижимость, отправляя своих детей в британские учебные заведения? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо допустить существование некой организованной силы, способной управлять не только движением личных капиталов госчиновников РФ, но и принимаемыми ими решениями. В таком случае главной угрозой для такого государства является наш русский народ.

И главнейшая задача ответственной власти — не выискивать подобных «диссидентов», а своими реальными действиями укреплять страну.

Что мешает российской власти объявить сам способ роспуска СССР преступным, отмежеваться от Горбачева и Ельцина, зафиксировать тот факт, что процесс разделения СССР не завершен и должен перейти от «революционного хаоса» 90-х годов к переговорному порядку?

А пока Россия чествует Ельцина и Сахарова с его идеей разделения СССР, она сидит на двух стульях. Если не восстановить активную и ответственную поддержку власти большинством населения, череда частных конфликтов, которая начата в Грузии, будет продолжать обессиливать Россию. Запад возьмет измором и принудит к капитуляции нашу осмелевшую на момент правящую верхушку. Нет у нее прочного тыла.

Как же может быть восстановлено то единение государства и общества, которое и дает стране силу, причем сразу ощущаемую в мире?

В нынешней необъявленной холодной войне против нашего народа жертв больше, чем в реальных «горячих» конфликтах. Число самоубийств в России уже превысило 60 тыс. человек в год. Более 30 тыс. человек в год гибнет от рук преступников, более 20 тыс. пропадает без вести. Беспредел на дорогах, порожденный общим беспределом в стране, ежегодно уносит еще более 30 тыс. жизней. От передозировки наркотиков ежегодно гибнет 40 тысяч. Просто исчезают неизвестно куда — 70 тысяч! Если мы признаём, что гибель полутора тысяч человек — это геноцид осетинского народа, то как оценить эти страшные потери?

Собирается ли государство восстанавливать нацию как отношения «горизонтальной солидарности» или продолжится ее разделение на касты и сословия, на «элиту» и «черную кость»? Такого глухого молчания власти, как сейчас, не было ни при царях, ни в советское время.

И вот проблема — на одной земле, кроме «новых русских», живет и народ «старых русских», независимо от того, какие у каждого «идеологические тараканы» в мозгах. Это тот самый советский народ, чье богатство и голос присвоили «новые». В 90-е годы в период «бури и натиска» была попытка сжить этот народ со свету, но она не удалась.

Власть исходит из предположения, что этот «бывший советский» народ побежден и подавлен. Чтобы убедить себя в этом, она периодически издает победный клич и символически наступает на грудь поверженному врагу, стараясь его посильнее оскорбить и уязвить.

Предположение, что советский народ побежден и подавлен, ошибочно и даже наивно. Он просто «ушел в катакомбы». В 90-е годы он, конечно, пережил травму, но теперь на все эти ритуальные пляски «демократов» смотрит презрительно-равнодушно.

Ну какой авторитет можно завоевать такими демонстрациями у нормального честного жителя Земли, для которого Ельцин — символ низости и разрушения? Да и как воспринимаются военные действия на Кавказе «продолжателей дела Ельцина»? Ведь не вырубить из истории его поразительную по цинизму операцию: послать бандитов свергать советскую власть в Чечне, передать им армейские арсеналы, снабдить деньгами, начать с ними «странную» войну, посылая в танковые рейды офицеров-контрактников, а потом, отказываясь от них, бомбить деревни, сгоняя людей в армию Дудаева, а затем вдруг отступить, сдав Чечню под власть организованной преступности.

Вспомним: как только был ликвидирован СССР, Ельцин в первом же своем послании Совету НАТО 20 декабря 1991 г. заявил: «Сегодня мы ставим вопрос о вступлении России в НАТО, однако готовы рассматривать это как долговременную политическую цель».

Это был первый пробный шар, но еще важнее та кампания, которая с тех пор велась в прессе. Так, в 1994 г. влиятельный политолог С. Караганов в статье «У дверей НАТО мы должны оказаться первыми» («Известия», 24 февр.) писал, что РФ надо постараться вступить в НАТО раньше Польши, Чехии и Венгрии. А Козырев вообще предлагал население России как пушечное мясо в «совместной защите ценностей» при «продвижении НАТО на восток». По словам Козырева, Западу «следует помнить об азиатских границах стран, образующих зону Совета североатлантического сотрудничества. И здесь основное бремя ложится на плечи России».

Восстановить Россию как сильную страну, пока примерно половина населения осознает себя народом, живущим в духовной оккупации, нереально. Никогда эта половина не примирится с бездомностью стариков и беспризорностью детей, с сытым хамством и вседозволенностью Рублевки и кривлянием телевизионных антисоветчиков, с наглостью и ухмылками олигархов. Власть, которая все это организует и охраняет, никогда не получит активной творческой поддержки, а на лояльности далеко не уедешь.

И недавний конфликт с Грузией — серьезный повод для власти задуматься над нашим внутренним расколом. Общество должно получить от власти четкий сигнал о том, что она будет последовательно отстаивать интересы государства российского, честно служить интересам всех граждан, а не выполнять функции менеджеров сырьевой корпорации РФ, готовых в случае чего переметнуться на более высокооплачиваемую работу.

И не надо заниматься самообманом. Мир жесток. И мы должны четко уяснить свое место в нём.

Вот сейчас много говорится о многополярности, наступающей после того, как США обмишурились по всем параметрам. А кто мы такие в новом многополярном мире, без спортивных побед, без Димы Билана и полётов пусть и прекрасных, но всего двух самолётов в Латинскую Америку? Нужно трезво оценивать возможности страны.

Стремление к «многополярному» миру обосновывается сегодня скорее эмоционально, нежели логически. Действительно, наличие в мире силы, которой нельзя противостоять, обрекает его на незащищенность от решений и действий «единственной сверхдержавы», далеко не всегда рациональных. Отсюда — естественный протест против однополярности. Однако борьба с однополярным миром даже в случае ее успеха не обязана вести к становлению мира многополярного; с куда большей вероятностью ее итогом может стать «новое средневековье», анархическое состояние «мира без гегемона», глобальный вакуум власти. И от этого глобального беспорядка выиграют силы, куда более опасные, чем соперничающие между собой великие державы.

Какие у нас есть основания считать, что многополярность окажется основой справедливого мироустройства? На мой взгляд, никаких. Сегодня мы наблюдаем закат однополярного мира, но в его лучах уже видны контуры новых геополитических разломов.