Страница 9 из 22
Полнее всего позицию "умиротворения" сформулировал В.Рыжков — лидер фракции НДР в Государственной думе, который посоветовал ограничиваться резкими заявлениями, не делая, однако, резких движений, чтобы “не отпугнуть Запад от России”. То же можно сказать о позиции околомидовской общественности — Совета по внешней и оборонной политике, опубликовавшего документ под названием "О контурах плана прекращения агрессии против Югославии". В интересах достижения "реалистического компромисса" авторы документа готовы отказаться от таких "морально и политически обоснованных требований", как репарация в пользу жертвы агрессии и привлечение к уголовной ответственности поджигателей войны.
Понятно, что при таких установках Кремль не может быть честным посредником. И если Белград принимает посредничество России, то лишь потому, что, находясь в изоляции, не может отказаться даже от лицемерной поддержки со стороны Кремля. Что касается НАТО, то ее руководство было вынуждено принять услуги Кремля в надежде на его солидарность с Западом. Там не скрывают, что от Москвы ждут содействия при выходе из тупика, в котором альянс оказался из-за неуемных амбиций Вашингтона, причем таким образом, чтобы не пострадали планы НАТО на Балканах. Позиция непротивления агрессии, занятая Кремлем, является выражением и продолжением того прозападного, пораженческого внешнеполитического курса, который был сформулирован Козыревым, канонизирован Ельциным и обоснован Примаковым, предложившим полностью исключить конфронтацию из отношений России с Западом. Этот тысячу раз опровергнутый историей тезис, еще раз доказал свою несостоятельность в ходе нынешнего балканского кризиса. Он обрекает Россию на капитуляцию перед любым давлением или угрозой со стороны западных партнеров.
Кремль неизменно поддерживал в Совете Безопасности ООН все шаги Вашингтона, ущемлявшие суверенитет Югославии, и активно участвовал в их реализации, часто вопреки экономическим, политическим и стратегическим интересам России. Кремль был осведомлен военной разведкой о намерении США разместить на территории Югославии американские войска, а также заблаговременно знал о подготовке военной акции НАТО против сербов, но, судя по всему, ничего не предпринял, чтобы предотвратить войну; общественности неизвестна также реакция российской стороны на тот факт, что в качестве предлога для вооруженной интервенции НАТО во внутренние дела Югославии был использован мятеж руководимых наркобаронами бандформирований, назвавших себя "армией освобождения Косово" и провозгласивших, не без подсказки американских спецслужб, независимость края в качестве своей цели. Вмешательство НАТО предусматривало поддержку этой стороны, и на данном этапе идет подготовка (пополнение, вооружение, обучение) албано-косовских формирований к использованию против законного правительства Югославии в рамках предстоящей наземной операции.
От Югославии требуют прекратить сопротивление агрессии, принять в обмен на прекращение бомбардировок ультимативные требования НАТО, согласиться на оккупацию края Косово "миротворческими" силами если не под командованием, то под контролем НАТО, смириться с перспективой отделения от страны Косово и Черногории.
В Кремле и вокруг него не устают повторять о верности России взятым международным обязательствам. В том числе и тем, которые вытекают из резолюций Совета Безопасности ООН. Но ведь все они потеряли обязывающую силу с началом необъявленной и несанкционированной Организацией Объединенных Наций войны. Это в пол- ной мере относится и к решению о создании Международного трибунала для Югославии и всех его постановлений, в том числе обвинений, выдвинутых против президента Югославии Слободана Милошевича.
В ходе международного кризиса, вызванного агрессией НАТО, подтвердился еще один урок Второй мировой войны: никому (особенно великим державам) не удается отсидеться в укрытии нейтралитета под предлогом удаленности от очага войны или в безопасной позиции посредника-умиротворителя и избежать вовлечения в конфликт. Удар американских бомб и ракет по китайскому посольству в Белграде заставил Китай — его народ и политическое руководство — отказаться от “прагматического” подхода к процессам, идущим за пределами Азиатско-Тихоокеанского региона. Взрыв антиамериканизма, скрывавшегося в последние полтора-два десятилетия за ширмой официальной "открытости" перед внешним миром, дал о себе знать мощными стихийными, весьма эмоциональными выступлениями молодежи. Жесткие заявления Пекина были дополнены практическими мерами: прекращены китайско-американские консультации по вопросам нераспространения военных технологий и прав человека, американским военным кораблям было запрещено посещать Сянган (Гонконг).
Пекин, отвергая российскую политику "умиротворения", настаивает на немедленном прекращении воздушной войны, как на предварительном условии переговоров. Двусмысленная позиция Кремля, не раз домогавшегося в последние годы доверительных отношений с КНР и выражавшего решимость идти к стратегическому партнерству в ХХI в., но одновременно расширявшего и углублявшего отношения с НАТО, вызывала и вызывает беспокойство в Пекине и сомнения по поводу внешнеполитических намерений российской стороны. Теперь Россия может легко превратиться из потенциального стратегического партнера КНР в его вероятного противника.
Деятельность ООН и её Совета Безопасности, как и работа Лиги Наций в 30-е годы, практически парализована обструкцией агрессоров: на этот раз США и их союзников по НАТО. Сыграли свою роль и "умиротворители": с момента, когда советская сторона по инструкции Горбачева уклонилась от применения права вето и не предотвратила войну западной коалиции против Ирака, СБ ООН из беспристрастного арбитра международных споров превратился в орган, штампующий резолюции под диктовку Вашингтона. Всеми несчастьями, которые пришлось пережить народам Югославии в последние годы (расчленение страны, гражданская война, изгнание сербов из Боснии, оккупация отдельных районов, преследование сербских патриотов и, наконец, прямая агрессия), они обязаны решениям СБ ООН, принимавшимся с одобрения России. Однако сейчас Совет Безопасности, в число постоянных членов которого входит Китай, рассматривается уже как помеха замыслам западной коалиции. Именно поэтому новая стратегическая концепция НАТО предусмотрела возможность действий альянса в обход СБ ООН.
Нынешняя линия Кремля показала, что Россия лишена самостоятельной и независимой политики, она не отражает чаяний большинства народа. Антиамериканские демонстрации, прокатившиеся по городам России с началом агрессии НАТО против Югославии, и такой яркий факт, как явно непрофессиональная попытка обстрела американского посольства в Москве, показали, какой хотело бы видеть большинство российского населения политику России по отношению к атлантическому неонацизму.
Ельцинский режим не только вошел в кабальную зависимость от Запада, но и связан с ним социально-классовой солидарностью. Поэтому задача восстановления внешнеполитической самостоятельности и независимости, придания внешней политике России национального содержания может быть решена только патриотическими силами, которые сменят у государственного руля режим Ельцина после того, как он будет транспортирован на свалку истории.
Россия должна четко и недвусмысленно заявить о недопустимости агрессии и подсудности агрессоров в соответствии с прецедентами, созданными в годы Второй мировой войны. Под суд международного трибунала должны быть отданы основные инициаторы агрессии и главные исполнители, причем ссылки на исполнение приказов не должны приниматься во внимание. Соответственно, Россия должна поставить в ООН вопрос о запрете НАТО как преступной организации, о ее роспуске и осуждении атлантизма как идеологии агрессии.