Страница 8 из 23
Список противников и критиков этой формы сексуального общения также довольно длинен, начиная христианами, которые отрицали fellatio из-за его “бесплодности” — невозможности оплодотворения и репродукции. Хронологически последние в этом списке современные феминистки, которые видят в нем символ “пенисократии”. Эта техника полового общения унижает женщину, превращая ее в исполнительницу мастурбаторских и гигиеничес- ких услуг, лишая ее какого-либо удовольствия, кроме патологического, мазохистского. Такое унижение женщины должно вызывать гнев и отвращение у каждого истинного европейца.
В основных источниках, освещающих мировосприятие древних (индо)европейцев — арийских Ведах и Упанишадах, эпосах Гомера, нордических Эддах, практически нет упоминаний о сексуальных отношениях, как нет и признаков мужской “супериорности”. В этом мире истинных ценностей и добродетелей женщины равноправны и уважаемы, поэтому на собраниях арийских мудрецов никто не удивлялся, когда женщина брала слово, чтобы образумить мужчин, а троянским предводителям дает урок разумности и этичности Кассандра, что также никого из них не удивляет.
Там, где сексуальность и половые органы символически и реально становятся средоточением жизни человека и общества, богов и космоса, неизбежно появляются половые антагонизмы, сексуальное идолопоклонничество, сексуальные комплексы и фрустрации. В итоге мы имеем общество, в котором сосуществуют крайний пуританизм и морализм на одном полюсе и крайняя извращенность на другом. Это в полной мере относится к современным Соединенным Штатам Америки, пресловутый американский way of life, а вернее way of death, характеризуется невероятными формами сексофобии и еще более невероятными сексуальными психопатологиями. Црнянский, перефразируя Фрейда, мог бы сказать, что “секс-корень всего” — в США. Корень всего — в пуританско-протестантском обращении к Старому Завету вместо Нового, в подражании ветхозаветным моделям жизни, что повлекло за собой и усвоение левантийских моделей поведения, то есть сексуальной озабоченности.
Новые горизонты познания открывает вопрос о том, что движет истинными хозяевами США, то есть нью-йоркскими плутократами, когда они открыто судят того, кто играет роль первого человека США. Только наивный и ничего не знающий о жизни наблюдатель может поверить в то, что перипетии президента США с обслуживающим персоналом Белого дома и общественными обвинителями отражают неподкупность американского правосудия. Только святая простота может поверить, будто перед рядовой сотрудницей Белого дома, испугавшись ее взываний к закону, готова отступить та сила, которая уже десятилетиями систематически нарушает международное право, не говоря уже о принципах морали, истребляет миллионы людей по всему миру ради осуществления своих грабительских и паразитических планов...
Белград
Перевел с сербского Н.БОНДАРЕВ
Н. Михайлов Это ОМОН или НАТО?
В воскресенье 28 марта в Санкт-Петербурге ОМОН генерала Власова избил людей, митинговавших против войны НАТО в Сербии. Пенсионерка Тамара Григорьевна Денисенко получила сотрясение мозга, 15-летнего Игоря Роговцева затащили в автобус и обратно вынесли уже с переломами.
И это не единичные факты. Двумя днями ранее с ведома подполковника милиции Дмитриева было организовано избиение сербского журналиста. Кто следующий?..
Создается впечатление, что ОМОН генерала Власова, особенно чины от капитана и выше, не порядок поддерживают в городе, а зверствуют на митингах. Кто платит им за погромы русских и сербов?!
Н. МИХАЙЛОВ
Санкт-Петербург
Евгений Ростиков, собкор “Завтра” в Белоруссии ИГРА С ОГНЕМ
Проницательность Лукашенко достойна восхищения. Он давно прозрел бомбовую сущность “демократического” Запада и увидел единственный путь спасения Белоруссии в Союзе с Россией. Бомбардировка Сербии — лучший аргумент в пользу расширения Союза, включая в него Югославию. На этом пути будет еще больше преград, чем на пути воссоединения России и Белоруссии. До сих пор вокруг Лукашенко как объединителя славян ведется яростная борьба его противников. Об этом — очередной материал нашего собственного корреспондента в Минске.
ПЕТЛЯ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА Увы, в десятки раз хуже, чем в экономике, обстоит положение дел в республике с идеологией. Националистические идеи, которые ложью, грязью и кровью внедрялись в бывших республиках Прибалтики, Средней Азии, Кавказе, Украине и которые принялись было усиленно насаждать сторонники так называемого Белорусского народного фронта (БНФ) вместе с взращенными компартией столпами “свядомай творчай iнтэлiгенцыi”, в республике не прошли. “Виной” всему был взвешенный, много повидавший и переживший на своем веку белорусский народ и, конечно, пришедший в 1994 году к власти президент Александр Лукашено.
Главное, что он сделал, это пресек яростные попытки националистов расколоть общество по языковому признаку. В результате после первого референдума 1995 года русскому (на котором говорит подавляющая часть населения республики), как и белорусскому языку, был официально придан статус государственного. Но уже с референдума 1996 года, а точнее с момента назначения заместителем главы администрации президента (по идеологии) Ивана Пашкевича, началась постепенная сдача всех завоеванных ранее позиций. Президент еще пытался отстаивать идеалы и цели избравшего его народа, но все его установки, обещания оставались не более, чем благими пожеланиями.
У чиновничества стало в порядке вещей молча и покорно во всем соглашаться с президентом (особенно, когда на очередном совещании установлены телекамеры и идет трансляция на республику), униженно терпеть его прилюдные выволочки и тем не менее ничего не делать. Или делать с точностью наоборот. Более того, как пишет один из серьезнейших аналитиков республики Валентин Акулов: “Некоторые представители чиновничьего аппарата, в том числе и занимающие самые высокие государственные посты, позволяют себе не только блокировать на всех уровнях — организационном, информационном, кадровом — политическую программу президента Лукашенко, но даже проводить свою собственную политику, идущую вразрез с этой программой”.
И если в экономике неисполнение указов, распоряжений главы государства чревато недовольством, возмущением народа и заканчивалось в конце концов отставкой, изгнанием премьера или министров, то в идеологии такие “проколы” менее заметны, истоки их сразу трудно определить, а катастрофические результаты трудно предугадать. Но то, что президентская республика в этом плане как бы исчерпала себя и близка к краху, сегодня уже ни для кого не секрет. И причина этого в том, что после блестящей победы на референдуме 1996 года президент Александр Лукашенко не только не приобрел ни одного нового союзника, но стал катастрофически терять тех, кто искренне верил и поддерживал его ранее во всех начинаниях.
“КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ” Сколько бы кто ни утверждал, что Лукашенко претендует на пост президента России, смею заверить, ему никогда его не видать. И дело не в том, что он не достоин этого высокого поста, наоборот, именно Лукашенко, с его неукротимой энергией, последовательностью и верой, сегодня, пожалуй, один из всех известных и неизвестных претендентов в президенты мог бы вытащить Россию из того бездонного болота, в котором она безнадежно барахтается, а потому, что Лукашенко катастрофически один.