Страница 8 из 26
Россия также могла бы прожить этот период, не производя замены всего парка ракет. По крайней мере, тех ракет, которые в России уже существуют, до 2007-2010 года хватило бы. К тому же, сохранив их, мы могли бы втянуть США (как в середине семидесятых годов они нас), в изматывающую и, главное, бессмысленную процедуру вбухивания денег в пресловутую СОИ.
ЕСЛИ У РОССИИ СОХРАНЯТСЯ баллистические ракеты с РГЧ, то США необходимо вывести на орбиту около 100 000 своих перехватчиков, что делает ПРО нежизнеспособной по причине чрезвычайной громоздкости. Но если удастся заставить сократить Россию свои ракеты с РГЧ, то задача на порядок упрощается. Количество перехватчиков снизится с 100 000 до 5 000, а если еще и вывести на орбиту спутники со скоростью, превышающей 5,5 км/с, то и вообще до 1500 — 2000 перехватчиков весом до тридцати килограммов каждый. Такую компактную систему уже вполне реально развернуть даже при современном уровне технологий.
Именно этим сегодня США и заняты. Всячески настаивая на ратификации СНВ-2, они продолжают работы над созданием нового космического перехватчика. И когда эти работы будут закончены (а это где-то 2003 — 2005 гг.) США легко в течение двух-трех лет развернут эту систему, имея возможность вывода на орбиту в год порядка 470 тонн груза, даже не прерывая других космических программ. У России же к этому моменту не будет ни собственных эффективных перехватчиков, ни ракет с РГЧ, чтобы компенсировать американскую ПРО, ни, что самое главное, — научно-технического потенциала для их создания и запаса времени для этого. Тогда США будут с нами говорить совсем по-другому…
Но у наших ракетных генералов прорезался зуд — всё порезать, но "Тополь", ракету относительно слабую, которую никак нельзя назвать ракетой XXI века, внедрить как средство основное и единственное. Вот и тщатся они, и доказывают, что "Тополь" — панацея от всех бед и что он один должен заменить всё существующее. В результате уничтожаются ракеты, которые ещё долго могли бы находиться на боевом дежурстве, а все средства, отводимые бюджетом на оборону, перекачиваются на изготовление ракет "Тополь", оставляя тем самым без финансирования важнейшие элементы обеспечения обороноспособности страны.
Стыдно должно быть и министру обороны — ведь он считает себя доктором наук.
Особенно стыдно должно быть нашим генералам от науки, обосновавшим это позорище, пропагандирующим СНВ-2 в прессе и с экранов телевизоров, затыкающим рот тем, кто пытался сказать правду об этом соглашении гражданам России.
Генерал-лейтенант Валентин БОРИСОВ,
Воздушно-космические силы России
колпаки 4 компания "Каскад кровля"
Договор СНВ-2 комментирует депутат государственной Думы генерал-полковник Альберт Макашов
— Ратификация СНВ-2 противоречит национальным интересам России. Все разговоры о “старости” наших ракет и готовности США к разворачиванию новых типов оружия в космосе и новых ракет являются блефом, рассчитанным разве что на обывателя или на некоторых не очень компетентных депутатов.
Мне понятна логика Примакова и Сергеева, пробивающих СНВ-2 через Думу. Существование кабинета Примакова во многом зависит от того, даст ли МВФ новый транш или нет. А это в свою очередь увязано Америкой с ратификацией СНВ-2. Поэтому корпоративная солидарность госчиновников Сергеева, Примакова и иже с ними ставится превыше интересов России.
Я совсем недавно встречался и разговаривал с ракетчиками тех комплексов, которые попадают под СНВ-2. Они утверждают, что даже при минимальной модернизации эти ракеты способны пробыть на вооружении еще минимум 10-15 лет. А сохранение этих ракет на вооружении наших РВСН делает бессмысленными попытки США создать эффективную систему ПРО в течение всего этого времени.
Договор СНВ-2 комментирует депутат государственной Думы генерал армии Валентин Варенников
— Этот договор неприемлем для России ни в экономическом, ни в военно-техническом, ни в политическом смысле. Он лишает нас возможности и права осуществить защиту России в случае любого обострения международной обстановки и фактически фиксирует наше государство как страну третьего мира. Такую, как Индия или Пакистан, для которых обладание ядерным оружием есть лишь вопрос престижа, но никак не право влиять на глобальные мировые процессы. За США же такое право СНВ-2 оставляет, сохраняя фактически всю их ударную ядерную мощь.
Экономически этот договор разорителен, так как вынуждает нас начать работы по разворачиванию как уже имеющихся, но недостаточных по количеству средств, таких, как комплекс "Тополь", так и разворачивать не характерный для геостратегического положения России вид Стратегических ядерных сил (СЯС) дальнюю бомбардировочную авиацию. На что у России просто нет денег.
Все аргументы защитников СНВ-2 сводятся к тому, что наши шахтные СЯС устарели и к 2005 году окончательно выходят все сроки. Но для разрешения этой проблемы совсем необязательно подписывать кабальный для России договор. Есть и иной путь. 17 марта мы приняли закон о преимущественном финансировании российских СЯС. Дешевле и эффективнее тратить деньги на модернизацию уже существующих СЯС, чем втягиваться в огромные затраты на их ликвидацию и разворачивание безумно дорогих проектов.
Владимир Смоленцев ЧЕМ РИСКУЮТ КОММУНИСТЫ?
Конгресс США почти единогласно принял постановление о развертывании над территорией Америки новой системы противоракетной обороны. Невнятные комментарии по этому поводу туманно ссылались на некие новые "опасности", которые якобы грозят США со стороны неких "международных террористов", под которыми подразумеваются не то Северная Корея, не от Иран, имеющие якобы баллистическое оружие. О том, что эта инициатива де-факто разрывает договор о ПРО 1972 года, что ихние, что наши "отечественные" комментаторы предпочли умолчать. Но не удалось обойти другую, не менее интересную, деталь этого документа. В постановлении черным по белому записано, что отныне проблема подписания Россией договора СНВ-2 объявляется приоритетной задачей американской дипломатии и напрямую увязывается с новой системой ПРО.
Договор СНВ-2 — плод угарного демократического безумия Ельцина и Ко, рожденный в эпоху тотального сокрушения всего советского. Тогда, с подачи Козырева, под аплодисменты американских дирижеров был состряпан договор, по которому Россия в одностороннем порядке должна была уничтожить большую часть своего ядерного арсенала. И, в частности, все баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками. США же просто снимали со своих ракет разделяющиеся головные части и заменяли их моноблоками даже без уничтожения первых. Взамен уничтожаемой мощи разваленной, экономически умерщвленной России разрешалось развернуть строительство новых бомбардировщиков и подводных ракетоносцев, каждый из которых должен был обходиться казне в половину военного бюджета.