Страница 2 из 27
l Интервью Дмитрия Медведева и Владимира Путина, посвященные очередной годовщине со дня смерти "отца питерской демократии" Анатолия Собчака, и "пиар-покупка" Ксенией Собчак у Александра Мамута 0,1% акций компании "Евросеть" якобы за 1 млн. долл., возможно, свидетельствуют о предстоящей релегитимации Евгения Чичваркина на территории Российской Федерации, утверждают наши инсайдерские источники...
l Приезд в Чечню Тельмана Исмаилова и назначение его сына Сархана на пост вице-президента ФК "Терек" состоялись по согласованию с Кремлем и не являются личной инициативой руководства республики, сообщили из Пятигорска. Стоит ли рассматривать эти факты как сигнал об окончании давления на Юрия Лужкова, который считается личным другом бывшего хозяина "Черкизона", не указывается...
l Наши источники в Париже передают, что мировое соглашение между новым правительством Гвинеи и компанией "Русал" Олега Дерипаски по поводу боксито-глиноземного комплекса "Frigia" обошлось российскому миллиардеру в сумму, гораздо меньшую официально предъявленных прежним правительством этой африканской страны претензий...
l Дополнительный кредит в 3,32 млрд. долл., выделенный для Румынии МВФ, напрямую связан с согласием этой страны разместить на своей территории элементы американской ПРО, в том числе расположенных на кораблях американских военно-морских сил, получивших право пребывания в порту Констанца, около которого расположена и база ВВС США. Как известно, правительство Румынии предложило присоединиться к данному соглашению и Украине — в обмен на финансовую помощь и "урегулирование некоторых спорных территориальных вопросов"...
l Согласно информации, поступившей из Киева, Юлия Тимошенко имеет сегодня шансы сохранить пост премьер-министра и при президенте Викторе Януковиче с образованием так называемой "большой" правительственной коалиции и отказом от проведения внеочередных парламентских выборов, поскольку переговоры Партии регионов с НУНС и блоком Владимира Литвина "недопустимо затягиваются"...
Агентурные донесения службы безопасности «День»
1
Сергей Глазьев __ 20 ПОТЕРЯННЫХ ЛЕТ
После длительного периода деиндустриализации и деградации российской экономики российские власти всё чаще говорят о модернизации как необходимом условии не только выхода из кризиса, но и самого выживания России. Однако, в отличие от либеральной политики, требовавшей для своей реализации только пиара, политика модернизации немыслима без понимания закономерностей современного экономического развития и умения их использовать в практической работе по подъёму конкурентоспособности и активизации национального научно-производственного и интеллектуального потенциала. Это, впрочем, не смущает вчерашних героев шоковой терапии, дефолта, прихватизации и других "достижений", неожиданно перекрасившихся в модернизаторов и государственников.
Забавно видеть главного разрушителя отечественной промышленности и энергетики в роли ведущего нанотехнолога. Или виновника банкротства государственной финансовой системы на посту главного ядерщика страны. Столь же смешно выглядят рассуждения вчерашних рыночных фундаменталистов гайдаровского разлива о важной роли государства в модернизации экономики и переходе на инновационный путь развития. И уж совсем цинично звучат рассуждения кремлёвских политтехнологов, последовательно подавлявших всякую конкуренцию в политике и в экономике, о её необходимости для инновационного развития. И только истинные западники из президентского "мозгового" центра затянули старую песню о необходимости насаждения западных ценностей и демократии как важнейшего условия модернизации и развития российской экономики. При этом, правда, они забыли о своей роли в расстреле российского парламента и насильственном насаждении нынешней политической системы. По-видимому, она перестала нравиться их заокеанским спонсорам после попыток самоопределения целей и задач развития.
Вся эта трескотня вчерашних радикальных либералов о государственной политике модернизации напоминает театр абсурда. Впрочем, это естественное проявления постмодернистского мышления, в котором место причинно-следственных связей занимают красивые фразы, парадоксальные и даже абсурдные умозаключения. Ясно также, что трубадуры рыночного фундаментализма вряд ли смогут стаать оркестром модернизации, даже пересев с мест рыночников на места государственников. Как бы они ни садились, родимые пятна правового нигилизма, коррупции и некомпетентности не позволят им проектировать что-либо сложное и полезное обществу.
Неужели мы обречены пройти третий круг ада этой невежественной политики? Почти три десятилетия назад мы начинали ускорение НТП, закончившееся перестройкой и развалом державы. Тогда западники пустили страну под откос, навязав демократизацию вперед модернизации. Полтора десятилетия назад они же соблазнили страну быстрым переходом к рынку, закончившимся разрушением экономики и установлением неофеодальных порядков. Дважды, в течение жизни одного поколения, происходила трагедия, порожденная невежеством властвующей элиты. Сейчас подобная трагедия может в третий раз оказаться фарсом. Неужели российская продуктивная элита не в состоянии предложить реальный модернизационный проект? Об этом — беседа с известным отечественным экономистом, автором теории долгосрочного экономического развития как процесса смены технологических укладов, академиком РАН С.Ю.Глазьевым.
Исследования в области экономической теории научно-технического прогресса, которые проводились в рамках научной школы академика Дмитрия Семёновича Львова, могли бы стать надежной научной основой для успешной модернизации российской экономики. Однако сделанный под явным давлением Вашингтона политический выбор в пользу "шоковой терапии" и кадровый выбор в пользу доморощенных рыночных фундаменталистов, на скорую руку обученных по чикагским методикам, не оставил шансов на российское экономическое чудо.
Вместо постепенного выращивания институтов рыночной конкуренции и осторожной трансформации гигантов социалистической экономики в конкурентоспособные корпорации, создания национальной финансово-инвестиционной системы, ориентированной на долгосрочное кредитование модернизационных проектов, либеральные фанатики раскромсали научно-производственный комплекс страны варварской прихватизацией, на останках которого выросли криминально-олигархические структуры, задушившие конкуренцию и перекрывшие стране выход на инновационной путь развития. Чудище олигархического неофеодализма, выросшее из либеральной утопии, окончательно захватило страну, расстреляв демократически избранный парламент и растоптав права подавляющего большинства граждан. Эти преступления против общества были организованы и поддержаны либеральными реформаторами и революционными демократами, до основания разрушившими все несущие конструкции российского социума — начиная от нравственных ценностей и заканчивая научными школами.
В то же время руководство Китая, основываясь на принципах, которые безуспешно предлагали российскому руководству академики РАН, осуществляло успешную модернизацию экономики. Пекинские власти, как и предлагал Львов, во главу угла реформ поставили задачи развития, подчинив им финансовые институты. Там не стали разрушать и приватизировать индустриальные гиганты, постепенно преобразовывая их под контролем государства в конкурентоспособные корпорации. И еще одна реализованная в КНР идея Львова — сохранение в госсобственности природных ресурсов, жесткий государственный контроль за естественными монополиями, государственное регулирование цен. К этому можно добавить использование теории экономической эффективности, давно и успешно развиваемой научной школой академика Львова, но упорно игнорируемой недоучившимися правительственными экономистами.