Страница 48 из 49
Конечно, список организаций, влияющих на вещи, о которых мы говорим, на этом не заканчивается; еще две — правительство и медиа. На Даунинг-стрит [87] отлично известно, что на суппортерах не заработаешь политического капитала, потому что когда они оказываются по ту сторону турникетов, они теряют всякую связь с реальностью. Политики часто говорят, что «помнят о своих корнях» или что всю жизнь болеют за «Челси» или «Шеффилд Уэнсдей», но они сильно ошибаются, если думают, будто нас это хоть сколько-нибудь волнует. Мы знаем, что они не настоящие суппортеры; они смотрят матчи по бесплатным абонементам из своих дорогих лож, и вы не встретите их вторничной ночью, чуть живыми возвращающимися бог знает откуда. Да что уж там, они знают, что мы знаем это.
Медиа также подливает масла в огонь. Да, мы знаем, что пишут они обычно ерунду, но это оказывает влияние на восприятие нас людьми, не интересующимися футболом, а это очень, очень важно. Мы уже говорили о том, как медиа в прошлом провоцировала столкновения или раздувала незначительные происшествия на своих страницах до такой степени, что они уже мало напоминали реальные события. Но хотя многие имеющие вес внутри игры люди отлично знают, что такая заслуживающая сожаления практика продолжает иметь место, не было сделано ничего для борьбы с ней. Это безумие, потому что следовать по этому пути — значит убедить всех, что проблема — массовая, а она таковой не является, что мы уже доказали ранее. Господа (и дамы) из прессы находятся в выгодном положении, и они могли бы использовать его для рассказа о том хорошем, что несет с собой игра. Они могли бы освещать позитивные стороны деятельности суппортеров — ведь о «добропорядочных» фанах не вспоминает практически никто.
На клубном уровне ход событий обычно находится под контролем, потому что (в обычной ситуации) ФА и клубы знают, что поведение типичного фана почти на сто процентов определяется действиями команд на поле или действиями активного меньшинства среди зрителей. Также они знают, хотя и отрицают свою связь с этими вещами, что суппортеры, оставшиеся за пределами стадиона, организованные мобы, устраивающие беспорядки делают это «во имя» своих клубов, и эти события связаны с игрой в целом.
Поиск решения проблемы футбольного насилия на клубном уровне — только одна сторона медали, поскольку на уровне национальной сборной все по-другому. Мы уже попытались показать, как действия подавляющего меньшинства стремящихся вызвать столкновения суппортеров диктуют поведение практически всех, отправившихся на выезд со сборной Англии, и это действительно причина для серьезного разговора. Как знаем все мы, в подавляющем большинстве случаев клубные привязанности забываются, потому что игроки сборной представляют нашу страну и мы, то бишь Англия, не можем проиграть. Этот дух в крови нашего народа, что бы там ни говорили, и иногда приводит к насильственным действиям во имя защиты флага. Да, может быть, в этом есть что-то от экстремизма, но нет смысла раздувать из мухи слона. О влиянии радикальных политических партий на футбольных суппортеров мы уже также говорили. Ну так что же делать? Дома единственная действительная проблема состоит в том, что большинству суппортеров не нравится Уэмбли, и потом, никто, кроме шотландцев (имеются в виду реальные силы), к нам не приезжает. Матчи сборной Англии на выезде, однако, протекают иначе.
Для начала мы хотим сделать заявление, которое может показаться опасным, но мы разъясним свою позицию чуть позже, так что подождите швырять книгу через всю комнату. Забудьте Дублин. Да-да, забудьте о нем. Да, мы знаем, что это было ужасно, и без сомнения это — один из худших дней в истории английского футбола, но его не стоит принимать в расчет, потому что то было «разовое» событие, и такого с Англией больше наверняка не случится (в то время как у других так же наверняка будет, но это уже тема для другого разговора). Ранее на страницах нашей книги я говорил о том, что ни разу не был на матчах сборной с 1988 года, и очень мало матчей я смотрел по телевизору — во-первых, потому, что и тактика, и действия игроков обычно оставляют желать лучшего. А во-вторых, я устал от того, что ФА относится к нам как к носителям заразных бацилл, а пресса пишет о нас как о самых отъявленных подонках, и насколько я знаю, очень мало изменилось за эти годы.
Так что же действительно было сделано для разрешения проблемы с начала восьмидесятых годов, когда она проявилась во всей красе? Несмотря на все заявления ответственных лиц, очень немногое. Единственная идея, пришедшая в голову ФА — максимально осложнить попадание суппортеров на выездные матчи — в стране с самой, вероятно, массовой выездной поддержкой оказалась достаточно серьезной задачей. Создание Английского Клуба Болельщиков, неплохая мысль в теории, только озлобило подавляющее число суппортеров, которые желают путешествовать самостоятельно, так как такое путешествие — одна из самых привлекательных вещей в жизни. Клуб Болельщиков может создавать препятствия в распространении билетов, но большинство суппортеров отлично знают, что достать билеты можно на практически любую игру (в Дублине они свободно продавались у стадиона), и что самостоятельно путешествовать, особенно по Европе, очень легко. Так в чём тогда смысл этого Клуба, если не считать создания проблем людям? И в то время как ФА делает жесты, наглядно демонстрирующие, что 100 процентов болельщиков сборной принимают участие в насилии, полицию охватывает «шпионский бум». Как только появляется информация о возможном участии сборной Англии в каком-либо состязании за границей, Футбольная Разведка включается в дело и бомбардирует фотографиями и различной сопроводительной информацией то государство, которому посчастливилось принимать нас у себя дома. Все это в совокупности с уже и так запятнанной репутацией побуждает полицию этого государства перейти на «осадное положение», а в британских газетах как грибы после дождя множатся статьи, предупреждающие нас о том, что любой английский суппортер за малейшее нарушение будет немедленно депортирован.
Это, в свою очередь, вынуждает местную полицию рассматривать каждого английского фана как потенциальную проблему, соответственно, все полицейские силы ставятся под ружье, на свет божий извлекаются все спецсредства и агрессии долго ждать не приходится — нужен только повод. Такие агрессивные и провокационные по своей сути действия полиции вызывают больше инцидентов, чем предотвращают, и представители прессы, опять-таки, прибывают на место событий с уже готовыми избитыми заголовками и фотографиями. Вывод, что во всем виноваты английские фаны, неизбежен в каждой подобной статье, а то обстоятельство, что матч проходил заграницей, дает повод порассуждать на тему расизма, неизменной козырной карты в дискуссиях о футбольных суппортерах.
Когда сборная Англии не сумела пробиться на последний чемпионат мира 1994 года в США, вздох облегчения, раздавшийся по ту сторону Атлантики, был отлично слышен здесь, несмотря даже на еще более громкий вздох, раздавшийся на Ланкастер-гэйт. Счастливчик Дуги на ранних стадиях турнира находился во Флориде (в Орландо свои матчи проводили ирландцы, но Дуги как чумы избегал всего, связанного с футболом) и кое-что разузнал о тех действиях, которые должны были быть предприняты в случае попадания англичан в финальную часть. Американцы дрожали при одной мысли о появлении на их земле сборной Англии и нескольких тысяч ее суппортеров. Они просто не знали, чего ожидать (несмотря на тот факт, что каждый год Америку посещают сотни тысяч английских туристов), и решили перестраховаться, как они любят.
Например, изначально планировалось, что в городах, где будет играть свои матчи сборная Англии, должны быть предусмотрены особые статьи бюджета о финансировании размещения в них спецподразделений полиции, и глава службы безопасности чемпионата даже заявил (цитирую): «Я не думаю, что мы перегнули палку». Хотя само по себе это достаточно смешно, тот факт. что ФА и английская полиция участвовали в разработке таких планов, показывает, с каким неуважением эти две организации относятся к английским суппортерам. Да, после событий в Дублине английским суппортерам редко удается предстать в прессе в хорошем свете, но интересно, что полиция, явившаяся причиной жестокого избиения людей после матча, причем избиения, засвидетельствованного прессой, совершенно не подверглась критике за это. А ведь многие избитые были заведомо невиновны — разве что виновны в своем присутствии на игре. Это что, «хорошая работа»?
87
британский кабинет министров