Страница 19 из 67
Под лапой Сфинкса всегда получался хороший, четкий сигнал; значит, там нет каких-либо пустот, его блокирующих. То же самое наблюдалось при обследовании пространства между локтем и ребром постамента, вдоль лапы.
Когда же, по моей просьбе, было обследовано дно траншеи, то оказалось, что в скальном основании имеется три "глухих" места, как будто там есть какая-то пустота, блокирующая сигнал. Это произошло в последний день работ по проекту SRI u больше не перепроверялось".
Как мы с удивлением узнали, с 1982 года почти не предпринималось официально санкционированных ис
следований вблизи Сфинкса, которые дали бы информацию о загадочных подземных структурах и полостях. Единственным исключением была сейсморазведка, проведенная Томасом Добецки в начале 1990-х годов. Как сообщалось в главе I, она привела к обнаружению чегото вроде большой прямоугольной камеры под передними лапами Сфинкса. Исследования Добецки были частью геологического обследования Сфинкса, которое проводил профессор Роберт Шох из Бостонского университета. Но работа была внезапно остановлена в 1993 году доктором Захи Гавасом из Египетской организации древности.
Картографическая работа
Американский исследовательский центр в Египте (ARCE) несколько раз получал финансовую поддержку от ECF - ARE на свои программы исследований в Гизс23. Например, в 1979 годуARCE получил предложение произвести съемку Великого Сфинкса вместе с траншеей с использованием современной фотограмметрической техники, чтобы зафиксировать все детали, трещины, борозды, контуры и очертания монумента. В ходе этой съемки Марк Лснер был назначен се полевым руководителем. Работы финансировались Фондом Эдгара Кейси, банком "Чсйз Нэшнл Бэнк оф Иджипт" и Си нер готической группой Францхейна.
Марк Ленср завершил съемку в 1983 году, а к 1984 году приобрел репутацию ведущего американского эксперта по Сфинксу. После этого его назначили руководителем вновь организованного и куда более обширного и амбициозного Проекта картографической съемки Гизы, опять под э -идой ARCE и опять при определенном финансирован и со стороны Фонда Эдгара Кейси и ARE. Основным? :'е. спонсорами были Йельская благотворительная eir ч логическая организация, фирма "Джене
рал Дайнемикс", мультимиллионер Дэвид Кох и магнат по части недвижимости из Лос-Анджелеса по имени Брюс Людвиг24. За этим проектом последовал Проект плато Гизы, среди спонсоров которого также были Дэвид Кох и Брюс Людвиг; возглавлял его тот же Марк Лснер.
Отход
Когда именно профессор Лснер стал выходить из-под влияния Фонда Эдгара Кейси и переметнулся в лоно ортодоксальной профессиональной египтологии, не особенно ясно. Однако некоторый свет на этот вопрос может пролить интервью, которое он дал в августе 1984 года Роберту Смиту, редактору журнала ARE под названием "Венчур Инуорд" ("Стремление вглубь"). Интервью напечатано с продолжением в двух номерах (январском и февральском) за 1985 год. В ответ на вопрос о его работе в Гизе Ленср объясняет:
"История моего участия начинается в 1972 году, когда я путешествовал по линии ARE. Мы остановились на неделю в Египте и группой отправились ни плато Гизы, после чего я посещал пирамиды в одиночку и вдоволь насиделся в камере Царя Великой пирамиды. Я бродил по окрестным кладбищам, и тут, видимо, чтото запало мне в душу. Я дал себе слово, что вернусь через год, и слово свое сдержал. Я вернулся в Египет, чтобы учиться в Американском университете в Каире. До возвращения в Каир я с энтузиазмом штудировал египетские откровения Кейси и составил книгу "Египетское наследие". Откровения описывают не только египетскую цивилизацию в 10 500 году до и. э., но и еще более раннюю исчезнувшую цивилизацию Атлантиды, дни которой, согласно Кейси, истекали во время сооружения Сфинкса и пирамид..."
Затем Ленер объясняет, как он осознал, что "существует огромное расхождение между датировкой этих монументов профессиональными учеными и откровениями Кейси". Он добавляет, что для него исследование Сфинкса оказалось "фокусом метафизической и духовной задачи более общего характера". Это привело его к работе, уточняет он, "с реальностями скалы и правдой Пэунта" - реальностями, которые заставили его отбросить свои ожидания и идеи и "просто иметь дело с тем, что может предложить поле".
В журнале "Венчур Инуорд" за май-июнь 1986 года Роберт Смит публикует яркий отчет о встрече в Фонде Эдгара Кейсн Марка Ленсра, Чарльза Томаса Кейси (президента ARE), Джеймса К. Виндзора (президента Фонда Эдгара Кейси), Эдгара Эванса Кейси и других официальных деятелей ARE. На повестке дня было обсуждение будущей деятельности ECF/ARE в Гизе. Неудачи и накапливающиеся научные свидетельства против пророчеств Кейси заставили поставить вопрос о целесообразности дальнейшего финансирования проектов. Забавно, что значительная часть отрицательного материала явилась результатом исследований Ленера25. По словам Роберта Смита, дискуссия выглядела следующим образом:
"Какой следующий шаг?" - спросил Эдгар Эванс Кейси, младший сын Эдгара Кейси и член попечительского совета.
"Будем ли мы бурить новые скважины?" - спросил Чарльс Томас Кейси, президент ARE и внук Эдгара Кейси.
Никто не отказывался от поисков Ра-Та. Ленер, молодой археолог, который вел исследования в Гизе в течение прошлого десятилетия, хочет форсировать и эту деятельность.
"Вы не столь оптимистичны насчет перспектив обнаружения ряда вещей, о которых говорится в откро
вениях, - отметил Джеймс К. Виндзор, президент Фонда Эдгара Кеиси. - Сохранили ли вы интерес к залу Записей? Имеет ли смысл искать его?" "Да, конечно, - ответил Ленер. - Думаю, что да, но все не так просто, как я считал раньше".
Дальше Ленер подробно объясняет, почему различные археологические и научные данные разбили его надежды на легко достижимые результаты. "К чему тогда продолжать поиск?" - поинтересовался Роберт Смит.
"Я нутром чувствую, что под Сфинксом что-то есть, а в пирамидах тоже скрыта какая-то тайна, - сказал Ленер. - Это ощущение так и пульсирует во мне".
На встрече в Фонде Эдгара Ксйси Чарльз Томас Ксйсн, как сообщают, спросил у Ленера, нельзя ли пробурить скважины с постоянным шагом, чтобы установить местонахождение подземных проходов вблизи Сфинкса, но Ленер посчитал, что в этом вопросе египтяне "утрутся". Впрочем, между делом он намекнул, что некий сотрудник американской нефтяной компании, работающий в данный момент на американский музей, может заинтересоваться возможностью использования своей "замечательной геофизической поисковой группы" для проведения исследований под Сфинксом.
После этих заявлений и предложений Ленер стал все больше уходить из-под влияния Эдгара Кейси, объясняя это тем, что полевые исследования многому его научили. Сегодня он отвергает всякую возможность существования в 10 500 году до н.э. какой-либо ранней цивилизации. Его обращение в "новую веру" выглядит настолько радикальным, что, возражая недавно против геологических гипотез Джона Уэста относительно Сфинкса, он был вынужден сказать: "Я считаю, что наша профессиональная ответственность требует достойного ответа на идеи вроде принадлежащих Ксйси и Уэсту, которые могли бы лишить египтян их исторического наследия, приписав
происхождение и гениальность цивилизации долины Нила некоей силе из далекого прошлого вроде Атлантиды".
Ленер не пытается отрицать своей былой связи с Фондом Эдгара Кейси и с идеями насчет Атлантиды, но зато пытается примирить свои прошлые интересы, которые коренились в "мистической интерпретации пирамид и Сфинкса", со своим нынешним столкновением с "реальностью скального грунта". Свое положение он сравнивает с ситуацией, в которой оказался некогда сэр У. М. Флиндсрс-Петри, прибывший в Египет в 1880-е годы, "чтобы испытать мистический пирамидальный дюйм на камне из пирамиды Хуфу", - и обнаружил, что этого самого "дюйма" и нет26. Петри, как мы увидим в следующей главе, шел по следам своего отца Уильяма и пресловутого королевского астронома из Шотландии ПьяцциСмита; оба они страстно верили, что Великая пирамида была построена в результате божественного откровения, которое снизошло на израильтян во время египетского плена27.