Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 18 из 27

К ВОПРОСУ О ГРЫЗНЕ ( СРЕДИ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ГАЗЕТ И ПАРТИЙ )

Этому стихотворению Семена Надсона более ста лет — но как актуальны его строки в применении к нынешнему разброду в среде патриотических движений и изданий! Непонимание, отрицание друг друга, амбициозность и грызня вместо единения — увы, наблюдаются сплошь и рядом: от “Дуэли” и “Лимонки” до “Русского вестника” и “Литературной России”...

В то же время все они — единомышленники в главном, наши друзья, к которым и обращается “Завтра”: давайте в трудное для России время оставим все разногласия, сплотимся, одержим победу над общим врагом — а тогда уже разберемся по мелочам...

Сколько лживых фраз, надуто-либеральных,

Сколько пестрых партий, мелких вожаков,

Личных обвинений, колкостей журнальных,

Маленьких торжеств и маленьких божков!

Сколько самолюбий глубоко задето,

Сколько уст клевещет, жалит и шипит, —

И вокруг, как прежде, сумрак без просвета,

И, как прежде, жизнь и душит, и томит!

...................................................................

Видно, не настала, сторона родная,

Для тебя пора, когда бойцы твои,

Мелким, личным распрям сил не отдавая,

Встанут все во имя правды и любви!

Видно, спят сердца в них, если вместо боя

С горем и врагами родины больной,

Подняли они, враждуя меж собою,

Этот бесконечный, этот жалкий бой!

С. Я. НАДСОН, 1881 г.

Валентин Зарубин ПРАВДА О СЕРБИИ

Мы печатаем статью известного русского публициста-патриота Валентина Зарубина, присланную нам из Мюнхена. Пользуясь случаем, поздравляем Валентина Зарубина с приемом в Союз писателей России, чему способствовали рекомендации Станислава Куняева, Владимира Бондаренко и Михаила Назарова. Желаем новому члену нашего творческого союза новых статей и книг, стойкости в борьбе за национальную Россию.

С УДИВЛЕНИЕМ ПРОЧЕЛ в одной из газет статью В.Беляева “Посторонись, Тито!” Хотя статья написана эмоционально, но сразу же заметно, что автор за истину берет материал американских газет и телевидения, который сербами, мягко говоря, считается антисербской пропагандой и дезинформацией. Поэтому, дай Боже, чтобы его статью не прочитали сербы, ибо они считают нас, русских, почти единственными своими союзниками.

Непонятно, почему вдруг Слободан Милошевич — социалист в кавычках? Он чистой воды социал-демократ, каковых в Европе масса. Его же сравнивать с Чаушеску, да и с самим Тито, — неуместно. У Беляева Милошевич оказывается крупным коммунистом, перенявшим власть у Тито. Милошевич, хотя и был членом компартии, был где-то мелким аппаратчиком, некоторое время был служащим в югославянском посольстве в США.

Такие примеры нам известны. Кое-где говорится, что бывший незначительный председатель маленького колхоза Александр Лукашенко, президент Беларуси, стойкий патриот и борец за единую и неделимую Россию — диктатор и бывший крупный коммунист. Зато член ЦК и “хозяин” целой Свердловской области Ельцин якобы пример настоящего демократа, не говоря о бывшем генерале КГБ и члене ЦК Шеварднадзе, настолько милом американцам, что они его выбрали даже “личностью года”.

Отнюдь не симпатизирующая Милошевичу сербская демократическая газета “Вести”, от 15 января с. г., сообщила об опросе населения. Опрос учинила американская радиостанция “Свободная Европа”. На вопрос: должен ли Милошевич уйти в отставку? — 31 % ответили утвердительно, 41 % же решительно заявили, что Милошевич должен остаться у власти, и 28% не имели своего мнения.

Я лично не симпатизирую Милошевичу, он совершил массу ошибок. Главное, что он в 1993 году не поддержал достижения боснийских сербов под руководством д-ра Радована Караджича. Тогда у сербов Боснии были огромные, в первую очередь военные успехи. Тогда могло и произойти объединение Сербии с боснийской “Республикой Сербской”. Тогда НАТО еще не был на Балканах на таких позициях, как сегодня, да и никто не решился бы начинать войну против сербского народа и Югославии. Однако была почти без боя передана хорватским сепаратистам Сербская Краина, где много веков проживали сербы (в последнее время их было больше миллиона). Боясь западных санкций, Милошевич поддался требованиям западных держав, в первую очередь США и Германии. Вторая ошибка Милошевича, что он не признал результатов последних выборов и не дал власть объединению “Заедно” в тех городах, где оно на выборах победило.

Зная, что Сербия находится в особом положении, почти военном, Милошевич посчитал нужным удержать власть в крепких руках.

Кто же оппозиционеры? Беляев дает неточный ответ. Зоран Джинджич ни в коем случае не “ультранационалист”. Он типичный, как считают многие сербы, “агент влияния”. Получил университетское образование и защитил докторат в Германии, которая имеет задание курировать балканские страны. Такие иностранные студенты получают, будь это в Гарвардском университете или же в Германии, огромные стипендии, и их потом внедряют в свою страну. Кроме того, Джинджич руководит Демократической партией Сербии, которая уж большим национализмом не отличается. Профессор же Весна Пешич руководит маленькой группой “зеленых”.

Другое дело писатель Вук Драшкович. Он не человек, “у которого кабинет увешан православными иконами”, а сербский монархист, руководит традиционным четническим движением, символом которого было во время последней мировой войны ношение бороды.

Министр иностранных дел Германии Кинкель вызвал к себе на отчет в Бонн З. Джинджича, но не монархиста В. Драшковича. Кстати, Кинкель был раньше главой германской разведки, и после ухода Геншера в отставку пошел сильно в гору. Он является одним из главных “архитекторов нового мирового порядка”, выдав свою единственную дочку за израильского гражданина.

“Чаушеску”-Милошевич позволил приехать в Белград из Лондона легитимному наследнику Сербского престола Александру II Карагеоргиевичу, который с Вуком Драшковичем имел огромный успех среди сербов.

В сербской оппозиции есть еще руководитель радикальной партии Сербии д-р Воислав Шешель, который не является поклонником Милошевича, но не вступил в объединение “Заедно”, считая, что оно защищает интересы Запада. Поэтому на данном промежутке времени Шешель для блага сербского народа поддерживает нынешнюю власть.

Вторая оставшаяся в рамках Югославии республика — Черногория — населена теми же сербами. Но там тоже брожение. В оппозиции находится Иван Иванович, который стремится приблизиться к Италии, получить от нее кредиты и грозит отделением от Сербии. Италия веками пристально наблюдала за Черногорией, вела с нею войны, но никогда не смогла победить небольшой, но свободолюбивый народ. Кроме того, на юге Югославии находится область Косово и Метохия, населенная преимущественно магометанами-албанцами, которые в последнее время, получая заграничную помощь, желают отделиться от страны.