Страница 9 из 24
Учитывая, что в 1991 году антиеврейские настроения были свойственны максимум 5% населения России, нынешние 20-25% "твердых" противников еврейства создают совершенно новую политическую ситуацию. Мало того, что Макашов получил статус "знаковой" фигуры и личную поддержку массового избирателя; мало того, что от "антимакашовской" кампании в СМИ резко отмежевались Жириновский и Лебедь, давно стремящиеся освоить поле "патриотики и скрытого антисемитизма"; мало того, что резко сузились возможности стабилизирующего ситуацию в стране блока Лужков-Зюганов — фактически все жители России, особенно регионов, почти не сталкивавшиеся с евреями в деловой и управленческой жизни, были проинструктированы телевидением о том, кто именно является виновником всех трудностей страны.
Внешне неуклюжие попытки ТВ пристегнуть к "антисемитизму" убийство Г.Старовойтовой очень напоминают реакцию Б.Березовского на информацию в "Известиях" о его, Березовского, двойном, российско-израильском гражданстве. Тогда дошло до смешного: будущий зампред Совета безопасности РФ и исполнительный секретарь СНГ ничтоже сумняшеся обвинил в "антисемитизме" своего соплеменника, главного редактора "Известий" И.Голембиовского.
Но не стоит забывать, что истинные цели развязанной кампании достаточно многовекторны, и нельзя исключить, что ее провал сознательно планировался как необходимый этап по "фашизации" образа России, навязывания нашей стране заведомо ущербной модели развития с последующим внедрением "комплекса вины" в коллективную душу русского народа по немецкому образцу.
ЦАРЬ-ДОЛГ И ЦАРЬ-ГОЛОД Призрак "Веймарской России" давно бродит по страницам демократических изданий. И "демократы" продолжают делать все для его воплощения в действительность. За время после президентских выборов 1996 года частные банки, получив от Ельцина карт-бланш за поддержку его кандидатуры, набрали у западных банков около 20 млрд. долл, не особо заботясь о том, когда и за счет чего будут расплачиваться по этим долгам: "свой" президент должен был спасать их за счет бюджета.
В нынешней ситуации, когда эти надежды с приходом Примакова и Геращенко рухнули, казалось бы, правительство не должно отвечать по частным долгам. Однако это не совсем так, поскольку коммерческие российские банки в результате чубайсовской приватизации оказались "на халяву" владельцами акционерных пакетов ряда промышленных предприятий, в том числе сверхсекретных заводов ВПК и экспортно ориентированных производств, на которые в ближайшее время и должны "сделать стойку" их западные кредиторы.
Переход прав собственности на эти предприятия за рубеж лишит Россию как важных источников валютных поступлений, так и последних гарантий обороноспособности страны. Поэтому правительство Примакова будет вынуждено "оказать помощь системообразующим банкам", что и происходит.
Еще более жуткая картина разворачивается по государственному долгу, связанному в первую очередь с пирамидой ГКО. Ее создатели Алексашенко, Ясин и Златкис действовали под прикрытием и с благословения Дубинина и Чубайса, создав буквально на пустом месте 30 млрд. долл. долга только зарубежным держателям ГКО. Интересно, будут ли кого-нибудь из них судить за гигантский ущерб государственным интересам? Кроме того, на следующий год приходится пик выплаты по старым, еще горбачевским долгам — от 17 до 21 млрд. долл.
Именно с такой финансовой удавкой на шее, отнимающей приблизительно половину всех доходов государства, приходится действовать правительству Примакова. Эти обязательства заставляют его метаться в поисках ответа, где взять деньги для армии, врачей, учителей, не говоря уже о первоочередных нуждах дотационных регионов и Крайнего Севера.
Куда же делись финансовые и материальные запасы, созданные в СССР еще со времен Сталина, которые позволяли поддерживать глобальный военно-стратегический паритет со всем капиталистическим миром? Ответ лежит на поверхности. Их проели банкиры и олигархи, присвоившие себе основные фонды и всю прибавочную стоимость, произведенную в России за годы "перестройки" и "реформ". Их проела бюрократия, которая жирует на федеральном и региональном уровнях. Их вывезли за рубеж ради поставок импортного ширпотреба. Государство жило в долг, и это позволяло обогащаться некоторым группировкам и слоям общества, чему сейчас приходит естественный конец — и не вследствие мощного пролетарского восстания, а просто вследствие того, что деньги надо отдавать Западу. Это означает выполнение всех его условий в общероссийском масштабе, неизбежное затягивание поясов и перераспределение финансовых потоков.
Еще одним мощнейшим рычагом давления Запада на Россию является ее продовольственная зависимость от импорта, хотя масштабы и характер этой зависимости сильно преувеличены. В случае отказа от "продовольственной помощи" голод грозит не России в целом, а для "демократических" мегалополисов, в первую очередь для Москвы, и для самых северных регионов. Остальные давно научились выживать "на подножном корму". Серьезные запасы зерна и продовольствия имеет "красный пояс" на юге России. Поэтому придушить страну "костлявой рукой голода", на что рассчитывают Гусинский, Березовский, Черномырдин, Чубайс и К°, явно не удастся, как не удастся им и выступить в роли "кормильцев и спасителей народа" благодаря импортным поставкам продовольствия в кредит.
Тем не менее, положение с продовольствием достаточно напряженное, и правительство, по ряду сведений, взяло на себя негласные обязательства перед Вашингтоном осуществить ратификацию договора СНВ-2 в обмен на реструктуризацию долга, финансовую и продовольственную помощь. Если это так, то принятое Примаковым вынужденное решение нельзя не признать ошибочным. "Сдача" тяжелых ракет в указанных выше тактических целях ведет к необратимому ухудшению стратегических позиций России. Ускоренный демонтаж последнего российского оружия, способного нанести удар по территории США, выведет РФ с глобальной политической арены в никуда, поскольку позволит всем заинтересованным субъектам вести разговор о скорейшей "конфедерализации" страны и разделе ее сначала на "зоны влияния", а затем и впрямую на колониальные анклавы. Вдобавок, правительству придется столкнуться с гораздо более жестким выжиманием зарубежными кредиторами долгов и процентов по ним.
Мышеловка с бесплатным сыром захлопнется, и обратного пути оттуда нет.
То, что Вашингтон разыгрывает именно такой вариант, видно из недавних заявлений черномырдинского НДР о необходимости "устранить сверхполномочия института президенства". Логично предположить, что грядущая избирательная кампания должна перевести подобные требования в русло практических действий, противостояние которым потребует быстрых и решительных мер по типу военного администрирования.
Следовательно, в повестке дня должен стоять не демонтаж института президентства как "не отвечающего русской политической традиции" (напомним, что все достижения нашей государственности связаны как раз с высшей степенью централизации при Петре, Екатерине, Сталине и др.), но замена Ельцина дееспособной фигурой с правильной "центростремительной" идеологией. Это и будет настоящим русским ответом на зарубежные угрозы царя-долга и царя-голода. Тем более, что блокада России со стороны Запада сегодня сомнительна как никогда.
КЛИНТОН КАК ЗЕРКАЛО РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Налицо противоборство между США и всем остальным миром, который пытается выкарабкаться из-под американской гегемонии, возникшей после расчленения Советского Союза. Геополитические устремления различных (США-Европа-АТР) центров силы в рамках передела территорий и формирования новых государственных образований накладываются на обострение противоречий между развитым Севером и отстающим Югом. Наконец, появились новые технологические результаты в области информатики и биотехнологии, способные коренным образом изменить соотношение сил на мировой арене.