Страница 53 из 57
211 О Гейнзиусе (Heinseus), академике с 1736 по 1744 г., см.: П. П. Пекарский. История Академии наук, т. I, с. 577, ел.
212 Л. Делиль де ля Кройер (умер в 1741 г.) был академиком с 1731 по 1741 г. О нем см.: П. П. Пекарский. Там же, с. 149, ел.
213 О X. Н. Винсгейме (умер в 1751 г.), адъюнкте с 1731 по 1751 г., см.: П. П. Пекарский. Там же, с. 474 ел.
214 О Гейнзельмане (Эйсельмане) см. отрицательный отзыв В. Н. Татищева (1737), отправившего его [назад], как не знающего языка, а также и потому что он не имел «довольной к тому науки» (Материалы для истории Академии наук, т. III, с. 500, ел.).
215 Там же, т. IV, с. 101.
216 См.: К. Ф. Свенске. Материалы для истории составления атласа Российской империи... — Записки АН, с. 34, ел.; Материалы для истории Академии наук, т. IV, с. 101, ел.
217 Англичанин Джон Кестль (John Castle) был живописцем при экспедиции Кирилова. Он ездил (1736) к киргиз-кайсакам и оставил любопытное описание своей поездки. См.: ?. Castle. Materialien zu der russischen Geschichte seit dem Tode Kaisers Peter des Grossen. Riga, 1777-1784, 2 Tl (отдельным прибавлением). О рукописях Кестля см.: Н. А. Попов. В. Н. Татищев и его время, с. 551; [См. также: Е. П. Матвиевский. Дневник Дж. Кестля как исторический источник. — История СССР, 1958, N 4, с. 135-145. — Ред.].
218 П. П. Пекарский. История Академии наук, т. I, с. 320.
219 См.: К. Ф. Свенске. Материалы для истории составления атласа Российской империи... — Записки АН, с. 40.
220 Об этой экспедиции см.: Г. Миллер. Путешествия и открытия русских по Ледовитому морю и Восточной окраине. СПб., 1758; Г. А. Сарычев. О плавании российских морских офицеров из рек Лены, Оби и Енисея также и от города Архангельска к востоку по Ледовитому морю, с 1734-1742 год. — Записки, издаваемые Государственным Адмиралтейским департаментом. СПб., 1820, ч. IV, с. 306, ел.; А. Л. Соколов. Северная экспедиция 1733-1743 года. — Записки ГДММ, СПб., 1851, ч. IX, с. 190; А. Ф. Миддендорф. Путешествие на Север и Восток Сибири, т. I, с. 64, ел.; по-видимому, Соколов издал данные архива Морского министерства (не бывшую ли на Ломоносовской выставке (1912) рукопись: Описание о вояжах бывшей с 1733 г. Камчатской экспедиции, которое из журналов выписали контролер Зыков да геодезии учитель Красильников, 1743). См.: Выставка «Ломоносов и елизаветинское время». СПб., 1912, т. XIV, с. 39; ср. А. Ф. Миддендорф. Путешествие на Север и Восток Сибири, т. I, с. 51 [91].
221 См.: П. П. Пекарский. История Академии наук, т. I, с. 134.
222 См.: А. Ф. Миддендорф. Путешествие на Север и Восток Сибири, т. L с. 54, 73.
223 См.: А. П. Соколов. Северная экспедиция 1733-1743 гг. — Записки ГДММ, с. 190, ел.; А. Ф. Миддендорф. Путешествие на Север и Восток Сибири, т. I, с. 49, ел.
224 См.: К. Е. von Baer. Peter's des Grossen Verdienste um die Erweitterung der geographischen Ke
225 С. Челюскин — подштурман, воспитанник Морской академии. См.: А. С. Кроткое. [Морской кадетский корпус. Краткий исторический очерк 1. СПб., 1901, с. 63.
226 Д. Овцын — потом контр-адмирал, воспитанник Морской академии. См.: Там же, с. 61.
227 С. Хитрово — потом контр-адмирал, воспитанник Морской академии. — Там же, с. 61. [В скобках помета: «проверить». — Ред.].
228 О Прончищеве см.: Русский биографический словарь. СПб., 1910, т. 15, с. 65.
229 [По современным данным, была достигнута широта 77o 29'. — Ред.].
230 О Степане Малыгине см.: Л. Л. Соколов. Русская морская библиотека 1701-1851, с. 24.
231 См.ниже.
232 С. Г. Малыгин. Сокращенная навигация по карте де Редювион. К читателю. СПб., 1733.
233 С. П. Хметевский, будучи мичманом, описал во время Великой Сибирской экспедиции берег Охотского моря от Охотска к востоку, до р. Вилеги, и западный берег Камчатки от р. Хахтаны до Болыперецка. Уже будучи капитаном, в 1761-1762 гг., через 20 лет, он вновь дал описание вместе со штурманом Балакиревым Гижигинской и Пенженской губ. См.: М. Е. Жданко. Сообщение в Обществе изучения Амурского края, сделанное 31 марта 1907 г. — Записки Общества изучения Амурского края. Владивосток, 1907, т. X, с. 52-53. Хметевский (или Хметовский) сыграл печальную роль в истории с академиком Стеллером. Оба они жаловались друг на друга начальству, посылая доносы, по современным воззрениям. Одно из таких донесений Хметевского о том, что Стеллер самовольно отпустил из Болыперецкого острога камчадалов, считавшихся зачинщиками бунта против русских, вызвало указ Сената, приведший к аресту и высылке Стеллера. Как указано ниже, среди этой передряги Стеллер по дороге и умер. Стеллер упрекал в донесениях Сенату Хметевского в притеснениях туземцев вопреки указам Сената. См.: П. П. Пекарский. История Академии наук в Петербурге, т. II, с. 600-601. Он был капитаном I ранга и участвовал в Чесменском сражении. См.: А. С. Кроткое. Морской кадетский корпус. Краткий исторический очерк, с. 61.
234 В письме к Гмелину Делиль де ля Кройер (1739) указывает на полученные им научные результаты. Гмелин, очень скептически относящийся к де ля Кройеру, пишет: Ich wunsche dass es etwas sei, und dieses Etwas der gelehrten Welt dereinsten bekkant werden moge: ich habe aber grosse Ursachen daran zu zweifein». [»Я хотел бы, чтобы это действительно было чем-либо и чтобы это нечто когда-нибудь стало известно ученому миру, но у меня есть серьезные причины в этом сомневаться». — Ред.] (?. G. Gmelin. «Reise durch Sibirien von dem Jahr 1733 bis 1743. Gottingen, 1752. Bd. III. S. 145).
235 О жизни и заслугах А. Д. Красильникова см.: А. П. Соколов. Северная экспедиция 1733-1743. — Записки ГДММ, СПб., 1851, т. IX; В. Я. Струве. [Обзор географических работ в России]. — Записки РГО,1849, кн.I, с. 24; Ф. Ф. Веселого. Очерки истории Морского кадетского корпуса. СПб., 1852, с. 107; W. Straue. Foundation de l'Observatoire Centrale de Russie, p. 5.
236 Долгота Архангельска, по-видимому, была определена довольно точно, так как произведенные для того три наблюдения затмений спутников Юпитера дали весьма согласные результаты. Только в начале нынешнего столетия открылось, что, вероятно, все три наблюдения были или просто выдуманы, или по крайней мере «произвольно изменены недостойным наблюдателем» (Делиль де ля Кройером). Вследствие этого ошибки в определении Архангельска ок. 2o (О. В. Струве. Об услугах, оказанных Петром Великим математической географии в России. — Записки АН, СПб., 1872, т. XXI, кн. I, с. 15-16).
237 См. донесения Делиля (1733): Ученые записки АН, СПб., 1855, т. III, вып. 5, с. 680.
238 Не ему ли принадлежит вместе с контролером Зыковым рукопись «Об вояжах бывшей с 1733 г. Камчатской экспедиции до 1743 года», которая была на Ломоносовской выставке 1912 года? (см.: Каталог. Выставка «Ломоносов и елизаветинское время», отдел XIV, СПб., 1912, с. 39). Здесь Красильников именуется «геодезии учитель». В таком случае он должен был вернуться в С.-Петербург раньше, в 1743 г.
239 Он пропущен в списке Модзалевского. [См.: Б. Л. Модзалевский. Картотека, хранящаяся в Институте русской литературы АН СССР. — Ред.].
240 ?. G. Gmelin. Reise durch Sibirien von dem Jahr 1733 bis 1743, Tl. II, S. 410; TL III, S. 156.
241 X. П. Лаптев. Берег между Леной и Енисеем. (Записки 1743 г.). — ГДММ, СПб., 1851, т. IX, с. 8, ел; Другой «Журнал» X. П. Лаптева напечатан у А. Ф. Миддендорфа в книге «Путешествие на Север и Восток Сибири» (т. I, с. I-XI) под названием «Журнал от реки Хотанги через тундру до р. Таймуры и устья ея около берега морского морем и к западу на нартах до устья реки Енисея». Он мало интересен. О X. П. Лаптеве (ум. 1763) см.: А. П. Соколов. Северная экспедиция 1733-1743. — Записки ГДММ, с. 217, 309, 468. Не этот ли Лаптев вместе с Нагаевым и др[угими, будучи] в чине капитана, участвовал в комиссии Адмиралтейств-коллегий при разборе вопроса о том, были ли Шпанберг и Вальтон в Японии (1744-1746) ? Был одновременно с Чаплиным корпусным офицером в Морском кадетском корпусе. См.: А. С. Кротко. [Морской кадетский корпус. Краткий исторический очерк], с. 70. [Публикацию «Записок» лейтенанта Харитона Лаптева («Описание, содержащееся от флота лейтенанта Харитона Лаптева в Камчатской экспедиции меж реками Лены и Енисея, в каком состоянии реки и на них всех живущих промышленников состояние») см. в кн.: Троицкий В. А. Записки Харптопа Лаптева. М., 1982, с. 100-133. — Ред.].