Страница 11 из 27
Решения СКИФ-Аврора дважды в течение года демонстрировалось на самых престижных суперкомпьютерных выставках и конференциях на тех самых, на которых объявляют новые редакции рейтинга Top500, в июне ISC’09 в Гамбурге (Германия), в ноябре SC’09 в Портленде (США). Это редкие (если не единственные) случаи, когда работающие отечественные суперкомпьютерные решения участвуют на международных событиях такого уровня.
Сильное впечатление произвел тот объем проблем и количество препятствий (не только научных и технических), что удалось за короткий срок преодолеть кооперации исполнителей проекта. Проект выполняется с напряжением всех сил и средств разработчиков. Сегодня в проекте участвуют непосредственно семь российских организаций, более двадцати для суперкомпьютера СКИФ-Аврора создают (или оптимизируют) программное обеспечение.
Андрей Ярных, руководитель отдела интернет-решений Лаборатории Касперского
Интересным событием стало развитие в Москве и крупных городах нового стандарта связи 4G это был воистину шаг на опережение по отношению к 3G. Моя работа зависит от доступа в Интернет, поэтому скоростная связь 4G для меня очень важна. Плюс ко всему, это очень удобно во-первых, отпадает необходимость отслеживать хот-споты, а во-вторых, не надоедают вечно запутывающиеся провода.
Практика показывает, что за развитием пропускной способности канала идет динамичное развитие контентной части появляется все больше сайтов, рассчитанных на пользователей мобильных устройств. И когда многие операторы начнут развивать новый стандарт и бороться за пользователя, Интернет станет действительно мобильным, скоростным и, надеюсь, доступным в плане цены.
Если говорить о событиях в мировой IT-индустрии, то было интересно наблюдать за победоносным шествием iPhone. С интересом жду выхода их нового планшетника, так как он может задать вектор развития для всех остальных устройств мобильного сегмента.
Сергей Голубицкий
Голубятня: Антихрист
Фильм «Антихрист» Ларса фон Триера я смотрел минувшим летом. Желание поделиться впечатлениями в культур-повидле возникло сразу, но таки-выдюжил — наступил на горло графоманского позыва и сознательно дал отлежаться — мыслям, эмоциям, суждениям. И не жалею, поскольку сегодня рассказ пойдет совсем иначе и совсем о другом.
Вполне допускаю, что какая-то часть читателей прошла мимо «Антихриста», скорее даже — не прошла, а побоялась смотреть этот фильм, ознакомившись с беспрецедентно обильным потоком доморощенных и профессиональных лицензий в Рунете:
«Самый тяжелый фильм года», «Рвотная картина мира», «Адвокат Антихриста», «Безумие», «Скандальный провал режиссера, потерявшего вкус, чувство меры и, увы, кажется, разум» —
лишь вершина ошеломленного, возмущенного айсберга зрительских эмоций в адрес нового фильма фон Триера.
Убежден, тем не менее, что «Антихриста» смотреть нужно, однако непременно — во всеоружии понимания контекстов и мотиваций — этих наиглавнейших атрибутов восприятия современного (постмодернистского) искусства, без которых адекватный контакт невозможен. Воссозданию этих контекстов и мотиваций я и хочу посвятить сегодняшнее культур-повидло с единственной целью: ничего не навязывать, а лишь облегчить читателям просмотр кинокартины. Картины, чего уж греха таить, чрезвычайно сложной на всех уровнях.
Начну с внехудожественного антуража. Премьера фильма фон Триера состоялась в мае, на кинофестивале в Канне. Прошла, разумеется, со скандалом:
«Как сообщает 18 мая Reuters, присутствовавшие на сеансе зрители сопровождали показ фильма едкими комментариями, ироничным смехом, громкими возгласами и даже свистом. По словам журналистов Reuters, кинокритики и журналисты, присутствовавшие на показе, выражали свое недовольство активнее, чем это обычно принято. После окончания сеанса многие критики назвали фильм «вызывающим» и заявили, что не понимают, каким образом эта картина могла оказаться в числе претендентов на главную награду кинофестиваля».
А вот как описывают очевидцы зальную премьеру фильма в нашем отечестве:
«В «Художественном» на показе «Антихриста» в рамках ММКФ критики тоже чуть не передрались. Половину времени зал хохотал как ненормальный — нехорошим таким, истерическим смехом. В первых рядах кто-то не выдержал: «Вы только не описайтесь там от смеха!» В ответ зал радостно захлопал и захохотал еще пуще. «Покайтесь!» — выкрикнули из последних рядов. И вот так оно и шло на протяжении 109 минут — наверное, самых трудных и неприятных минут экранного времени в истории кино».
Я намеренно отказываюсь от какого бы то ни было фабульного пересказа «Антихриста» — категорически не хочу портить впечатление от просмотра тем, кто фильм еще не видел и собирается посмотреть (а после прочтения культур-повидла, скромно надеюсь, посмотрит непременно). Скажу лишь, что в «Антихристе» представлена полная обойма «чернухи»: порнографические кадры (в хрестоматийном значении термина: изображение крупным планом гениталий в момент полового акта), трагическая смерть, затяжные моменты изысканного садизма (с подспудной пародией на круцификс) и не менее изысканного мазохизма (клитороктомия — тем, кто не знает значения, до просмотра фильма лучше и не смотреть в словаре).
В отличие, правда, от другого выдающегося деятеля современного «чернушного» кино — Квентина Тарантино — у фон Триера видеоряд не выводится из комикса (в силу чисто европейских, а не американских традиций), а потому не вызывает комического эффекта. То есть, когда в кадре у Тарантино мозги шлепают холодцом об стену, хочется смеяться — до того все понарошку и ничему не верится, зато когда у фон Триера заворачивают ручную дрель в ногу, неподготовленная публика искренне ойкает (или истерически хихикает, покусывая ногти — что передает точно ту же эмоцию растерянности).
Кроме «чернухи» художественная канва «Антихриста» переполнена до краев культурологической образностью, которая, собственно, и составляет основную привлекательность картины. Скажем, мне фильм фон Триера понравился с эстетической точки зрения именно этим постоянным вкраплением в аудиовизуальный ряд постановочных кадров, навеянных картинами Иеронимуса Босха, Брейгеля, Гойи и проч. и проч. Вся эта прелесть лежит буквально на поверхности и однозначно доставляет (удовольствие) любому стармладу: «Фильм неоднозначный, сложный и многогранный, в нем полным-полно символизма: букет, желуди, звери, статуэтки, лес, трава, дом, дерево, в общем успевай все это выцеплять взглядом и анализировать, но, честно говоря, хотелось бы вообще разобраться, что происходит и в какой мир ты попал» — искренне умиляется читатель на одном из кинофорумов Рунета.
Наконец, последнее, что лежит на поверхности — это мгновенно узнаваемая эстетика Андрея Тарковского, любимого режиссера фон Триера, которая полностью управляет хронотопом (пространственно-временной структурой) «Антихриста».[1] Тень «Сталкера» лежит на каждом втором затяжном вымученном кадре и если бы не сюжетная детализация, то «Антихрист» вполне себе можно было причислить к работам Мастера (для этого, правда, потребовалось бы незнание фильмографии Тарковского). На хронотоп, однако, грубо наложилась чуждая сюжетная детализация, что и отвратило от фон Триера ортодоксальных фанов: «Порнохоррор, порно-Тарковский, философское порно», — эстетика Мастера, как я уже сказал, лежит на поверхности, поэтому поминают ее в рецензиях всуе и не всуе.
1
Финальный титр «Антихриста»: «Посвящается Андрею Тарковскому».