Страница 56 из 66
В заключении, переданном из Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Курской области (региональное управление МинЧС), сказано
«Взрыв, вероятно, был вызван объектом-носителем высокой кинетической и тепловой энергии. Судя по направлению выброса грунта, падение объекта проходило со стороны южного (юго-восточного) направления. Расплавление прибрежной части льда на пруду, возможно, произошло по причине попадания на него обломков (частиц) объекта. Прожженные отверстия диаметром до 5 см наблюдались и в ледяных глыбах, разбросанных вокруг воронки и нависающих по краям кратера. Исходя из повышенной, относительно окружающего фона, радиации в зоне воронки, следует предполагать, что взрыв был вызван падением метеорита. Последующие взрывы — результат выброса пара или воспламенения смеси водорода и кислорода при разложении воды от высокой температуры…
Да, что-то пробило мерзлый грунт, ударив по касательной сверху. Однако это что-то не оставило после себя обломков и осколков. Ни метеорит, ни самолет или любой иной летательный аппарат на такое не способны, от удара о грунт рассыпаются даже бронированные штурмовики. Разве что это было нечто, по прочности превосходящее стальную болванку массой в несколько тонн и… летающую, к тому же еще и исчезающую мгновенно после удара
Почвоведы, не согласные с выводами о внешнем воздействии, остались при своем мнении — удар был не сверху, а снизу, и основной ударной силой явились грунтовые воды. О том, что эти «грунтовые воды» отчего-то нагрели почву до температуры более тысячи градусов (согласно данным изучения привезенных нами проб в московских лабораториях), в отчетах умалчивается
Вообще по поводу отчетов в деревне высказывались самые нелицеприятные «отзывы общественности». Никаких данных по измерениям, никаких выводов местным жителям так и не сообщили. Комиссия из военных и минчээсовцев пообещала место взрыва огородить (разумеется, не огорожено до сих пор), а жителям строго-настрого приказала не приближаться к воронке. Этого было достаточно, чтобы поползли самые невероятные слухи
Разумеется, бабки и деды имеют основания не верить специалистам, считающим, что «ничего страшного не произошло». О том, что радиация в воронке хотя и превосходит фоновую в 2 раза, но все еще не опасна для здоровья, убеждать их пришлось долго. С версией о радиации старики расставались неохотно — так им «было понятнее». Для них проще было поверить, что произошел «атомный конец света» (определение, слышанное мною многократно), который последовательно привел к тому, что: сначала прошла небывалой силы гроза в феврале, потом — страшные взрывы, после взрывов исчезла рыба в пруду-кормильце, затем сильные снегопады, ранняя оттепель, сильные (до -7 °C) заморозки весь май и теперь полный неурожай по картошке, помидорам, да и по всему остальному. Без еды с огорода, без рыбы из водоема, без ягод из леса, без пенсии — чем не конец света
Каковы же версии взрывов
В местном МинЧС поначалу рассматривали всего 2 версии: 1) «Падение метеорита»; 2) «Подрыв боезаряда неизвестного происхождения», находящегося в земле, вероятно, со времен войны
Привлеченные к расследованию почвоведы дополнили картину своей версией: 3) это был «простой оползень из-за подвижки земной коры». Затем, спустя месяц, они вынесли уже безоговорочный вердикт: 4) «Оползень в результате прорыва глубинных вод на поверхность»
Среди местных журналистов возникло еще несколько сногсшибательных версий: 5) «Микроземлетрясение»; 6) «Испытание суперсекретного американского оружия»; 7) опять пришельцы нашкодили, это «сигналы от инопланетян»
1. Если бы метеориты падали столь густо в одно время, то наверняка нашлись бы очевидцы их падения, а таковых не оказалось. Летящего тела никто не видел. Правда, атмосферные условия этому не слишком способствовали, но как нам прояснили в Комитете по метеоритам РАН, на практике при падении метеорита с ТАКОЙ воронкой очевидцы бывают даже в самые глухие ночные часы. Повторные взрывы в первой воронке спустя некоторое время объяснить повторным попаданием другого метеорита невозможно — Земля ведь вращается, и метеоритный поток, если бы такой был, продолжая падать на планету, отбомбился бы значительно дальше к западу. Но — самое главное доказательство — не обнаружена ни единая частица метеоритных тел. Наши исследователи, не раз участвовавшие в метеоритных поисках, на четвереньках обшарили и просеяли едва ли не весь вываленный грунт — ни единого намека на осколки… Впрочем, еще не отпала версия о падении из космоса тектидов (я лично отдал специалистам пробы, но результатов пока нет)..
2. Обследование местности с помощью миноискателя не дало никаких результатов на предмет поиска железа, никаких возможных осколков обнаружено не было (это же, кстати, ставит повторный крест на версии с железным и железо-каменным метеоритом). Спецы МинЧС не обнаружили никаких признаков сгоревших взрывчатых веществ. Некоторые утверждали, что это могла быть неизвестная нам взрывчатка, но насколько велика теоретическая вероятность нахождения в глубине заряда большой мощности (бомба, склад боеприпасов), детонация которого произошла от подвижки грунта на оползневом склоне? Когда курские «эмчээсники» убедились в правдивости сообщений о восьми воронках, немедленно отпала и версия взрыва зарядов, сохранившихся со времен войны, — невероятно, чтобы они остались в глубине склонов сразу нескольких балок и оврагов. Да и почему, пролежав в земле полвека, они «случайно» сдетонировали почти одновременно, но — не одновременно, как могло бы случиться в результате общего спускового механизма? Категорически выступают против версии подрыва и местные старики. Как они мне рассказывали, «фронт прошел мимо деревни, немцев во время оккупации в селе не было, только однажды днем пронеслись на мотоциклах, но не останавливались, никаких тайных захоронений не производили, тем более что указанное место — на виду у всей деревни»..
3. Что касается версии с подвижками земной коры, то, как позже утверждали мне геофизики, проявления геологических сдвигов в данном месте были бы вполне возможны, так как русла рек северной части Курской области (напомним, взрыв был на берегу запруды) как раз и расположены в докембрийских разломах. Но… пока подтверждений о геологических сдвигах так ниоткуда и не поступило
4. На данный момент официальной считается версия, по которой все воронки образовались в результате «обычных оползневых явлений». Такое заключение выдали члены комиссии МинЧС, участвовавшие в исследовании новообразованных воронок, — научные сотрудники расположенного в Курске Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии Г. Бахирев и Е. Таллер. Но как быть с утверждением очевидцев о взлетавшей земле, о выбросах горячей воды и пара? Эти и многие другие наблюдавшиеся явления для оползней не характерны
5. Микроземлетрясения теоретически могут происходить в одном локальном месте так, что удаленные сейсмостанции их не зафиксируют, но… при этом невозможно было появление воронок в 8ми местах в округе. Чтобы расшевелить почву на большой площади — здесь микроземлетрясением не обойтись. А большие толчки обязательно отметили бы самописцы… Курские исследователи считают, что никаких толчков отмечено не было. Зато на наш запрос из подмосковных (более удаленных от Курска) сейсмостанций пришел утвердительный ответ: да, толчок был, впрочем, он не похож на те, что оставляет после себя землетрясение..