Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии

С. Рез­ник пы­та­ет­ся преподне­сти уп­ро­щённый об­манный вы­вод причин сразу двух ре­во­лю­ций. И для че­го он это так стара­ет­ся сделать со­вершенно по­нятно — чтобы скрыть тех «своих» со­ро­ди­чей, ко­то­рые за­ня­лись «уг­лубле­ни­ем» Фев­раль­ской ре­во­лю­ции, дошли до со­верше­ния си­ло­во­го го­су­дарст­венно­го пе­ре­во­ро­та, а за­тем с по­зи­ции си­лы власти приступи­ли к фа­ши­ст­скому терро­ру в Рос­сии.

Каса­тель­но февраль­ской ре­во­лю­ции стоит сделать важное до­полне­ние — в боль­шой мере, верно, го­во­рить, что эта ре­во­лю­ция явля­ет­ся су­гу­бо русским де­лом и со­верше­на русскими, ес­ли мы имеем в виду со­бы­тия до 3 марта 1917 г., до мо­мента от­ре­че­ния Нико­лая II от престола.

Но ес­ли мы имеем ввиду под Фев­раль­ской ре­во­лю­ци­ей и со­бы­тия по­сле это­го мо­мента, то, учиты­вая дейст­вия Нахамке­са, Керенского и Милю­ков — уже не­возможно сказать, что эта ре­во­лю­ция явля­ет­ся чисто русской. Ибо ев­рей Нахамкес и его компа­ния во главе Пет­ро­град­ского Сове­та — это уже по­ло­ви­на власти в Рос­сии. А ев­рей Керенский и русский Милю­ков со­стоя­ли в тайной ма­сонской ор­га­ни­за­ции и бы­ли ру­ко­во­ди­мы её ли­де­ра­ми, ко­то­рые «не вы­со­вы­ва­лись», и ни­ти управле­ния этой ор­га­ни­за­ции уходи­ли в Анг­лию.

Поче­му-то о масонстве этих двух дея­те­лей, сыгравших важную роль в ис­то­рии Рос­сии, не принято го­во­рить, или стесняются и стыдятся об этом го­во­рить по прин­ци­пу — «ну, опять об этих ма­со­нах» или — «опять во всём ви­но­ва­ты ма­со­ны», — хо­тя са­ми эти дея­те­ли открыто признали в собственных мемуарах о длитель­ной принадлежно­сти к масонской ор­га­ни­за­ции.

Сто­ит за­ме­тить, — ма­со­ны не плани­ро­ва­ли устро­ить Холо­кост в Рос­сии по­сле за­хвата в ней власти. Керенский по­том в своих мемуарах оправдывался: «В на­ча­ле сентября 1917 го­да ни­кто, конечно же, и представить се­бе не мог ту форму политического садизма, в ко­то­рую переродится боль­ше­ви­ст­ская диктатура с унич­то­же­ни­ем демократической системы».

После то­го как Фев­раль­ская ре­во­лю­ция принесла много свобод и прав российскому об­ще­ст­ву — совершенно непонятен, смыл дальнейшего уг­лубле­ния-за­хвата власти в Рос­сии представителями ев­рейского со­об­ще­ст­ва под ра­до­ст­ное одоб­ре­ние миллионов ев­ре­ев в Рос­сии и в других стра­нах.

Непо­ня­тен — ес­ли по­ла­гать­ся на декла­ри­руемые публичные же­ла­ния ев­рейского со­об­ще­ст­ва, а не на поставленные в иудейской ре­ли­гии за­да­чи прав­ле­ния над всеми на­ро­да­ми, над всей на­шей планетой.

«Еврейское об­ще­ст­во в Рос­сии впол­не по­лу­чи­ло от Фев­раль­ской ре­во­лю­ции — всё, за что бо­ро­лось, — и Октябрьский пе­ре­во­рот действительно был уже ни­как не ну­жен ему, кроме той го­ло­во­резной части еврейской се­ку­лярной мо­ло­дё­жи…» — за­ме­ча­ет Сол­же­ни­цын.

Может мы ошиб­лись в оцен­ке со­бы­тий в Рос­сии? Для проверки объективности на­ших вы­во­дов мы мо­жем познакомиться с мнением «со сторо­ны», с взгля­да­ми «со сторо­ны» тех представителей различных стран, ко­то­рые жи­ли в то время и на­блю­да­ли за со­бы­тия­ми в Рос­сии.

Современный амери­канский ис­следо­ва­тель Дэ­вид Дюк в своей книге «Еврейский во­прос глаза­ми амери­канца» (2001 г.) пи­шет:

«Еврейские об­щи­ны по всему ми­ру обес­пе­чи­ва­ли боль­шую часть финансирования и лидерства «Рус­ской ре­во­лю­ции», ко­то­рая была, ка­кой угод­но, толь­ко не «русской». Одним из по­ра­зивших ме­ня фактов, ко­то­рые я ци­ти­рую из ис­точни­ков. Националь­ных ар­хи­вов США, бы­ло то, что в первом правительстве Коммунистической Рос­сии бы­ло толь­ко 13 этнических русских и свыше 300 ев­ре­ев из об­ще­го ко­ли­че­ст­ва 384 комиссаров…

Шеф-корреспондент лондонской га­зе­ты «Таймс» в Рос­сии в то время на­зы­вал это не иначе, как коротким по­ня­ти­ем «иностранное втор­же­ние» и за­хват Рос­сии ев­рея­ми.

То же са­мое бы­ло сказано на­шим амери­канским по­слом в Рос­сии Дэ­ви­дом Фрэнси­сом, и офицерами амери­канской разведки в Рос­сии.

Даже самый знаменитый английский политик  - Уин­стон Чер­чилль описывал Рус­скую ре­во­лю­цию как за­хват Рос­сии ев­рея­ми-комму­ни­стами, ко­то­рые «схва­ти­ли русский на­род за во­ло­сы и стали господами в данной огромной им­пе­рии», - Уинстон Черчилль :

«Начиная со времен Спарта­ка-Вейсха­уп­та до Кар­ла Мар­кса и да­лее до Троцкого (Рос­сия), Бела Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Гер­ма­ния) и Эммы Голдман (США) данный ши­ро­ко распростра­нённый по ми­ру за­го­вор о свер­же­нии ци­ви­ли­за­ции и ре­конст­рукции об­ще­ст­ва на ос­но­ве за­медленно­го разви­тия, за­ви­ст­ли­во­го не­добро­же­ла­тель­ст­ва и не­осуще­ст­ви­мой на прак­ти­ке идеи ра­венст­ва всё разрастался и ши­рился… и те­перь, на­ко­нец, данная банда экс­тра­ор­ди­нарных лично­стей с са­мо­го дна боль­ших го­ро­дов Евро­пы и Аме­ри­ки схва­ти­ла русский на­род за во­ло­сы и стала прак­ти­че­ски бесспор­ным хо­зяева­ми данной ог­ромной им­пе­рии».

Собы­тия в Рос­сии, ко­то­рые верно по­ня­ло английское ру­ко­во­дство, по­влия­ли не­га­тивно на англо-ев­рейские от­но­ше­ния — ведь Анг­лия стара­лась изо всех сил по­мочь ев­ре­ям ор­га­ни­зо­вать своё го­су­дарст­во в Пале­стине, а ещё до окон­ча­ния ми­ро­вой войны ев­реи уже ор­га­ни­зо­ва­ли своё го­су­дарст­во на месте Рос­сии, а два ев­рейских государства… — да­же англичанам стало страшновато. Это умудрился за­ме­тить да­же (!) А. Буш­ков:

«И ещё од­на лю­бо­пытная связка: по­ми­мо всего проче­го, по­явле­ние Советской Рос­сии ещё и отодвину­ло на не­сколько де­сятков лет провозглаше­ние Израиля. Теперь кто-то по­лу­чил в ру­ки мощнейший ар­гу­мент против создания в Пале­стине ев­рейского государства. Зачем, ес­ли уже на карте ми­ра поя­ви­лась стра­на, яко­бы став­шая для ев­ре­ев Эде­мом?».

Из офици­ально­го от­чё­та своему ру­ко­во­дству офицера амери­канской разведки в Рос­сии во время ре­во­лю­ции ка­пи­та­на Шуй­ле­ра: «Веро­ятно, не­благо­ра­зумно го­во­рить об этом гром­ко в США, но боль­ше­ви­ст­ское движение с са­мо­го его на­ча­ла и вплоть до на­стоя­ще­го времени на­прав­ля­лось и контроли­ро­ва­лось русскими ев­рея­ми са­мо­го грязного ти­па…».

И это произош­ло по причи­ной по­тря­саю­щей не­грамотно­сти русской ин­телли­генции в вопросах ми­ро­вой ис­то­рии. А ведь лучшие умы русского на­ро­да — Дос­то­ев­ский, Дани­левский, Леонтьев преду­прежда­ли за 40–60 лет до трагедии об этой грядущей национальной русской Ката­ст­ро­фе, и пи­са­ли для особо не­по­нятли­вых специ­альные произ­ве­де­ния на эту те­му.

Посол США в Рос­сии Дэ­вид Р. Френсис 8 янва­ря 1918 го­да в от­чё­те своему правительству пи­сал: «Больше­ви­ст­ские ли­де­ры здесь, в Рос­сии, многие из ко­то­рых явля­ются ев­рея­ми, 90 процентов ко­то­рых толь­ко что верну­лись из из­гнания, очень ма­ло за­бо­тятся о Рос­сии или ка­кой-ли­бо другой стра­не, но явля­ются ин­терна­циона­ли­стами и пы­та­ются на­чать ми­ро­вую со­циали­стиче­скую ре­во­лю­цию».

А знаменитая английская га­зе­та «Лон­дон Таймс» в но­ме­ре от 5 марта 1919 г. явно за­ни­зи­ла до­лю ев­ре­ев среди советских чиновников, указав, что в Рос­сии 75% боль­ше­ви­ков — это ев­реи.

В те времена и са­ми ев­реи ни­че­го не скры­ва­ли — И.О.Левин: «Не подле­жит ни­ка­ко­му сомнению, что число ев­ре­ев, участвовавших в партиях боль­ше­ви­ков, а также во всех других партиях, столько способст­во­вавших так на­зы­ваемо­му уг­лубле­нию ре­во­лю­ции: мень­ше­ви­ков, эсе­ров, и т. д., как по ко­ли­че­ст­ву, так и по вы­павшей на них ро­ли в ка­че­ст­ве ру­ко­во­ди­те­лей, не на­хо­дится ни в ка­ком со­от­ветст­вии с про­цент­ным от­но­ше­ни­ем ев­ре­ев ко всему на­се­ле­нию Рос­сии. Это факт бесспор­ный, ко­то­рый надле­жит объяснять, но ко­то­рый бессмысленно и бесцель­но от­ри­цать».

В са­мой Рос­сии яркий пред­стави­тель Советской власти комму­нист-марксист-ле­ни­нец Коган в ап­ре­ле 1919 го­да в га­зе­те «Ком­му­нист» ра­до­ст­но пи­сал:

«Мож­но сказать без преувеличения, что ве­ли­кий русский социальный пе­ре­во­рот в действительности является де­лом рук ев­ре­ев. Раз­ве темные, угнетенные массы русских ра­бо­чих и крестьян бы­ли бы в со­стоя­нии собст­венны­ми си­ла­ми сбро­сить иго буржуазии? Без­ус­ловно, ев­реи бы­ли те­ми, кто да­ли русскому проле­та­риату за­рю Интерна­циона­ла, и не толь­ко да­ли, но и те­перь ве­дут де­ло Сове­тов, креп­ко находящееся в их ру­ках.