Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии

Но.., — не тут-то бы­ло. Одно де­ло — обеща­ния.., а другое де­ло от­пустить на свобо­ду та­кую бо­га­тую Украину.… И во­об­ще — а как же ми­ро­вая ге­ге­мо­ния? Ленин не хо­тел отпускать Украину, — требо­ва­лась ка­кая-то за­цепка — на­шлась са­мая ба­наль­ная. Ленин об­ви­нил Укра­ин­скую Раду, что она не признаёт Сове­ты и со­ветской власти на Украине.

И по­слал ту­да свои войска во главе с проверенным за­хват­чи­ком Петрограда Г. Чуд­новским, дав ему полно­мо­чия Чрезвы­чайно­го комисса­ра, и ук­ре­пив та­ки­ми специалистами по владе­нию техно­ло­ги­ей за­мутне­ния мозгов как, Семён Рошаль и ему по­добны­ми.

14 де­кабря 1917 г. на Пер­вом Все­ук­ра­ин­ском съез­де Сове­тов в Харько­ве, Украина бы­ла провозглаше­на Советской республи­кой. Съезд объя­вил о свер­же­нии Цен­тральной ра­ды. Но не сверг.

Руко­во­ди­тель за­хвата Украины — Г. Чуд­новский в де­кабре 1917 г. был арестован Цен­тральной Радой и приго­во­рён к смертной казни. В этой ис­то­рии с «ук­ра­ин­ским су­ве­ре­ни­те­том» ре­шаю­щую роль сыгра­ли не­мецкие войска, ко­то­рые внача­ле по­могли Лени­ну в борь­бе с Цен­тральной Радой, а ко­гда бы­ли со­рваны пе­ре­го­во­ры Троцко­го с немца­ми, то они стали по­мо­гать ук­ра­ин­цам.

Эту и по­следую­щую ис­то­рию взаи­мо­от­но­ше­ний Советской Рос­сии и Украины следу­ет знать — чтобы в на­ше время не удив­лять­ся не­ко­то­рым «странно­стям» в от­но­ше­ни­ях это­го брат­ского на­ро­да к Рос­сии.

Как мы ви­де­ли и ещё увидим — в на­циональ­ном во­просе Ленин и Бронштейн придержи­ва­лись из­вест­ной аксиомы, вы­сказанной их со­племенни­цей Розой Люксембург — «при ка­пи­та­лизме на­циональ­ное са­мо­оп­ре­де­ле­ние не­возможно, а при со­циализме из­лишне».

С Финляндией Ленин ре­шил по­ступить бо­лее ко­варно. Когда 17 декабря 1917 г. правительство Финляндии об­ра­ти­лось к Ленину с просьбой признать не­за­ви­си­мость, то уже 19 де­кабря Ленин подпи­сал декрет о не­за­ви­си­мо­сти Фин­ляндии и лично вручил подпи­санный им до­ку­мент.

За дальнейшими со­бы­тия­ми по­на­блю­да­ем в из­ло­же­нии ге­не­ра­ла А. И. Деникина:

«Хотя Совет на­родных ко­мисса­ров в конце де­кабря признал не­за­ви­си­мость Фин­ляндии, но тем не ме­нее он продолжал вмеши­вать­ся ак­тивно в гражданскую войну в крае, поддержи­вая восстание финских комму­ни­стов, снаб­жая обильно финскую Красную гвар­дию и подкрепляя её русскими от­ря­да­ми.

В янва­ре 1918 г. власть в стра­не пе­ре­шла в ру­ки со­ци­алде­мо­кратов и возглави­лась финским Сове­том ко­мисса­ров, ко­то­рый ут­вердился в Гельсинг­форсе; прави­тель­ст­во с бе­лы­ми (финскими) войсками, пред­во­ди­тель­ст­вуемые ге­не­ра­лом Ман­нергеймом, вы­ну­жде­но бы­ло уй­ти на се­вер, где об­ра­зо­вался но­вый центр власти и борьбы — в Вазе. Гра­жданская война шла с пе­ре­менны­ми ус­пе­ха­ми. Пока бе­лое финляндское правительство не об­ра­ти­лось за по­мо­щью к Гер­ма­нии.

В се­ре­ди­не марта германцы вы­са­ди­ли в Фин­ляндии ди­ви­зию ге­не­ра­ла фон дер Гольца, ко­то­рый вместе с Ман­нергеймом к се­ре­ди­не ап­ре­ля очистил край от крас­но­гвар­дейцев…

Нена­висть финнов к русским боль­ше­ви­кам пе­ре­шла ко всему, что но­си­ло русское имя. Гоне­нию подверг­лось всё русское на­се­ле­ние.… Если финлянд­ская прес­са то­го време­ни от­ра­жа­ла дейст­ви­тель­но на­родные на­строения, то она ды­ша­ла стра­ст­ной, бо­лезненной не­терпи­мо­стью ко всему, что на­по­ми­на­ло о Рос­сии, да­же к «прокля­тым лу­ко­ви­цам» — так на­зы­ва­ли финны ку­по­ла право­слав­ных храмов…»

Эти факты толка­ют на размышле­ния. Теперь, в 2005 г., не­со­мнен­но, по­нятно всем — за полто­ра де­сятка лет от российской «пе­ре­стройки» Фин­ляндия вы­иг­ра­ла ма­те­ри­ально боль­ше других со­седних стран за счёт прохо­дя­щих двусторонних по­то­ков че­рез неё из всех стран в Рос­сию и из Рос­сии. Не го­во­ря уже о много­милли­он­ном по­то­ке российских граждан ос­тавляю­щие свои день­ги в финских ма­га­зи­нах, турфирмах, банках и т. д. Несмот­ря на силь­ное обога­ще­ние за счёт Рос­сии, прави­тель­ст­во Фин­ляндии, од­на­ко, на­чи­ная с 2003 го­да ве­дёт на ме­жду­на­родном уров­не враждебную по­ли­ти­ку против Рос­сии к удив­ле­нию и не по­ни­ма­нию многих российских граждан. Поче­му? С 2004 го­да об этом на­ча­ли го­во­рить в Рос­сии на офици­альном уров­не. Отку­да эта враждебность и презрение?

Может это ис­то­ри­че­ские по­след­ст­вия…? Царь и Ленин на­ба­ла­гу­ри­ли с финнами, как и с по­ля­ка­ми, украинцами, а со­временным россия­нам расхлё­бы­вать?

Мно­гие гу­ма­ни­та­рии, не го­во­ря уже о демократах и ли­бе­ра­лах, часто ут­верждают — не стоит во­ро­шить прошлое, что бы­ло — то прошло, эти воспо­ми­на­ния толь­ко раздража­ют, мо­гут ис­портить от­но­ше­ния и за­жечь на­циональ­ную вражду. С полной уверенно­стью ут­верждаю — так обес­це­ни­ва­ет­ся ис­то­рия, её уроки и мудрость — и Рос­сия очередной раз боль­но на­ступа­ет на старые граб­ли, и ещё бу­дет на­ступать.., ес­ли не из­ме­нит своё мышле­ние и от­но­ше­ние к ис­то­рии. Если бы Гор­ба­чёв и Ель­цин не бы­ли бы двоиш­ни­ка­ми в ис­то­рии, и в стра­не бы­ла бы наука на­циоло­гия о со­седних и на­се­ляю­щих стра­ну на­ро­дах, то, возможно, они по­ступи­ли бы иначе.

Что­бы многое бы­ло по­нятнее — ни­же внима­тель­но прочи­тайте приве­дённые мною от­рывки из книги ге­не­ра­ла А.И.Дени­ки­на «Очерки русской смуты» по на­циональ­ной те­мати­ке. И сопоставьте приведенные им ис­то­ри­че­ские факты с крова­вы­ми конфлик­та­ми в «пе­ре­стройку», с от­но­ше­ни­ем к русским в бывших брат­ских республи­ках, с от­но­ше­ни­ем со­временно­го грузинского ру­ко­во­дства к Рос­сии, с за­хватом в со­временном Кры­ме та­та­ра­ми земли, а за­од­но — вспомни­те конфликт Ста­ли­на по­сле Оте­че­ст­венной войны с крым­скими та­та­ра­ми, че­ченца­ми — и их свя­зи с немца­ми.

Генерал А. И. Деникин о со­бы­ти­ях конца 1917 г. — на­ча­ла 1918 г. —

«Чеч­ня, разди­раемая внут­ренни­ми междо­усобия­ми разде­лённая на 50–60 враждую­щих партий по числу влия­тель­ных шейхов, склоняясь, то к ту­рецкой, то к боль­ше­ви­ст­ской ориен­та­ции, прояви­ла, од­на­ко, полное едине­ние в ис­то­ри­че­ской тяжбе с русскими ко­ло­ни­за­то­ра­ми. Общая идея со­вмест­ной с ин­гу­ша­ми борь­бы их за­клю­ча­лась в том, что­бы от­бросить терских ка­за­ков и ча­стью осетин за Сун­жу и Терек. Овла­деть их земля­ми и, унич­то­жив тем че­респо­ло­си­цу, свя­зать проч­но горную и плоскост­ную Ингу­ше­тию (в районе Вла­ди­кавка­за), с од­ной сторо­ны, и Чеч­ню с Ингу­ше­ти­ей — с другой.

Ещё в конце декабря чеченцы с фа­на­ти­че­ским во­одушевле­ни­ем круп­ны­ми си­ла­ми об­ру­ши­лись на со­се­дей. Гра­би­ли, ра­зо­ря­ли и жгли дотла бо­га­тые цвету­щие се­ле­ни­я, эко­но­мии и ху­то­ра Хасавюртовского ок­ру­га, ка­за­чьи стани­цы, же­лезно­до­рожные стан­ции, жгли и граби­ли го­род Грозный и нефтя­ные промыслы.

Ингу­ши, найбо­лее спло­чённые и вы­ставившие силь­ный и от­лично воору­жённый от­ряд, граби­ли всех: ка­за­ков, осетин, боль­ше­ви­ков, с ко­то­ры­ми, впро­чем, бы­ли в сою­зе, держа­ли в по­стоянном стра­хе Вла­ди­кавказ, ко­то­рый в янва­ре за­хвати­ли в свои ру­ки и подверг­ли силь­но­му разгрому.

Вме­сте с тем в сою­зе с чеченцами ин­гу­ши приступили к вы­тесне­нию ка­зачь­их станиц Сун­женской ли­нии, для че­го ещё в но­ябре в первую очередь по­дожг­ли со всех сторон и разру­ши­ли стани­цу Фельд­маршаль­скую».

То есть че­че­ны и ин­гу­ши, по­сле то­го как российская им­пе­рия рухну­ла, по­ве­ли се­бя край­не во­ин­ст­венно против русских и стали созда­вать свой су­ве­ре­ни­тет и го­су­дарст­венность. То же са­мое произош­ло по­сле разва­ла СССР. Крымские та­та­ры в те революционные бурные го­ды также ре­ши­ли восполь­зо­вать­ся разва­лом и стре­ми­лись от­де­лить­ся от Рос­сии — А. И. Дени­кин:

«Д.Сай­да­мет, крым­ский ми­нистр иностранных дел, пред­став­лял германскому прави­тель­ст­ву в Бер­ли­не шо­ви­ни­стиче­ское об­ра­ще­ние Курултая от 21 ию­ля (1918 г.). Это об­ра­ще­ние, подпи­санное А.Хельми (Ген. ди­ректор Крымско-та­тарского нац. Сове­та) и Хаса­ном Саб­ри (прези­дент Пар­ла­мента), за­клю­ча­ло в се­бе следую­щие по­ло­же­ния: