Страница 10 из 23
Член украинского парламента Сергей Головатый со свойственной ему прямотой открыто заявлял: “Вряд ли Украина должна подписывать договоры о нераспространении и СНВ-1. А раз мы их не подписываем, то соблюдать их — это не наша обязанность”.
Одни видели в этом бравировании ядерными запасами стремление Украины выжать не только с России, но и американцев еще большую сумму в качестве отступного (175 миллионов долларов, выделенных американцами в качестве “компенсации” за вывод с украинской территории 176 стратегических ракет, считали там “смехотворно малой” суммой и требовали не менее 2 млрд.), другие полагали, что “мягкость” Запада к притязаниям Украины объясняется желанием иметь противовес ядерным притязаниям России. Этим, по всему видать, и объяснялось согласие США рассматривать отношения Украины с Западом в отрыве от других бывших республик СССР, по которым ядерное оружие, дислоцированное на территории Украины, подлежало отправке в Россию на предмет его уничтожения в соответствии с договором об СНВ-1.
По-новому замыслу Вашингтона, ядерные боезаряды числом более 2 тысяч, снятые с ракет и стратегических бомбардировщиков, должны были “задержаться” на Украине под контролем Москвы и Киева при содействии американцев, прежде чем будет “найдена возможность” отправки их для демонтажа в Россию. Таким образом, это предложение давало еще одну возможность Киеву для дополнительных задержек в движении к безъядерному статусу, о котором так любят говорить американцы. С подобным предложением выступил в парламенте Украины и тогдашний ее премьер-министр Леонид Кучма, заявив, что следует попридержать у себя 46 межконтинентальных ракет СС-24. На Западе понимали, что сохранение за Украиной ракет, как и компонентов ядерного оружия, неминуемо должно было привести к ревизии всего механизма, предусмотренного Лиссабонским протоколом о ядерном разоружении в бывшем СССР. Но еще больше там опасались, что, став ядерной державой, притом более мощной, чем Британия, Франция и Китай, Украина не только раскачает шаткий режим ядерного нераспространения, подав дурной пример тому же Казахстану, но может вновь стать верным союзником России. К тому же “демократическая Россия”, со всеми ее находящимися под колпаком ядерными вооружениями, на деле, а не на словах, не представляла уже никакой опасности. Вот почему, несмотря на реверансы в сторону Украины, американский подход к судьбе ядерного наследия СССР не изменился: “Россия — единственная наследница”. Такая монополия лучше обеспечивала контроль за этим наследием, а также его радикальное сокращение в соответствии с договорами СНВ-1 и СНВ-2.
В конце концов Украина вынуждена была отказаться от ядерного статуса. Восьмикратно переполненные ядерные хранилища в том же знаменитом Первомайске, в которых самопроизвольно произошел разогрев боеголовок, начали постепенно освобождаться от своего смертоносного груза. Сегодня все ядерные боеголовки выведены в Россию.
ЛУКАШЕНКО ПЫТАЕТСЯ ОСТАНОВИТЬ НАТО
Совсем иначе обстояло дело в этом плане в Беларуси. В атмосфере “демократической эйфории” оплевывания всего и вся, и прежде всего своей армии, в республике принялись выполнять Договор на практике. Последний эшелон с тактическим ядерным оружием уходит с ее территории досрочно уже 27 апреля 1992 года.
“Беларусь намерена ускорить и вывод стратегических вооружений со своей территории, — в интервью крупнейшей сети кабельного телевидения НВО США заявлял в это время председатель Верховного Совета республики Станислав Шушкевич. — Наличие, мол, в республике оружия массового поражения “создает угрозу ее национальной безопасности”. И с издевкой добавлял, что на территории бывшего СССР только Россия имеет “моральное право” владеть ядерным оружием.
С момента избрания Александра Лукашенко президентом Беларусь начинает занимать в этом вопросе более жесткую позицию. К этому ее вынуждает международное положение, и прежде всего решение о расширении НАТО на Восток. Лукашенко предпринимает отчаянную попытку задержать реализацию этого решения. В начале 1995 года стало известно, что Беларусь приостанавливает выполнение договора о сокращении обычных вооружений. К 16 ноября, когда истекал срок выполнения Договора об обычных вооруженных силах в Европе, в арсенале Беларуси оставалось 500 “лишних” танков, 384 бронированных машины и 46 самолетов. Государственная пресса писала, что заводы, которые должны заниматься уничтожением военной техники, не получают необходимой финансовой и материальной помощи и потому вынуждены остановиться. Не многим отличался и тон оппозиции — “Лукашенко пошел по стопам Украины и, остановив уничтожение оружия, принялся вымогать у цивилизованных стран деньги”. Хотя разрезка одного танка обходилась белорусской экономике в 2—2,5 тысячи долларов, а БМП — 1,5 тысячи, и такое “удовольствие” было слишком дорого для республики, тем не менее не это было главным.
На встрече с военнослужащими Пуховичского гарнизона, а также ветеранами ВОВ и ВС главнокомандующий Вооруженными Силами республики, не отрицая финансовых проблем, возникших в связи с ликвидацией вооружений, открыто называет основную причину приостановки уничтожения оружия: “...Это реальная возможность перемещения границ Североатлантического блока к западным рубежам республики, и реально к СНГ”.
Что тут началось! “Голуби мира”, безропотно принимающие движение НАТО на Восток, заголосили об опасности предстоящей смены военно-политической доктрины Беларуси. “Общеевропейское беспокойство” поспешил высказать министр иностранных дел ФРГ Клаус Кинкель, пригрозив, что Договор ОСВ не может быть поставлен под сомнение одной из сторон. “Это несло бы опасность для существования всех европейских наций”. Естественно, что со своей “заявай” выступил и позняковский БНФ, усмотрев в решении президента зависимость его “от стратегических интересов России”. 15 октября 1995 года Беларусь, поддавшись давлению прежде всего своего “демократического партнера” России, вновь вынуждена была запустить конвейер уничтожения боевой техники. На одном только заводе в Борисове в день стали уничтожать по четыре танка и пять бронемашин. “Разоружение” Беларуси, а точнее, силовое уничтожение России, продолжалось со все возрастающим энтузиазмом.
ОСТАВИТЬ РОССИЮ БЕЗ ГЛАЗ И УШЕЙ!
После подписания пакета экономических соглашений с Россией, касающихся в том числе и передачи в аренду российской стороне объектов в Вилейке и Барановичах, началась атака и на этом направлении. Находящийся в тот период в Лондоне лидер БНФ Зенон Позняк увидел в этом “признаки национального предательства” и пригрозил Александру Лукашенко, что за такую “антинациональную политику ему придется нести ответственность”. И тут же выдал информацию, которую “получил от компетентных источников”, что “под Барановичами планируется создать центр связи, аналогичный тому, какой существует под Красноярском и наносит огромный вред местным жителям”. О том, что Красноярская РЛС — радиолокационная станция, начиненная уникальной аппаратурой и оборудованием, практически готовая заступить на стражу Родины, по требованию американцев была к тому времени демонтирована, а точнее — брошена на произвол судьбы, растаскана и взорвана, если не знал лидер белоруской оппозиции, то хорошо знали его наставники из британских и американских спецслужб. Тем не менее вакханалия с целью разрушения, тем более недопущения строительства (которое было “заморожено” националами еще в 1991 году) военного объекта “Барановичи”, началась. На пресс-конференциях бэнээфовцев сообщалось, что в районе Красноярской РЛС (которая, кстати, так и не начала действовать) “ в радиусе 60 километров фактически не существует ничего живого”. Другой депутат заявлял, что эта станция “проглынёт” более 2-х процентов всей потребности Белорусской электроэнергии.