Страница 2 из 30
КТО ЕСТЬ КТО
Речь пойдет о «Законе суда народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации». Почему этот, казалось бы, простой для понимания, а самое главное, справедливый для народа закон, до сих пор не вынесен на референдум? Очевидно, что прежде всего потому, что большинство людей не знают даже о его существовании: думаю, что не ошибусь, если предположу, что вероятность проведения референдума прямо пропорциональна количеству сторонников этого Закона. На сегодняшний день референдум не проведен, цель Армии Воли Народа не выполнена, что-то мешает. Что?
Принимают законы и живут по ним люди. Значит – все дело в них. Давайте попытаемся разложить толпу в целом на категории людей, имеющих общие свойства для данной категории, дать определение каждой из них, разобраться, как они влияют одна на другую, и уже на основе этого найти способы увеличения числа сторонников Закона, а значит, приблизиться к достижению главной цели – проведению референдума о его принятии.
Первым критерием, который назовем «читал - не читал», расчленим общую массу на три группы: «не знаю», «знать не хочу», «знаю». Первая группа – это собственно и есть то большинство людей, которые о Законе ничего не слышали никогда. Вторая группа – это представители, которые мало чем отличаются от животных. Их не интересует не только общественная жизнь, их вообще ничего не интересует, кроме себя самих. Как и у животных, их основная и единственная цель - подольше пожить, и всё. Эти бараны (или свиньи, кому как удобно) очень боятся что-либо менять в своей жизни, их все устраивает. Эта группа интересна тем, что она достаточно разношерстна по своему социальному статусу: от бомжа-теплотрассника до обладателя высшего образования.
Эпизод. Как-то в одном научно-исследовательском институте я предложил двум молодым парням (оба – инженеры) поучаствовать в опросе общественного мнения: что они думают о Законе, считают ли они его справедливым. Не вдаваясь в подробности и даже не беря листовку в руки, один ответил: «Я на такие вопросы не отвечаю», – и быстро-быстро удалился, а второй с чувством заметного раздражения спросил: «А зачем вообще менять Конституцию, вам что, делать нечего?».
Для третьей группы применим критерий «ваша позиция», и она развалится еще на две группы: «приемлю» и «не приемлю». На первой из них останавливаться не будем, здесь все ясно. Присмотримся ко второй.
Эпизод. Женщина внимательно прочитала текст, задала пару уточняющих вопросов и выдала, наконец, свое резюме: «Все вроде правильно, только в тюрьму их сажать не надо».
А что надо? Конфетку ему дать за то, что он рвался к власти, как вшивый в баню, обещал золотые горы, ничего не сделал, нахапал «бабла» (читай: ограбил население) и смылся?
Эпизод. Командир части сначала некоторое время молча смотрел на меня (наверное, раздумывал: выгнать меня взашей из кабинета или сразу «строгача» влепить?), потом, видать, успокоился немного и изрек: «Товарищ подполковник, какая тюрьма для Президента? Это же наш Главнокомандующий!».
Значит, если ЭТО стало президентом, автоматически получив должность Главнокомандующего, то с него теперь и взятки гладки? Как делаются такие «выборы» - это отдельная тема и ничего общего со словом «демократические» они не имеют.
Эпизод.
- Владимир Васильевич, как вы относитесь к Закону об ответственности власти?
- Это тупик. Он не пройдет.
- Извините, пожалуйста, но я вас не спрашивал, пройдет он или не пройдет. Я спросил: как лично вы к нему относитесь?
- Ну как можно относиться к правильным вещам: мыть руки перед едой, переходить улицу на зеленый свет… Но, вообще, это - утопия.
Ну что тут скажешь? Ему задают вопрос «как», а он отвечает на вопрос «почему». Даже если учесть, что в этот момент полковник Квачков очень спешил, то все равно ответ лидера Народного Ополчения удивляет: он что, не понял вопрос? Я думаю, понял. Может, он не знает о каком Законе идет речь? Но из контекста диалога видно - знает. Тогда почему суд народа над властью утопия, если твое ополчение называется «народное»? Для чего оно нужно, это ополчение, как если не для того, чтобы предоставить власть народу, что и предусмотрено этим Законом? Ну предположим, что Народное Ополчение победило, сбросили властвующих, Квачков отомстил Чубайсу за то, что зря сидел. А дальше? Что будет дальше? А дальше, если не предоставить власть народу, будет то же самое, что и сейчас, только с новым князем. Только князь Квачков эту власть народу не предоставит, так как по его убеждению это –тупик.
Все эти люди являются противниками Закона по недомыслию ли, по другим причинам, но противниками. Положительное в них только одно – они хоть и противники, но не мешают распространению идеи АВН. Мы их так и назовем – «пассивные». А вот ребятишки, о которых пойдет речь ниже, весьма активны, потому что понимают: для них этот Закон – смерть.
Прежде всего это власть имущие. Это правительство – антинародное и прежде всего антирусское. Свидетельство тому – массовое вымирание людей нашего государства и прежде всего русских. Этот факт не скрывается, поскольку он настолько вопиющий, что его и скрыть-то невозможно. Средства массовой информации находятся в руках власти и полностью им подконтрольны. Это очень сильное средство по оболваниванию обывателя, и антинародное правительство активно им пользуется, в том числе и в случае, когда необходимо воспрепятствовать появлению желания у людей задуматься и разобраться, а что же все-таки происходит с нашей Родиной? Подлое и лживое правительство не может допустить появление противоядия, позволяющего прекратить этот беспредел. Таким противоядием является возможность народа как единственного источника власти проконтролировать и в случае необходимости наказать виновных за неудовлетворительное управление страной. Эту возможность предоставляет Закон об ответственности власти, он является лакмусовой бумажкой для власть имущих, и они это хорошо понимают. Самый простой способ не допустить принятия этого Закона – элементарное замалчивание, делать вид, что его не существует вовсе. Но в последнее время это становится делать все труднее и труднее (шило в мешке не утаишь): идея АВН, хоть и медленно - благодаря управляемым СМИ, – но распространяется. Тогда включаются силовые рычаги – продажные суды и прокуратура. И вот уже народная идея «Ты избрал - тебе судить» объявляется экстремистским материалом, газета «Дуэль» закрыта, а ее главный редактор осужден судьями-преступниками. Чудовищно!!!
Акул без прилипал не бывает. Есть они и у Медведева с Путиным. Одна из таких прилипал – верхушка КПРФ во главе с Зюгановым.
Дискредитирующий звание коммуниста Зюганов, как это ни парадоксально звучит, не просто нужен, а до зарезу необходим нынешнему режиму для все той же профанации населения: для создания демократического имиджа фашистскому режиму. Мол, видите, какие мы классные ребята, у нас в Думе сидят даже наши классовые враги. А это не враг, это самый что ни на есть верный союзник. Ведь Зюганов и иже с ним, как и правящий режим, не признает Закон об ответственности власти перед народом. Кроме имиджа, этот потерявший совесть чиновник в не меньшей степени нужен режиму для отвлечения огромных масс порядочных и честных людей, которые являются членами КПРФ, от настоящей борьбы – борьбы за народную власть против власти кучки олигархов. Активно также эксплуатируется этот иудушка и для воровства голосов избирателей в пользу «Единой России». Для обеспечения своей легитимности режиму нужно, чтобы как можно больше избирателей пришло на выборные участки, а там уже Центризбирком подтасует голоса (читай: купит их у Зюганова и Жириновского), и дело в шляпе. Зюганов приводит агитацией простых коммунистов на выборы, они голосуют за него, простодушно думая, что делают нужное и полезное дело. Им и невдомек, что их интересы уже проданы. Напоминает ситуацию, когда раввины вели под расстрел свою паству во время Великой Отечественной войны, не правда ли? Разумеется, что после подобных актов предательства Зюганову милостиво дадут эфирное время для того, чтобы успокоить одураченных людей и заодно попиариться – заслужил.