Страница 135 из 147
В революциях, в которых командовала буржуазия, она вела за собою крестьянские массы. Так было во время Великой Французской Революции, во время революции 48 года, в старой тогдашней Германии; так обстояло дело сплошь во всех революциях XVII и XVIII столетий. Так было всегда до русской революции. У нас же произошла разительная перемена, колоссальнейший сдвиг вперед: рабочий класс впервые сбросил с себя опеку и духовное превосходство буржуазии, стал твердо на ноги и, кроме того, выбил из-под ног буржуазии крестьянскую твердь и повел крестьянские массы за собою. Это – нетленное завоевание русской революции. Это – оплот русской революции. Мы обязаны этим советам, – как центрам борьбы с буржуазией и как органам массового объединения крестьян и рабочих.
Поэтому советы рабочих и крестьянских депутатов вызывают ненависть буржуазии всех стран.[173]
«Как вооружалась революция», т. I.
Л. Троцкий. ПИСЬМО КРЕСТЬЯНАМ-СЕРЕДНЯКАМ[174] ОТ НАРОДНОГО КОМИССАРА ПО ВОЕННЫМ И МОРСКИМ ДЕЛАМ
Среди крестьянства и в Красной Армии ведется агитация против Советской власти и ее продовольственной и военной политики. Это дело вполне естественное, потому что Советская власть лишила всех эксплуататоров и, в частности, сельских кулаков их старых больших привилегий. Немудрено также, если контрреволюционные агитаторы пускаются на всякие уловки и плутни, стараясь сбить с толку наиболее отсталых, наименее осведомленных крестьян и красноармейцев. За последнее время контрреволюционные агитаторы широко пустили в народные массы слух о том, будто в рядах центральной Советской власти имеются величайшие разногласия: тов. Ленин стоит-де за крестьян-середняков, тогда как Троцкий – по этим слухам – является непримиримым врагом крестьян-середняков и даже настраивает против них армию! Каждый сколько-нибудь серьезный и политически опытный рабочий, каждый размышляющий крестьянин не может не понять, что слух этот представляет собой чудовищную ложь.
Товарищи крестьяне! Я принадлежу к той же партии коммунистов, руководителем которой является тов. Ленин. Мы оба входим в Центральный Комитет этой партии. Все вопросы, касающиеся продовольственной, военной или иной области, обсуждаются всегда в Центральном Комитете, под руководством которого идет работа во всех ведомствах Советской Республики.
В вопросе об отношении к крестьянам-середнякам у меня нет никаких разногласий с тов. Лениным. Наша коммунистическая партия является партией пролетариата и деревенских тружеников-бедняков. Сельские кулаки являются для нас такими же врагами, как и городская буржуазия. Середняки стоят между сельским пролетариатом, с одной стороны, и кулаками – с другой. Одним своим крылом середняки ближе к пролетариату, другим крылом незаметно переходят в кулачество. Враги нам или друзья средние по достатку крестьяне? По всему своему положению и по своим интересам крестьянин-середняк, если голова его не одурманена кулацкой ложью, должен быть нашим другом. Только Советская власть уничтожила помещичье иго до конца и передала землю крестьянству, в среде которого середняки занимают главное место. Только Советская власть ведет и будет вести истребительную борьбу с кулаками, которые стремятся прибрать к своим рукам землю и средства сельскохозяйственного производства, ограбив середняков и в конец обездолив бедноту.
Советская власть стоит за коммунистическое хозяйство и будет неизменно и настойчиво вести крестьянские массы на этот единственно правильный путь. Но Советская власть не принуждает и не собирается принуждать при помощи насилия крестьян-середняков переходить к коммунистическому способу хозяйства. Задача Советской власти в этой области состоит в том, чтобы, во-первых, на деле показать крестьянам огромное преимущество общественного коммунистического хозяйства над мелко-крестьянским и, во-вторых, помочь крестьянскому хозяйству распространением агрономических знаний и доставлением крестьянам необходимых технических сил и средств.
В области налоговой политики задача Советской власти состоит в том, чтобы главную тяжесть налогового бремени возложить на кулаков и до последней возможности облегчить это бремя для середняков. В области государственной политики снабжения задача Советской власти состоит в том, чтобы доставить крестьянам-середнякам ткани, металлические изделия и прочее на льготных, по возможности, условиях.
Конечно, можно указать на то, что в настоящее время Советская власть может сравнительно немного сделать во всех указанных областях. Это бесспорно. Оскудение страны, расстройство промышленности и транспорта тяжко отражаются на деревне и, в том числе, на крестьянах-середняках. Лишь с величайшим трудом получает крестьянин аршин ситцу, гвоздь, подкову и пр. Но это уже общая наша беда. Страна разорена четырьмя годами империалистической войны и разбойничьими походами белогвардейских банд, которые отрезывали нас все время от угля, железной руды и хлопка. В бедствиях городских рабочих, как и трудовых крестьянских масс, повинна не политика Советской власти, а политика тех классов, которые раньше хозяйничали у нас в стране. Каждый сознательный и честный крестьянин прекрасно понимает это. Нам нужны года два-три напряженнейшего труда в городе и в деревне, для того чтобы залечить самые тяжкие раны народного хозяйства, поставить как следует производство, упорядочить транспорт и наладить продукто-обмен между городом и деревней, – и тогда крестьяне-середняки сразу почувствуют огромное преимущество советского строя и вздохнут с облегчением.
Говорить о том, будто Красная Армия создана против середняков, могут только глупцы или подлецы. В Красной Армии нет места контрреволюционерам, буржуям, кулакам. В массе своей наша армия формируется из рабочих и крестьян, бедняков и середняков. Задача этой армии состоит в том, чтобы охранять те самые трудовые классы, из рядов которых она формируется. Каждый наш красноармеец приносит торжественное обещание бороться за интересы трудового народа. Красная Армия есть единственный оплот трудовых народных масс и, в том числе, крестьян-середняков.
Правда, бывает немало случаев, когда малосознательные солдаты обижают местное население и в том числе трудовых крестьян. Немало справедливых жалоб раздается на этот счет из деревни. Но ни один честный и разумный крестьянин не возложит ответственности за такие дурные действия на Советскую власть. Виною тут, с одной стороны, голод, недостаток во всем, с другой стороны – темнота, невежество, а нередко – и контрреволюционные кулацкие элементы, которые забрались внутрь нашей армии и подбивают солдат на преступные и позорные выходки против трудового населения, чтобы вызвать между ними ненависть и подкопаться таким путем под рабоче-крестьянскую власть. Противодействовать насилиям над трудовым крестьянством можно только одним путем: воспитывая в Красной Армии дух дисциплины и тесную солидарность с трудовыми массами страны. Советская власть это именно и делает, и всякий честный крестьянин скажет, что в настоящее время бесчинств, разгромов, насилий со стороны Красной Армии над мирным трудовым населением несравненно меньше, чем было несколько месяцев тому назад. Чем крепче и сплоченнее становится Красная Армия, чем больше она одерживает побед, тем лучше, внимательнее, дружественнее она относится к трудовому населению.
Таково, стало быть, отношение Советской власти к крестьянам-середнякам. Никаких разногласий на этот счет в среде Советской власти не было и нет. Но контрреволюционерам, дела которых идут все хуже и хуже, ничего другого не остается, как обманывать трудовые массы насчет мнимой борьбы, раздирающей будто бы Совет Народных Комиссаров изнутри. Открытые белогвардейцы разбежались или попрятались, поджали хвосты, сидят по щелям. Из среды эсеров и меньшевиков все наиболее честные увидели на деле, что борьба против Советской власти означает сейчас прямую помощь англо-французским грабителям и русским черносотенцам. Не решаясь выступать под собственным своим обличием, белогвардейцы, враги трудового народа, перекрашиваются в левых эсеров или натравливают лево-эсеровских дурачков и кликуш на Советскую власть. Жалкая клика авантюристов и политических плутов, называющая себя партией левых эсеров, сейчас является главным очагом лжи и клеветы для одурманивания наиболее темных частей населения. Лево-эсеровские агитаторы и распространяют, главным образом, бесчестную весть о том, будто Красная Армия создается для борьбы против крестьян-середняков.
173
Редакция сочла необходимым начать отдел «Советская власть и крестьянство» с настоящей выдержки из речи, относящейся к началу 1918 г., ввиду того, что она сжато формулирует взгляды т. Троцкого на роль крестьянства в нашей революции. Основная мысль приводимого отрывка, целиком совпадающая с тем, что говорил и писал по этому поводу т. Ленин, неоднократно формулировалась почти в тех же выражениях и целым рядом других ответственных руководителей партии. Так, в своем предисловии к книге «На путях к Октябрю» т. Сталин пишет:
«Вопрос о трудящихся массах мелкой буржуазии, городской и сельской, вопрос о завоевании этих масс на сторону пролетариата является важнейшим вопросом пролетарской революции. Кого поддержит в борьбе за власть трудовой люд города и деревни, буржуазию или пролетариат, чьим резервом станет он, резервом буржуазии или резервом пролетариата – от этого зависит судьба революции и прочность диктатуры пролетариата. Революции 48 и 71 годов во Франции погибли, главным образом, потому, что крестьянские резервы оказались на стороне буржуазии. Октябрьская революция победила потому, что она сумела отобрать у буржуазии ее крестьянские резервы, что она сумела завоевать эти резервы на сторону пролетариата, что пролетариат оказался в этой революции единственной руководящей силой миллионных масс трудового люда города и деревни».
«Кто не понял этого, – справедливо прибавляет тов. Сталин, – тот никогда не поймет ни характера Октябрьской революции, ни природы диктатуры пролетариата, ни своеобразия внутренней политики нашей пролетарской власти».
174
Об обстоятельствах, вызвавших появление настоящего письма, Л. Д. Троцкий в статье «О смычке» (точнее о смычке и о ложных слухах) (помещена в «Правде» от 6 декабря 1923 г., N 277) сообщает следующее:
"Несколько раз уже за последние месяцы партийные товарищи спрашивали меня, в чем состоит особенность моих взглядов на крестьянство и в чем именно эти взгляды отличаются от взглядов тов. Ленина. Другие товарищи ставили этот вопрос точнее и конкретнее: правда ли, – спрашивали они, – что я «недооцениваю» крестьянство, его роль в нашем хозяйственном развитии, а тем самым, следовательно, не придаю надлежащего значения хозяйственной и политической смычке между пролетариатом и крестьянством? Такие вопросы мне задавали и устно и письменно. – Да откуда вы это взяли? – спрашивал я в величайшем недоумении, – на каких фактах основываете вы такое заявление? – В том-то и дело-то, – отвечали в таких случаях, – что фактов мы не знаем, а слухи ходят.
Сперва я не придавал этим разговорам большого значения. Но полученное мною новое письмо на эту тему заставило меня задуматься. Откуда бы этим слухам взяться? И совершенно случайно я вспомнил, что такого рода слухи довольно широко бродили по советской земле 4 – 5 лет тому назад. Тогда это выражалось проще: «Ленин за крестьян, а Троцкий – против». Вспомнив, я разыскал печатные выступления по этому вопросу: мое от 7 февраля 1919 г. в «Известиях ВЦИК» и т. Ленина от 15 февраля в «Правде». Тов. Ленин непосредственно отвечал на письмо крестьянина Г. Гулова, который рассказывал – я привожу дальше слова тов. Ленина – «про распространяемые слухи, будто Ленин с Троцким не ладят, будто между ними есть крупные разногласия и как раз насчет середняка-крестьянина».
В своем письме я разъяснял общий характер нашей крестьянской политики, отношение к кулакам, середнякам и бедноте и в заключение писал: «никаких разногласий на этот счет в среде Советской власти не было и нет, но контрреволюционерам, дела которых идут все хуже и хуже, ничего другого не остается, как обманывать трудовые массы насчет мнимой борьбы, раздирающей будто бы Совет Народных Комиссаров изнутри».
В статье т. Ленина, появившейся через неделю после моего письма, читаем: «Тов. Троцкий говорит, что слухи о разногласиях между мною и им (в вопросе о крестьянстве) самая чудовищная и бессовестная ложь, распространяемая помещиками и капиталистами и их вольными и невольными пособниками. Я с своей стороны целиком подтверждаю заявление тов. Троцкого».
В Собрании сочинений Ленина, в примечании, относящемся к цитируемому письму Ленина (т. XVI, прим. 37), также указывается, что «сказки о разногласиях Ленина и Троцкого в период гражданской войны были широко распространены среди буржуазии и обывателей и порой докатывались до деревни, усиленно раздуваемые кулаческим элементом».
(Письмо крестьянина Г. Гулова и ответ тов. Ленина даны в настоящем томе в качестве приложений.)
Как известно, взгляды, выраженные т.т. Лениным и Троцким в их письмах, были вскоре после этого закреплены в резолюции VIII съезда РКП «об отношении к среднему крестьянству» (см. Ленин. Собр. соч., т. XVI, стр. 158).
Как относился тов. Троцкий к резолюции съезда и как он понимал «курс на середняка», видно из документов, помещенных в настоящем отделе тома (см. также прим. 127).