Страница 22 из 66
В исторические времена, к первым векам по P. X, племена балтов обитали от Рижского залива до устья Вислы, а на юг — до верховьев Днепра.
Где появились первые в истории славяне, народная память удержала очень слабо. По «Повести временных лет», славяне «родом с Дуная» и по дороге на Днепр пересекли Карпаты.
Некоторые ученые всерьез полагают, что славяне появились в верховьях Вислы. Стоит ли упоминать, что первыми высказали такое предположение ученые-поляки? Есть теория появления славян на Верхнем Днепре. Ее очень любят ученые русского происхождения.[44] Есть теория возникновения славян на востоке Карпат, в долине реки Тисы, на территории современных Волынской и Львовской областей Украины. Ученые какого народа особенно любят эту теорию, не так уж трудно догадаться. Есть и другие теории, — например, итальянской прародины или выводящая славян с Северного Кавказа.[45]
Называя вещи своими именами — место и время появления славян так же таинственно, как и прародина ариев. И в любом случае место их формирования — никак не маленькая праколебка.
В Северной Европе, в Прибалтике Сверленые Топоры порождают более поздние и тоже арийские культуры. В Восточной Европе они постепенно исчезают. Местные жители ассимилировали их? Но нет никаких следов ассимиляции. Никаких следов присутствия ариев в более поздних археологических культурах. Расселяясь по Восточной Европе, славяне не застали никаких потомков более ранней волны арийского расселения.
Сверленые Топоры появились почти как привидения — неизвестно откуда и ушли неизвестно куда. Среди разных мнений о месте их исчезновения есть и такое — они ушли в Северный Китай!
Мнение кажется абсурдом — где она, Восточная Европа и Поволжье, и где он, Северный Китай? Но имея дело с арийцами, смело можно ничему не удивляться и считать реальными самые фантастические предположения. А причины объединять тохаров Северного Китая и Центральной Азии с фатьяновцами очень даже есть.
Во-первых, есть много общих черт между древностями фатьяновской культуры и карасукской культуры в Южной Сибири. Той самой, пришедшей из Северного Китая примерно в ХIII веке до P.X.
Керамика карасукской культуры не похожа на керамику других культур. Она выглядит в Сибири чужой и возникает внезапно. А в фатьяновской культуре такие же бомбовидные сосуды с круглым дном лепили таким же ленточным способом.[46]
Грибовидные навершия карасукских кинжалов и ножей повторяют грибовидный обушок фатьяновских боевых топоров. На фатьяновских топорах обушок оформлен в виде головы медведя — а у карасукских кинжалов часты скульптурные навершия рукояти в виде голов животных.
Тохарские языки знают свинью. Свинья была в составе стада фатьяновцев. В карасукской культуре свиней нет, но ведь свиньи и не выдерживают кочевок и переселений. А придя в Северный Китай, арии могли получить свинью от местного населения. Ведь традиции свиноводства в Китае старше ариев.
Для гипотезы о происхождении карасукской культуры из фатьяновской подходят и датировки: фатьяновская культуры — первая половина II тысячелетия, карасукская — вторая половина.
Во-вторых, в тохарском языке есть следы контактов с финно-уграми. И следы не просто влияния соседей, все глубже. В тохарском языке есть следы глубокого преобразования индоевропейской фонологии и грамматики под воздействием финноугорской.[47]
Joki A. J. (Jralier und IndCKjefma
Что еще более поразительно, есть даже следы тохарского влияния на финноугорские языки Восточной Европы.
Отсюда следует, что у тохаров в прошлом было не просто соседство с финноугорским населением, а глубокое смешение с ними. В самой тохарской культуре был не только арийский, но и финноугорский субстрат.[48]
А ведь фатьяновская культура как раз лесная и в ней четко прослеживаются два компонента… Две группы населения, довольно существенно различавшиеся. Ученые говорят о балановской и атликасынской группах памятников фатьяновской культуры. Если в составе племенного союза фатьяновцев были и арии, и финно-угры, это многое объясняет.
Тохарские языки далеки от индоиранских и ближе всего к европейским. Они сильнее всего сближаются с балто-славянскими и германскими языками.[49]
Георгиев даже объединяет их с балто-славянско-германской подгруппой в одну северную группу индоевропейских языков.[50]
Что же получается?! Сначала носители культуры сверленых боевых топоров вторгаются в Восточную Европу… Возникает племенной союз под руководством ариев и с господством их языка, но при участии финно-угров.
Видимо, формирование фатьяновской культуры отражает формирование народа, говорившего на тохарском языке. Процесс выделения этого народа из общности славяно-германо-балтских языков, из культуры сверленых боевых топоров.
А потом носители этой культуры уходят с Волги, и не куда-нибудь — а в Северный Китай! Там они проводят какое-то время… Немного, по меркам истории — от силы века два или три. После чего часть из них опять уходит в Южную Сибирь.
Но и там не успокаиваются! Карасукская культура внезапно вспыхивает на Енисее в XIII веке до P.X. Карасукцы покоряют, вытесняют, подчиняют, ассимилируют носителей другой арийской культуры — андроновской.
«Разумеется, в карасукской культуре проявилось и много традиций, оказавшихся ранее в Сибири (от афанасьевской до андроновской), а также много и нововведений. А многие фатьяновские особенности в ней утеряны в результате миграционных потрясений и смены среды».[51]
В VII веке до Р.Х. минусинские степи на Енисее захлестывает новая волна заселения с запада — тагарская культура, часть скифо-сибирского мира.
Пришлая в этих местах, карасукская культура оказалась вытеснена вернувшимися аборигенами или их родичами. Куда? Предположительно в Западную Монголию и Синь-цзян, — ведь там распространены находки карасукского типа и где в конце бронзового века прослеживалось европеоидное население.[52]
По-озвольте!!! Но ведь именно в этих местах распространены были тохарские языки?! То есть именно здесь они были записаны… И отсюда тохары отправились на завоевание Согдианы и Бактрии!
«Таким образом, появление в Синьцзяне тохаров и родственных им этносов, видимо, было связано с продвижением карасукской культуры с Енисея в южном направлении».
В общем, картина даже для ариев фантастическая. За тысячу лет люди переселяются из Северной Европы на Волгу. А потом за считанные века продвигаются по маршруту — Северный Китай (XV–XIV вв. до P.X.) — Южная Сибирь (ХIII–VII вв.) — Синьцзян (VII в. до P.X. — II в. до P.X.) — Средняя Азия (II в. до P.X. — VII век до P.X.).
Фантастическая-то она фантастическая… Но ведь примерно так оно и было.
44
Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М., 1991.
45
Седов В. В. Славяне в древности. М.: Фонд археологии, 1994.
46
Кожин П. М. О технике выделки фатьяновской керамики // КСИА. 1964. № 101. С. 53–58.
47
Иванов В. В. Тохарские языки и их значение для сравнительно-исторического исследования индоевропейских языков // Тохарские языки. М.: Иностранная литература,! 959, С. 5–32.
48
Krause W. Zur Frage nach den nrchtindoge
49
Порциг В. Членение индоевропейской языковой области. М.: Прогресс, 1964.
50
Георгиев В. Балто-славянский и тохарский языки // Вопросы языкознания. 1958. N» 6. С. 3–20.
51
Клейн Л. С. Миграция: археологические признаки. — Stratum plus (Санкт-Петербург — Кишинев — Одесса). 1999. Ne I. С. 52–71.
52
Новгородом Э. А. Центральная Азия и карасукская проблема. М.: Наука. 1970.