Страница 2 из 43
И потому, не являясь коммунистом, тем не менее должен заметить: как нельзя ставить знак равенства между религией и инквизицией, точно так же нельзя ставить знак равенства между коммунистическими идеями и той или иной практикой их реализации. Тем более на ограниченном промежутке исторического времени. И, осуждая злодеяния сталинского режима, ни в коем случае нельзя ставить его на одну доску с режимом гитлеровским - при всём ужасе от использовавшихся методов. Тем не менее идеи и цели, лежавшие в основе, были противоположны.
Второе. А ведь по этому признаку сталинский режим (при всех его преступлениях) тем не менее выгодно отличался даже и от некоторых европейских демократий того времени. Да, британский и французский режимы были тогда более гуманными по отношению к своим гражданам, точнее, к гражданам метрополий. Но почему арабы в Египте встречали немцев как освободителей? Не понимали ценностей британской демократии? Нет, просто жители колоний демократических европейских держав были вторым, третьим, а то и пятым сортом, и именно по признаку крови, - это-то почему мы должны забывать?
И тогда вопрос: Вторая мировая война начиналась лишь потому, что в Европе что-то решили переделить? Или же переделу подлежали ещё и многочисленные азиатские и африканские колонии демократий? Так почему же гуманные европейцы, собравшиеся ныне в Польше на годовщину начала войны, друг перед другом поизвинялись, нам на то, что мы не принесли Восточной Европе свободы, попеняли, но перед остальным миром (семь десятилетий назад сплошь колониальным) извиниться и не подумали? Значит, СССР не принёс Польше и Чехословакии свободы, а Британия её египетским арабам принесла?
Да, поляки, чехи и венгры после освобождения от фашизма не были жителями самостоятельных государств - реально зависели от СССР. Но они не были в своих же странах вторым сортом - в отличие от жителей британских и французских колоний. Ни арабы, ни индусы, ни персы, ни современные жители тогдашнего Индокитая этого не забывают. И не забудут.
И третье: извинения извинениям рознь.
Когда глава кабинета министров Германии извиняется за немецкий народ, она солидаризируется с жертвами, но отнюдь не от имени гитлеровского режима, который бы вдруг "исправился". Нет, она выступает от имени народа и нового германского режима, который осудил нацизм.
Когда российский премьер говорит об осуждении пакта с нацистами и о недопустимости и моральной ущербности подобных сделок (и даже о "неэффективности", что вообще-то под вопросом), он говорит это от имени российского народа и нынешнего российского режима, принципиально иного, нежели не только сталинский, но и вообще советский.
И вот российский премьер предлагает и другим европейским державам последовать нашему примеру - официально осудить действия этих держав по провоцированию войны. Предположим, они последуют этой рекомендации, но чего будут стоить эти извинения? Ведь ни во Франции, ни в Великобритании с 1938 года, когда был заключён Мюнхенский договор, политический режим не менялся. А что же изменилось? Слабее стали. Потеряли колонии. Перестали быть перворазрядными вершителями судеб мира. Это, конечно, основание для пересмотра взглядов и принесения извинений, но чего стоят извинения, принесённые в таком контексте?
Да и не будет за 1938 год никаких извинений. С чего вдруг то, что тогда для них было нормой, а по нашему мнению, было ошибочным и аморальным, теперь для них также должно стать аморальным? Так впору поставить под сомнение и саму идею морального лидерства западных демократий. Но Афганистан и Ирак удерживать тогда под каким флагом?
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
Предъявите ваши тайны
ОПРОС
Времена банковской тайны в налоговых вопросах и безвестных офшорных компаний проходят. Представители 100 государств на конференции в Мексике договаривались о стандартах прозрачности и обмене финансовой информацией. Представителей России там не было.
Валерий ХОМЯКОВ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:
- Главная цель конференции в Мексике - сделать прозрачным движение финансовых потоков, направляющихся в зоны с льготным налогообложением. И такое стремление нельзя не приветствовать. В условиях мирового финансового кризиса проблема налоговых поступлений в бюджет приобретает особую актуальность для любой страны. Так же как и борьба с коррупцией. Если удастся выработать конкретные механизмы отслеживания поступления финансов не только в офшорные зоны, но и, скажем, в Швейцарию, то от этого выиграет в том числе и Россия.
В нашей стране много говорят о борьбе с коррупцией, в том числе на самом высшем уровне. Однако неучастие России в столь важной конференции, на мой взгляд, очень показательно. Существует немало чиновников, не заинтересованных в принятии международных решений, которые усложнят проведение финансовых махинаций. Думаю, что где-то на аппаратном уровне кто-то посоветовал высшим руководителям страны не посылать делегацию в Мексику под предлогом, например, что конференция будет носить антироссийскую направленность.
Впрочем, если международное решение по тем же офшорам будет принято, нашим чиновникам и бизнесменам, хотят они того или нет, придётся исходить уже из новых экономических реалий.
Важно, чтобы принятые решения не оставались на бумаге. Для этого должен быть создан международный орган, который выявлял бы наиболее сомнительные банковские счета и указывал на необходимость их "рассекречивания". Разумеется, только после выполнения необходимых судебно-правовых процедур.
Дмитрий АБЗАЛОВ, ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры:
- Непрозрачность и большая пропускная способность современных финансовых систем стали причинами быстрого распространения финансового кризиса. Проблема удержания налоговых средств на своей территории является сегодня актуальной практически для всех стран. Подавляющая часть доходов крупного бизнеса аккумулируется в офшорах. И это, конечно, не может устраивать национальные правительства.
Во всём мире пытаются найти выход из этой ситуации. Крупнейшей победой стало заключение Францией ряда договорённостей со Швейцарией об ограничении тайны банковских вкладов. Однако в большинстве своём принимаемые сегодня меры малоэффективны. Например, раскрытие секретных счетов приводит к тому, что частные инвесторы просто переводят свои средства из одной офшорной зоны в другую.
Действенным механизмом исправления ситуации могло бы стать введение налоговой транзакции - обложение налогом перемещений крупных денежных средств за пределы государств. В этом случае бизнесу было бы невыгодно выводить свои активы за рубеж. Однако из-за несовпадения экономических интересов развитых стран такие инициативы торпедируются.
Вообще сегодня можно говорить, скорее, о разрозненных политических ходах, чем о согласованных экономических инициативах. И это чревато разного рода манипуляциями. Например, если ввести запрет на офшоры, это может привести к аккумулированию финансовых средств в отдельных развитых странах.
Думаю, именно потому, что Минфин не ждёт принятия в Мексике каких-то конкретных решений, способных повлиять на общемировую ситуацию в экономике, наша делегация не принимает участия в конференции.
СУММА ПРОПИСЬЮ
А может, российский Минфин не интересуется банковскими тайнами потому, что ему и так всё известно? Вот только в отличие от всего мира ничего плохого он в этих тайнах не видит