Страница 62 из 68
Это, по меньшей мере, странно. Разве Бог имеет кровь? Он, по определению, есть Дух (Иоан.4:24) и, соответственно, не имеет ни скелета, ни кишечника, ни печени, ни глаз, ни крови, ни лимфы в обыденном человеческом понимании. И если мы встречаем в Библии выражения: "глаза Божии", или "уши Божии", или "лицо Божье" — надобно понимать, что это говорится не о физических органах из мяса и хрящей. Он — Дух. И спасение наше зависит от крови ЧЕЛОВЕКА Иисуса Христа только в том смысле, что эта самая пролитая кровь свидетельствовала о смерти Иисуса из Назарета. Подробно мы это рассматривали, когда говорили о том, что в Жертву была принесена Жизнь Иисуса Христа, которая была Божьей Жизнью, ибо зачат Он был от Святого Духа. Кровь же Его, свидетельствующая о Жертве, была самой обычной человеческой кровью. Эту кровь Он получил от Своей матери — Марии. И мы действительно не спасаемся еврейской кровью, потому что физической кровью не спасался никто и никогда. Вернее было бы сказать, что мы спасены Жизнью Божьей, ибо Божья Жизнь находится в Духе Божьем. Кровь Иисуса Христа состояла из таких же эритроцитов, фагоцитов и лимфы, как и кровь любого человека. Он имел "группу крови". Его кровь была «венозной» и «артериальной». Его кровь так же переносила кислород. У Него был большой круг кровообращения и малый круг кровообращения, — как и у каждого человека, — и именно потому, что Он был Человеком. В конце концов, вы не встретите в Библии такого словосочетания, как "кровь Божья".
"Женщина не имеет семени, поэтому "Семя жены" надо понимать как: "Семя, данное жене от Бога", в том же смысле, как и мой глаз дан мне от Бога".
Во-первых, женщина имеет семя — это яйцеклетка. Не вдаваясь в подробности, уточним, что в ней есть половые клетки (гаметы) имеющие уже упоминавшийся гаплоидный набор хромосом и питательные вещества для роста. Неоплодотворённая яйцеклетка раз в месяц, примерно, удаляется из организма и заменяется новой.
Во-вторых, глаз принадлежит человеку персонально и является его органом, а не даётся напрокат. И поэтому и "данная Богом оплодотворённая яйцеклетка" точно так же является собственностью Марии, когда-то данной ей Богом в её яичники.
В-третьих, так просто НЕ НАПИСАНО! Никакого "Семени, данного жене" нет! Есть "семя жены" — и всё. Когда в угоду своим теориям люди начинают вертеть Словом Божьим, как им вздумается, они на самом деле "распинают Сына Божия и ругаются Ему".
"Женская яйцеклетка может оплодотвориться только после сексуальных ласок. Подумайте, кем вы делаете Иегову Бога!"
Просто открытие в сексологии! Не хочешь детей — никаких эрогенных зон, никаких слов любви, никаких ласок, — просто, где поймал жену, — там и «познавай» её. А уж если детей захотелось — ну, тогда со всеми атрибутами любви: свечи, музыка, нежный шёпот, поцелуи и ласковые руки. Хороша теория! Вот только практике не соответствует ни на 1 %! И медицина о таком хитром поведении яйцеклетки, то скрывающейся в яичниках, то, под воздействием мужских ласок, оттуда выползающей, не ведает… Я воздержусь от комментариев из-за уважения к служению брата Бранхама, но те, кто в это верят, вызывают у меня только жалость.
"Женщина является для ребёнка только инкубатором"
Интересно, бройлеры похожи на инкубатор? Почему же сплошь и рядом дети похожи не только на папу, но и на маму? Такого (или почти такого) мнения придерживались наши праотцы, ни слухом, ни духом, не ведавшие о хромосомах, генах или яйцеклетках. Брат В.М.Бранхам умер в 1965 году. Генетика, как наука, оформилась в 1963 году. У меня мало претензий к образованности брата Бранхама, но много претензий к тем, кто поклоняется ему.
Список можно продолжить, но, думаю, хватит. Проблемы возникают тогда, когда слова смертного человека делают Абсолютом и заменяют ими Библию. Это всегда колоссальный соблазн — заменить невидимого Иисуса Христа внутри себя на Иисуса Христа очень видимого через прославленное служение какого-нибудь брата. Это намного легче. Люди ВСЕГДА ХОТЕЛИ ходить именно по этому пути человекоподражания (пророку, пастору, евангелисту, апостолу), который Господь Бог называет путём для идолопоклонников. Самая точная копия Бога (например, в Павле или в Бранхаме) — всё равно идол.
Брат Бранхам очень хорошо послужил Богу. Но иногда начинает казаться, что и навредил он (вернее, его ошибки в вопросах биологии) не меньше. Но я утверждаю, что Сам Господь Бог допустил эти ошибки в высказываниях Своего пророка.
Вспомним кое-что из Библии.
3Царств 13:11–22 В Вефиле жил один пророк-старец. Сын его пришел и рассказал ему все, что сделал сегодня человек Божий в Вефиле; и слова, какие он говорил царю, пересказали сыновья отцу своему. И спросил их отец их: какою дорогою он пошел? И показали сыновья его, какою дорогою пошел человек Божий, приходивший из Иудеи. И сказал он сыновьям своим: оседлайте мне осла. И оседлали ему осла, и он сел на него. И поехал за человеком Божиим, и нашел его сидящего под дубом, и сказал ему: ты ли человек Божий, пришедший из Иудеи? И сказал тот: я. И сказал ему: зайди ко мне в дом и поешь хлеба. Тот сказал: я не могу возвратиться с тобою и пойти к тебе; не буду есть хлеба и не буду пить у тебя воды в сем месте, ибо словом Господним сказано мне: "не ешь хлеба и не пей там воды и не возвращайся тою дорогою, которою ты шел". И сказал он ему: и я пророк такой же, как ты, и Ангел говорил мне словом Господним, и сказал: "вороти его к себе в дом; пусть поест он хлеба и напьется воды", — Он солгал ему. И тот воротился с ним, и поел хлеба в его доме, и напился воды. Когда они еще сидели за столом, слово Господне было к пророку, воротившему его. И произнес он к человеку Божию, пришедшему из Иудеи, и сказал: так говорит Господь: за то, что ты не повиновался устам Господа и не соблюл повеления, которое заповедал тебе Господь Бог твой, но воротился, ел хлеб и пил воду в том месте, о котором Он сказал тебе: "не ешь хлеба и не пей воды", тело твое не войдет в гробницу отцов твоих.
Очень интересное место. Вам не кажется странным поведение пророка № 2 (из Вефиля)? Он просто соблазнил пророка № 1 (молодого) и погубил его. Но Библия не ошибается. Пророк-старец назван именно пророком, а не лжепророком, да и из текста видно, что старец был Божьим пророком. Как же он мог ТАК солгать? Ответ прост, только не падайте, — ему это повелел сделать Господь Бог.
Пророк со Словом Божьим для тебя — это "Бог снаружи".
Слово Божье в тебе — это "Бог внутри".
Это так похоже. И ТО — Бог, и ЭТО — Бог. Непослушание ТОМУ — погибель, непослушание ЭТОМУ — смерть. Это пока они говорят ОДНО. Все ученики ходили за Иисусом, когда Он исцелял и умножал хлебы.
Но когда они говорят разное? Что или кого выбрать? Вспоминаем, что является извечной Божьей целью — быть ВНУТРИ человека. Ты обязан выбрать "Бога внутри", Его Слово к тебе, иначе ты узнаешь Его ярость.
Молодой пророк услышал от Самого Бога, что ему надлежит идти на место жертвоприношения Иеровоама и что ему надлежит там делать. И Бог подтвердил, что через этого молодого пророка говорил Он Сам. И точно так же Бог говорил этому пророку, чтобы тот не ел и не пил там. Это тяжело. На обратном пути он ослабел и сел отдохнуть под деревом. И вот приходит пророк-старец, подтверждённый многолетним служением, засвидетельствованный от Бога чудесами и знамениями, "с авторитетом в полноевангельских кругах". И он тебе говорит, что ему Бог сказал нечто прямо противоположное тому, что ты слышал от Него своими ушами. И это «нечто» — как раз то, что ты хочешь. В данном случае пищи и питья. Это искушение. На одной чаше весов — авторитет известного служителя, чудеса и знамения, слово "по твоей душе", удовлетворение от только что успешно выполненного Божьего труда и надежда, перерастающая в веру, что Бог изменил Своё первоначальное Слово. На другой чаше весов — то Слово Божье, которое ты слышал (или читал в Библии), очень резкое, неприятное и трудновыполнимое. Не думайте, что вы бы конечно уж сделали бы иной выбор. Вы поступили бы также. Бог называет это предательством. Когда "Его внутри" меняют на "Его снаружи" — это предательство.