Страница 39 из 137
Отечественной войне реактивные снаряды на советских самолетах имелись практически с самого начала, а в ходе войны машин, оснащенных реактивным оружием, становилось все больше и больше.
Реактивные снаряды, запускаемые по немецким самолетам, позволяли сбивать их даже пилотам И-153, несмотря на то, что летные данные этих истребителей катастрофически отставали от характеристик немецких самолетов. PC, как средство усиления огневой мощи истребителей, использовались и на других самолетах.
Например, когда с МиГ-3 А.И.Покрышкина в начале осени 1941 года были сняты крыльевые крупнокалиберные пулеметы БС (и мощность вооружения истребителя серьезно уменьшилась), взамен были установлены держатели для четырех РС-82, которыми он вскоре уничтожил немецкий бомбардировщик. Причем в этом случае, по словам
А.И.Покрышкина, одного попадания оказалось достаточно для того, чтобы грозный Хейнкель Не-111 был сбит ‹Покрышкин А.И. "Познать себя в бою". с.115.›. Реактивное вооружение советских истребителей несколько компенсировало серьезное отставание их летных качеств от немецких самолетов, которые такого оружия тогда не имели. А когда советские истребители новейших типов оснащались PC, они становились весьма грозным соперником даже для имевших более высокие летные данные "Фридрихов".
Таким образом, стрелковое вооружение советские самолеты имели примерно такое же, как и немецкие, но его качество и расположение были лучшие, чем у немцев. ЛаГГ-3 превосходит "мессершмитты" обеих модификаций, Як-1 и И-16 имеют равное с Bf-109F вооружение, уступая
Bf-109Е по числу огневых точек, при более удачном их расположении.
Остальные советские истребители (кроме И-153БС), серьезно им уступали. Тем не менее, подвешиваемые на советские истребители реактивные снаряды позволяли значительно усилить их огневую мощь.
Перед тем, как подводить итоги этого небольшого экскурса, нужно остановиться на очень важном обстоятельстве. Многие советские и нынешние российские исследователи считают нужным при сравнении
Люфтваффе и советских ВВС в канун Великой Отечественной войны принимать в расчет только самолеты новейших типов. Свой отказ учитывать И-153 и И-16, самые многочисленные машины в советских ВВС
(И-16 – более 38%, И-153 – 31% всех истребителей ‹Шумихин В.С.
"Советская военная авиация". с.237.›), они объясняют тем, что их летно-тактические характеристики к тому времени очень сильно уступали показателям немецких самолетов. Однако не стоит забывать, что на этих машинах тоже воевали, причем подчас достаточно результативно. Ведь летные характеристики даже таких самолетов, как
И-15 и И-153 позволяли им успешно воевать с немецкими Ju-87, имевшими довольно низкие летные характеристики.
А.В.Ворожейкин писал, что "оказывается, при умении можно удачно вести оборонительные воздушные бои и на наших стареньких И-16 против таких современных "метеоров", как Me-109" ‹Ворожейкин А.В. "Солдаты неба: Рассказы о летчиках-истребителях". М., 1986. с.97.›. Это блестяще доказывает пример таких летчиков, как Василий Голубев.
Летая с начала войны на И-16, к 12 марта 1942 года он имел на своем счету 8 сбитых мессершмиттов Bf-109 и 2 финских истребителя Хоук-75, а марта, использовав хитрость, сбил еще два Bf-109, кстати, один из них – попаданием PC.
16 мая того же года группа из пяти И-16 под его командованием вела бой против 81 истребителя и бомбардировщика противника над трассой катеров, поддерживавших связь с блокадным Ленинградом.
В.Голубев вспоминал, что "если бы мы сбивали все самолеты противника, попадавшие в прицел, боекомплекта не хватило бы и на три минуты", а поскольку их задача заключалась в охране катеров, то истребители просто разгоняли немецкие бомбардировщики, имитируя таран, не давая им прицельно сбросить бомбы ‹Дымич В. "Веселая охота на востоке Европы". с.15.›. Скорее всего, это связано с более высокими маневренными характеристиками советских самолетов старых типов. Умелые пилоты в оборонительных воздушных боях маневренностью компенсировали недостаток скорости, благодаря чему и могли одерживать победы. Но на наступательные воздушные бои против немецких истребителей никакие советские самолеты старых типов способны не были.
Поскольку к началу войны советским "авиастроителям нужны были еще хотя бы полгода, чтобы успеть "насытить" новыми самолетами армию, а
Военно- Воздушным силам – обучить летчиков" ‹Шахурин А.И. "Крылья
Победы". М., 1990. с.128.›, именно летчики ВВС РККА, летавшие на самолетах старых типов, приняли первый удар Люфтваффе, продемонстрировав при этом свои высокие боевые качества и все лучшее, на что были способны их самолеты.
К тому же новейшие самолеты имели ряд так называемых "детских болезней" – конструкторских недоработок, вызванных новизной машины, и усугублявшихся в советском авиастроении предвоенного периода всеобщим переходом на новый, т.н. плазово-шаблонный метод конструирования самолетов ‹"Вместе с рождением новых самолетов появился плазово-шаблонный метод. Самолет расчерчивали на плазах – больших фанерных листах. На них в натуральную величину наносились все части самолета, вся его "начинка". С плазов снимались так называемые шаблоны, а по шаблонам изготовляли оснастку. Нужно, например, сделать крыло, которое имеет различную крутизну, разные выгибы и т. д. По шаблону делается оснастка приспособления, а потом уже и сами детали, необходимые для сборки крыла". Шахурин А.И.
"Крылья Победы". с.111.›, к началу войны еще не вполне освоенный.
В числе подобных недоработок можно назвать следующие: например, у
ЛаГГ-3 наблюдался самопроизвольный переход на большие углы атаки и складывание шасси на стоянке ‹Арлазоров М.С. "Фронт идет через КБ".
М., 1987. с.97.›. МиГ-3 имел дефект заслонки радиатора, описываемый
Покрышкиным ‹Покрышкин А.И. "Познать себя в бою". с.17.›, а также опасную недоработку конструкции фонаря кабины – он не сразу открывался на скоростях более 400 км/ч ‹Там же. с.60.›, из-за чего фонарь приходилось снимать и летать без него, невзирая на потерю скорости. То же самое наблюдалось и на Як-1, вдобавок имевшем склонность к капотированию при рулежке ‹При рулежке – движении по земле, к примеру, при выезде на полосу, из- за неудачной конструкции шасси самолет "капотировал" – от какого-нибудь толчка, например, выбоины, его нос перевешивал, и он тыкался в землю капотом двигателя
(отсюда название).›, что могло послужить причиной аварии, когда уставший или раненый летчик совершал при посадке ошибку в пилотировании, вполне простительную на другом самолете, Як-1 имел еще один серьезный дефект – выбивание масла из двигателя ‹Степанец
А. Т. "Истребители "Як" периода Великой Отечественной войны". с.19.
Впрочем, оказалось, что во многих случаях выбивание масла из двигателя и других агрегатов винто-моторной группы происходило не вследствие конструкторских недоработок, и производственных дефектов, а по причине неправильной эксплуатации. Механики предпочитали мириться с подтекающим маслом или, в крайнем случае, прикручивали на самолет самодельные щитки, отбивавшие летящее масло от фонаря кабины. А надо было прочитать руководство по эксплуатации самолета и поменять кое-где прокладки, или удалить течи регулировкой муфт и соединений. См: Алексеенко В., Никольский М. "Истребители Лавочкина в Великой Отечественной войне" // АиК. 2000. № 5/6. с.23.›, приводившего даже к забрызгиванию остекления кабины пилота, ухудшению обзора, крайне необходимого в бою и при посадке и, разумеется, повышению пожароопасности.
На давно состоящих на вооружении и хорошо освоенных промышленностью И-53 и И-16 подобных недоделок перед войной не наблюдалось, как и на немецких истребителях. Из-за недостаточного опыта производства и эксплуатации советских самолетов новых типов их боевые, а также летные и эксплуатационные качества сильно ухудшались.
Таким образом, можно заключить, что Мессершмитт Bf-109E, значительно опережая советские самолеты устаревших типов по боевым и летным качествам (кроме равного вооружения у Bf-109E и И-16), приблизительно равен новейшим Як-1, ЛаГГ-3 и МиГ-3 при отставании первого по потолку, второго – по скороподъемности и третьего – по вооружению. Но в области командования истребителями, обеспечения их действий, качества сборки и доработанности конструкции немецкие истребители превосходили советские самолеты новых типов. При этом немецкий новейший истребитель Мессершмитт Bf-109F во многом опережал аналогичные советские образцы по основным тактико-техническим характеристикам. Однако в умелых руках даже серьезно уступающие