Страница 29 из 137
2
Собирался ли Сталин соблюдать пакт?
Слово Сталину: "Вопрос о борьбе… нужно рассматривать не под углом зрения справедливости, а под углом зрения требований политического момента, под углом зрения политических потребностей партии в каждый данный момент (…22 января 1926 года)" (с.43[43]).
И о какой борьбе идет речь? О классовой? О политической? О национально-освободительной? За урожай? Во всяком случае ясно, что речь идет не о борьбе с Гитлером, о существовании которого в 1926 году Сталин, возможно, даже не знал.
Вторая попытка – еще одно слово Сталину: "Война может перевернуть вверх дном все и всякие соглашения (…15 сентября 1927 года)"
(с.43[43]). Кто бы сомневался. Например: между Францией и
Чехословакией о взаимопомощи, когда Гитлер нападет; между Францией и
Испанией об уже оплаченных поставках вооружения; да и под
Франко-Польским договором поляки, когда его заключали, наверняка подразумевали совсем другую войну. Немножечко погорячее того абсолютного нуля, который установился на Западном фронте. Но каким образом цитата Сталина образца 1927 года о том, что война может перевернуть любые соглашения, связана с его намерением соблюдать или не соблюдать пакт о Ненападении с Германией 1939 года? Да никак не связана!!!
А вот вам цитата из товарища Молотова, заведовавшего в тогдашнем
СССР внешней политикой, кстати, под указанным пактом стоит именно его подпись: "В подходящих случаях мы шли и считаем вполне целесообразным сотрудничество с буржуазными странами. Не собираемся от этого отказываться и впредь, а будем стремиться к возможному расширению этого сотрудничества с нашими соседями и со всеми другими государствами" ‹Сталин И. В. "Доклад и Заключительное слово на XVIII съезде ВКП(б)" – 1939 год. 17 марта.›. Между прочим, это 1939 год. А не 1926-й или 1927-й.
В следующем абзаце Суворов в очередной раз сам противоречит. Он утверждает, что, согласно крошечным обрывкам цитат советского генсека, Сталин должен был "разорвать все союзы и мирные договоры с империалистическими и буржуазными государствами" (с.43), то бишь, ясно дело, с Германией в тот момент, когда "капиталисты… передерутся между собой…" и когда "враждебные нам классовые силы достаточно обессилили себя борьбой, которая им не по силам"
(с.44[43]). И все бы было мило и прекрасно, но тут совсем не кстати в суворовский триллер встрял израильский историк Габриэль
Городецкий, так не вовремя вспомнивший предыдущий абзац сталинской речи: "Отсюда – задача – учесть противоречия в лагере империалистов, оттянуть войну "откупившись" от капиталистов, и принять все меры по сохранению мирных отношений" ‹Городецкий Г. "Миф "Ледокола". М.,
1995. с.351.›. Вот фальсификатор кремлевский, пришел и такой патетический момент испортил! Но, даже безотносительно к цитате, как мы только что наблюдали, капиталисты между собой более-менее серьезно драться категорически не хотели. Не хотели, и все тут. Не говоря уж про "достаточно обессилели". Только в 1940 году Гитлер и напал на французов, и это при официальной войне аж с сентября 1939 года.
Точно таким же образом не понятно, как теоретизирование товарища
Сталина насчет перспектив мировой революции связано с намерением следовать тому или иному международному соглашению, заключенному с
СССР. Говорите, "капиталисты грызутся как собаки" (с.44[43]), поэтому Сталин не собирался пакт соблюдать? А когда ж они не грызлись? Может, в Первую мировую? А может, во франко-прусскую?
По поводу цитаты генерала Кривошеина, сопровождающейся следующим суворым комментарием: "интересно, что в его корпусе, как и во всей
Красной Армии, были в ходу только такие шутки" (с.44[44]), хочется затребовать у автора каталог шуток Красной Армии за первую декаду
1941 года, и попросить у него глянуть на диаграмму "процентное соотношение тем шуток рядового и младшего командного состава, кроме резервистов", с тем, чтобы удостовериться, действительно ли шутки были "только такие". С чего это он взял?
А вообще-то, очень похоже, что именно фраза о пакте с немцами
(мол, "это ничего не значит" (с.44[44]), и есть то, что сунуто
"задним числом". После войны надо было объяснить не понимавшему, зачем оный пакт был нужен народу, что это все "в шутку", а до войны, осмелься кто-то что-то о пакте "не такое" ляпнуть, мигом оказался бы за Уралом, полярным кругом и колючей проволокой одновременно.
Вот у Суворова нашелся еще один свидетель – маршал Советского
Союза Л. И. Брежнев: "О том, как советские коммунисты верили в пакт о ненападении и как его собирались соблюдать, говорит маршал
Советского Союза Л. И. Брежнев" (с. 44-45[44]). Вот ведь, а?
Военачальничек… Ни одной ведь битвы, поди- ка, не проиграл.
Наверное, потому, что не вступал.
Так вот, этот маршал такой же маршал, как писатель. А писатель такой же, как Герой Советского Союза. А герой такой же, как кавалер ордена Победы. Как военачальник. Как Герой Труда. А накануне войны он вообще был секретарем днепропетровского обкома. Но это не важно.
‹Шутки ради пропишу список награжденных орденом Победы за всю историю его существования: всего награждено 17 человек, из них трое
– дважды. Это Жуков, Василевский и Сталин. Далее – в хронологической последовательности: Конев И.С., Рокоссовский К.К., Малиновский Р.Я.,
Толбухин Ф.И., Говоров Л.А., Антонов А.И., Тимошенко С.К., Мерецков
К.А., Дуайт Д.Эйзенхауэр, Бернард Л.Монтгомери, король Румынии Михай
I, главнокомандующий Войском польским Михаил Роля-Жимерский, главнокомандующий Югославской Народно- освободительной армией Иосип
Броз Тито. Все они награждены не позднее 1945 года. И Брежнев Л.И., маршал Советского Союза – в 1978 году. Как говорится, награда нашла героя…›
Важно, что, во-первых, "Малую Землю" он писал не сам, а во вторых, то, что, когда она писалась, факт договора СССР с нацистами в брежневскую политику реставрации сталинизма совсем не вписывался.
Еще бы солнышко наше – дорогой Леонид Ильич – что-то там не то о пакте сказал! Что, например, мы с погаными гитлеровцами какие-то дела имели. Какой-то, якобы, пакт… Представляете, а? Вот такого абсолютно честного, неподкупного свидетеля, заслуживающего наивысочайшего доверия историков, правда, на 1940 год ни к армии, ни к верховному руководству страной не имевшего никакого отношения, нашел себе наш лондонский Правдун. Нашел, предъявил, и говорит -
"Верьте мне, люди, я вам вот что сейчас расскажу…"
‹А сам Жукова ругал за использование цитаты из мемуаров
Баграмяна, на начало войны полковника, о развертывании войск. В
"Последней Республике" долго кричал о злостном обмане со стороны непаркетного маршала Г.К.Жукова, спокойно между тем, доверяясь маршалу паркетному – Брежневу.›
И вот еще что любопытно: вроде бы наш лондонский уличитель собирался разоблачить "кремлевских фальсификаторов" истории. И что же? Вместо разоблачений он же сам вдруг начал вдохновенно цитировать одну из самых одиозных "кремлевских фальсификаций" – мемуары, которые были написаны явно не их автором!!! Безоговорочно веря им сам и прося так же верить им и читателей. Да еще и строя на этом свои разоблачения этих же "фальсификаторов"!
Но это еще полбеды. Вторая половина начинается, когда, не довольствуясь днепропетровским "маршалом", Суворов решил добить читателя не качеством, а тоннажем своих цитат. Цитирует он, само собой, газету "Правда". И ох, как цитирует! Прямо с плеча рубит.
Агрессия, мол. Итак, говорит "Правда". Правда, говорит она как-то косноязычно и с легким лондонским акцентом. А мы слушаем.
Я, как профессиональный историк, глядя в суворовские цитаты, поначалу даже не счел нужным их проверять. Что поделаешь, раз цитирует, значит, так там и сказано. Но, как оказалось, у "заочно приговоренных к смертной казни профессиональных разведчиков" принято считать, что цитата – это как Венера Милосская – руки-ноги ей пообломал – только лучше сделалась.