Страница 8 из 30
Дело даже не в том, когда именно Медведев поймет, что он независим от Путина. Дело в том, что я не вижу в президенте Путине правителя, который, отойдя от формальных рычагов власти, сможет поддерживать эту власть с помощью своей харизмы, или опираясь на окружение, или просто используя банду головорезов, которые перегрызут глотку любому, кто посмеет усомниться в его власти. Вокруг Путина нет верных людей — вокруг него есть холуи и казначеи. Когда я вижу лидера движения «За Путина» господина Астахова, который через два дня после назначения Медведева наследником объясняет, что его движение, оказывается, не за Путина, а за путинский курс и поэтому за Медведева, то я начинаю думать, что вся эта шобла может остаться верной Путину только в одном случае — если она уж очень сильно ненавидит Медведева. А насколько эти люди ненавидят Путина или Медведева, мы не узнаем до марта. Я полагаю, что так называемые ближние друзья Путина, о которых он на протяжении восьми лет вытирал ноги, ненавидят его ничуть не меньше, чем те, кого он лишил денег и имущества. Какое чувство у них сильнее — ненависть или страх, мы поймем после марта».
Давний друг ФОРУМа. мск, известный политолог Станислав Белковский, наоборот, считает, что двоевластия удастся избежать, так как Владимир Путин после 7 мая 2008 года уйдет в тень: «В марте 2008 года Дмитрий Медведев станет президентом — он победит в первом туре, получив от 52 до 56 процентов голосов. Но надежды на либерализацию режима и оттепель абсолютно необоснованны. Режим будет еще больше закручивать гайки — во многом именно потому, что Медведев воспринимается как либерал и поэтому будет иметь своего рода карт-бланш как со стороны Запада, так и со стороны либеральной общественности. В деле закручивания гаек Медведев может пойти даже дальше, чем Путин.
Очевидно, что Медведев будет слабым президентом — у него нет ответов на вызовы, стоящие перед страной. Приоритетной формой реакции на слабость власти будет усиление репрессий, то есть гонения на остатки оппозиции, последние независимые средства массовой информации и бизнес. Кроме того, я думаю, власть поставит ребром вопрос о регулировании Интернета, то есть в Интернете будет введена цензура. При Путине этот вопрос не стоял, потому что уходящий президент не является интернет-человеком, не пользовался Интернетом и воспринимал его как маргинальное явление, неспособное существенно влиять на умы людей.
Между тем Дмитрий Медведев — это, безусловно, активный пользователь Интернета, который читает про себя в Интернете и знает, что Интернет — это мощное информационное оружие. Влияние Интернета сегодня сопоставимо с традиционными СМИ, а в некоторых регионах и превосходит их. Это значит, что у интернет-СМИ будут определенные проблемы, которых не было в эпоху Путина. Все это будет происходить на фоне усугубления нескольких структурных кризисов. Во-первых, это экономический кризис, связанный с продолжением роста цен на продукты, обусловленного критической зависимостью России от импорта продовольствия в связи с распадом российского сельского хозяйства. Решить эту проблему вливаниями из Стабфонда невозможно, потому что здесь требуются системные инвестиции в сельское хозяйство, рассчитанные на несколько лет, а к этому власть не готова. Цены на продукты будут расти, что сделает материальное положение значительной части российских семей невыносимым уже к лету 2008 года. Продолжится распад вооруженных сил, которые на данный момент уже находятся близко к точке краха. Ожидается очередное обострение на Северном Кавказе, в первую очередь в Ингушетии и Дагестане, но возможен и рост нестабильности в Чечне, если что-то случится с Рамзаном Кадыровым, который является единственным гарантом формальной стабильности в республике.
Отмечу, что Рамзан Кадыров неоднократно говорил о своей лояльности только лично Владимиру Путину. А его заявления о возвращении Чечни в политическое и правовое поле Российской Федерации не имеют ничего общего с политико-правовой реальностью. Медведев и его команда не смогут справиться со всеми этими проблемами в силу того, что на сегодняшний день они даже далеки от их осмысления. Я по-прежнему считаю, что Владимир Путин не станет премьер-министром. Он продолжает блефовать с целью облегчить Дмитрию Медведеву восшествие на престол посредством перетока рейтинга на Медведева, то есть повторяется трюк, использованный перед думскими выборами, когда нас призывали голосовать за «Единую Россию», поддерживая тем самым лично Путина.
На президентских выборах будет предложено голосовать за Медведева, чтобы получить двух президентов в одном флаконе по цене одного. Но проблемы, о которых Путин, безусловно, осведомлен, едва ли позволят ему занять главную хозяйственную должность в стране, особенно учитывая то, что на этой должности у Путина будет очень мало полномочий, зато много работы, ответственности и обязанностей. Путин, будучи сибаритом и гедонистом, в последнюю очередь любит мероприятия, связанные с решением проблем отопительного сезона и ремонтом нефте- и газопроводов. В 2008 году будет поставлен под сомнение статус России, как гаранта энергетической безопасности Европы, потому что окончательно выяснится, что разведанные запасы нефти и газа близки к исчерпанию. Восемь лет путинского правления были упущены, новые месторождения не разрабатывались, поэтому станет окончательно очевидно, что Россия зависит от импорта среднеазиатского газа. В 2008 году эта ситуация трансформируется в некий системный кризис, ответ на который придется давать исполнительной власти в лице Дмитрия Медведева.
Таким образом, 2008 год будет достаточно напряженным по вполне объективным причинами, не зависящим от желаний и воли тех или иных субъектов власти. Системная оппозиция продолжит умирать. Я думаю, что к концу 2008 года СПС и «Яблоко» окончательно станут фантомами, к этому состоянию приблизится и КПРФ. Это значит, что будет расчищено поле для построения новых форм оппозиции, однако сколь быстро это пойдет, предсказать нельзя, потому что, еще раз подчеркну, власть, несмотря на либеральный образ Дмитрия Медведева, пойдет на ужесточение политики в отношении любых форм оппозиционной деятельности.
А для измученных нарзаном российских либералов может быть психологически выгодно уверять, что оттепель наступила, поскольку это позволит им внутренне расслабиться после восьми лет путинского напряженного ожидания».
По привычке реагируя на высказывания Станислава Белковского, руководитель украинской редакции ФОРУМа. мск Владимир Филин также считает, что Владимир Путин после сложения президентских полномочий уйдет и не станет мешать своему преемнику. Вместе с тем, полагает Владимир Филин, «Дмитрий Медведев будет не слабым, а сильным, полновластным президентом. Именно он, а не Владимир Путин, Александр Волошин или Роман Абрамович, определит курс, которым дальше пойдет Россия».
По мнению Филина, «общие контуры курса нового президента России ясны уже сейчас. Это демонтаж чекизма и реализация «Плана Медведева», озвученного на Всемирном экономическом форуме в Давосе в начале 2007 года». «Кто думает, что это не так, того ждет жестокое разочарование», — предрек Владимир Филин, добавив, что Станислав Белковский, тем не менее, — «гениальный предсказатель, особенно когда выступает под псевдонимом «Давид Стрингер». «Все без исключения прогнозы и пожелания Давида Стрингера с неотвратимостью сбудутся», — пообещал руководитель украинской редакции нашего сайта.
Между тем, на фоне операции «Преемник-2008» Россия идет вспять мировому прогрессу. Такую точку зрения высказала на »Эхо Москвы» Юлия Латынина:
«Экономика России, оказывается, построена на том, что главная вещь, которая существует в экономике России, — это чтобы позволить Путину и его друзьям забрать те компании, стать владельцами тех компаний, которые нельзя увезти с собой, то есть сырьевые. Экономика России устроена так же, ну, как при Нероне была устроена экономика Римской империи, когда вольноотпущенникам Паланту и Нарциссу раздавались привилегии. Такое устройство общества автоматически предотвращает развитие любой постиндустриальной экономики. Идеология путинской России построена на простом и несколько параноидальном тезисе «Они все нас не любят». Насколько этот тезис отражает личные убеждения правителя — трудно сказать, но, в общем, в какой-то степени, наверное, отражает, потому что, скажем, нацизм может быть удобной палкой для того, чтобы погонять общество внутренне, но Гитлер действительно не любил евреев. Поэтому, видимо, тезис «они нас все не любят» может быть удобным инструментом построения параноидального общества, но в Кремле, видимо, действительно так думают.