Страница 2 из 28
ЗАКАТ РАЗУМА
Я — не отстраненный свидетель чужого горя, для меня гибель высокотехнологичной индустрии Армянской ССР стала частью и моей биографии. Я, отдавший жизнь экономике своей республики, нес этот крах в душе, как отцы несут на руках умершего ребенка…
Сегодня, когда мужественная и решительная политика Медведева-Путина возвращает надежду не только россиянам, но и тем, кто традиционно жил и трудился в ареале великой цивилизации Ломоносова и Менделеева, Суворова и Кутузова, Мусоргского и Айвазовского, нужно говорить не только о том, КАК умирает индустрия, но и о том, ПОЧЕМУ?!
Расчленение исторической России породило то, что по сравнению с 1988 годом потребление электроэнергии в промышленности моей страны сократилось в 8,5 раз, сельском хозяйстве — в 8 раз, в строительстве — в 3 раза. Производство тепловой энергии уменьшилось в республике в 40 раз! Как это может быть?! Ведь и война не приносит такой разрухи?!
Удар особой силы был направлен на армянскую индустрию не умершую, а убитую. ПОЧЕМУ умирает индустрия? Давайте начнем с того, почему она рождается. Она рождается тогда, когда ЛИБО в данном конкретном месте производить нечто выгоднее, чем в других местах, ЛИБО тогда, когда завозить нечто из других мест — по каким-то причинам — неудобно. Первая причина (производственное преимущество) принадлежит открытой, глобальной экономической системе, вторая (экономическое блокирование) — закрытым, замкнутым системам.
У общемирового производственного преимущества есть три источника, три составные части. Это дешевизна сырья, дешевизна рабочих рук,[1] и дешевизна энергии переделов. Три-то их три, да только два источника, две составные части порочны по определению. Что значит «дешевизна сырья»? Почему мы кому-то продаем какое-то сырье дешевле, чем можно за него выручить? Ведь сырьё — это невосполнимое достояние всей нации, включая будущие поколения! Значит, заманивая к себе производство (инвестора, как сейчас модно говорить) дешевым сырьём, мы тем самым обираем собственный народ!
Ещё хуже дело обстоит с дешевыми рабочими руками. Конечно, толпы рабов, живых одной китайской лапшой, приманят инвестора, но нужно ли такое «счастье» стране?! И разве цель государства в производстве как таковом?! Цель государства — только и исключительно в благе народа, а производство, индустрия — только средство.
Итак, ответственный руководитель экономики не может делать ставки на дешевое сырьё[2] и дешевый труд. Если он не сделает ставки на дешевую энергию сложных технологических переделов, то может распрощаться с индустрией.
Причины гибели очевидны: например, в Армении иностранный товар (в условиях крупносерийного производства во внешнем мире) победил (в основном, за счет неизбежной малосерийности) аналоги армянского производства. К 1996 году Армения утратила 90 % экономического потенциала. Объем собственнопромышленного производства Армении сократился на 80 %. Объем производства в цветной металлургии сократился в 10 раз, машиностроении — в 11 раз, химической, легкой и пищевой промышленности — в 15 раз. Это была в полном смысле слова летальная катастрофа для армянской индустрии.
Когда всем стало плохо, кому-то было очень хорошо. Пришедшая к власти путем «цветной» революции-путча группировка Левона Тер-Петросмана, эти убийцы высокоразвитой экономики Армении, питались извне. После развала СССР петросмановская группировка уже не скрывала ни фактов, ни цифр.
Официально объявлено, что США в 1992 г., в рамках своей колониальной политики, ввезли в Армению для подкупа местной узурпировавшей власть «демэлиты» около 500 млн. долл. Деньгами и натурой (продуктами, товарами) ввозилось более 100 млн. долларов в год.
Сегодня с властью русофобов в Армении покончено (но, зная коварство Запада — надолго ли?!) и происходит трудное, отягощенное продолжающимся блокадным удушением возрождение армянской экономики, возможное только и исключительно при союзе с Россией.
Вражда же с Россией превращает малые государства в орбите этого геополитического гиганта в лишенных экономики, производства и сбыта побирушек, торгующих исключительно русофобией (благо, этот товар в «американском мире» охотно и дорого покупают).
Как выше было указано, в «петро-османовщину» было вложено свыше $500 млн. экономически пропащих, но политически выгодных Западу диверсионных «инвестиций». Это было несопоставимо с ущербом, который нанесен народному хозяйству когда-то прекрасно и собственными силами процветавшей Армении, но зато очень сладко временщикам, оккупировавшим ненадолго властные кабинеты в Ереване.
В нашей соседней «братской» Грузии (участнице геноцидной блокады армян) русофобы продержались у власти дольше, и потому объемы их кормления с западной ложечки куда как больше.
На режим Саакашвилли США извели без всякой экономической отдачи порядка 2 млрд. долларов! На эти деньги пировали главари саакашвиливской банды, да строились «потемкинские отели» из стекла и мрамора и ровные шоссе для передвижения армейских соединений НАТО. Грузинский народ все годы правления своего «фюрера» корчился в муках нищеты и самого натурального голода. Даже рынок на границе Грузии и Осетии Саакашвилли вынужден был силовым образом разогнать, чтобы голодающие грузины не имели этого единственного окна в процветающую Россию…
Армянская газета «Ноев Ковчег»[3] весной этого года опубликовала статью с характерным названием «Грузия: картонное изобилие»: «В Грузии отсутствуют технологии дешевого массового производства»…
Грузины при Саакашвилли продолжали бежать из Грузии. Как же жить… без экономики?! США стали кормить Грузию даром — в обмен на русофобию. На языке экономики это звучит так: «Отрицательное торговое сальдо Грузии увеличилось на 65,5 % — до $2,7 млрд.». Иначе говоря, огромная товарная масса ввезена в Грузию не на обмен, а как «гуманитарная помощь». Да и объем денежных переводов из России в Грузию увеличился, составив 66,8 % всех денежных перечислений в страну из-за рубежа. Государственный внешний долг Грузии на январь 2008 года составил 1 млрд. 810 млн. 986 тысяч долларов. Помимо государств, кредиторами Грузии являлись международные институты, долг которым в совокупности составляет 1 млрд. 253 млн. 052 тыс. долларов.
Сегодня, когда под ударами доблестной российской армии развалилось грузинская военная машина, выяснилось, что в смысле экономическом разваливаться в Грузии НЕЧЕМУ. Как говорили в популярной комедии — «все украдено до нас»…
Давно уже пора понять всем народам простую формулу: «русофобия = нищете». Давайте обратимся к самоубийственному истреблению индустрии в государствах, которые сегодня кичатся, что их уход из русской сферы влияния дал им процветание: к прибалтийским странам.
Бахвальство прибалтов — дутое и чисто-пропагандистское. Подлинный экономический успех выражался бы, прежде всего в технологическом рывке, в инновационном преображении сложных и уникальных производств. Вместо этого нынешнюю «экспортную мощь» Латвии являет… лесная отрасль, которая в СССР вообще за промышленность не считалась! В 80-е года «лесное хозяйство» шло в номинации «сельского». Сейчас, чтобы хоть чуть-чуть подправить свою убойную промстатистику, латыши вытащили из аграрной строки в промышленность лесхоз, пищевку да текстиль. Там тоже далеко не рост, но хоть какая-то ощутимая в цифрах величина…
1
Естественно, при достаточной производственной квалификации этих рабочих рук, без которой их дешевизна имеет мало значения.
2
Между тем, в России доходы от нефтегазового сектора составляют 45–50 % от общего объема доходов федерального бюджета. На долю нефти, нефтепродуктов и газа приходится более 60 % российского экспорта. Но и оставшаяся промышленность РФ долгие годы была в льготных условиях энергозатратной оранжереи. Например, на внутренний рынок «Газпром» поставляет более половины добываемого им газа. Из 548 млрд. куб. м газа, которые компания планировала добыть в 2006 г., на внутренний рынок поставлено около 286,3 млрд. куб. м. Стоимость 1 тыс. куб. м газа в России составляла тогда около $40, тогда как в Европе «Газпром» продавал газ в среднем по $230 за 1 тыс. куб. м, а в Белоруссию продавал его за $100. Исходя из этого можно сказать, что незначительный обрабатывающий сектор промышленности в РФ, напрямую не связанный с недрами, выживал и выживает не благодаря своей экономической эффективности, а благодаря особым условиям, созданным для них самим местом пребывания.
3
№ 4 (127), апрель 2008 года