Страница 111 из 138
Как мы лишили родительских прав гражданина Молдовы в российском суде: разбор кейса
Ко мне за юридической помощью обратилась Кристина. Она имела гражданство Молдовы и постоянно проживала в Санкт-Петербурге на основании вида на жительство. Кристина имела временную регистрацию в квартире своего нового мужа. На момент же обращения ко мне она состояла во втором браке и была беременна.
В первом браке у Кристины родился сын, которому на момент рассмотрения этого дела было пять лет. После развода ее бывший муж, также гражданин Молдовы, не интересовался ребенком и не помогал материально. Так как Кристина вступила в новый брак и ее новый супруг воспитывал и обеспечивал ее сына, она хотела, чтобы в будущем у него была возможность оформить усыновление.
Проблема для обращения с иском заключалась в том, что ответчик не имел адреса регистрации в России и не проживал здесь. Последний известный адрес ответчика находился в Молдове.
Используя международный договор
[22]
[П. 2 ст. 1 Договора между Россией и Республикой Молдова «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам»: «Граждане одной Договаривающейся Стороны имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру, нотариальные конторы (далее именуемые «учреждения юстиции») и в иные учреждения другой Договаривающейся Стороны, к компетенции которых относятся гражданские (в том числе трудовые, жилищные), семейные и уголовные дела, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и собственные граждане».]
, который позволяет гражданам Молдовы обращаться в российский суд, я подготовил исковое заявление о лишении родительских прав и взыскании алиментов. С помощью требования о взыскании алиментов в иске мы подали его по месту регистрации Кристины в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
В ходе процесса судья направила судебное поручение в Республику Молдова. В суд Молдовы ответчик не явился, о причинах неявки суд не известил. Ранее извещался судом по месту регистрации в Республике Молдова, однако документы были возвращены.
При рассмотрении дела Невским районным судом наши доводы об отсутствии участия в воспитании и интереса к ребенку были подтверждены:
• характеристикой из детского сада, который посещал сын;
• показаниями свидетелей – нового мужа Кристины и ее сестры.
В своих показаниях супруг истицы рассказал, что у него с ребенком сложились близкие и доверительные отношения, мальчик называет его папой. В будущем, если суд примет решение о лишении ответчика родительских прав, он планирует усыновить ребенка.
Сестра Кристины рассказала, что лично знакома с ответчиком и что он в курсе того, где проживает Кристина с сыном в Санкт-Петербурге, и знает номера телефонов и ее, и Кристины. Однако от ответчика не поступало звонков с просьбой встретиться с ребенком или узнать, как у него дела. С их родственниками, проживающими в Молдове, ответчик также не связывался. При этом новый супруг Кристины на данный момент занимается воспитанием и обеспечением ребенка.
Орган опеки и попечительства, проверив жилищные условия Кристины и ребенка и ознакомившись с материалами дела, вынес свое заключение в поддержку наших требований о лишении родительских прав. Прокурор, участвующий в деле, также выступил за лишение родительских прав ответчика.
Судья, учитывая все обстоятельства дела, а также показания свидетелей, приняла решение удовлетворить заявленные нами требования в полном объеме. Ответчиком судебное решение в вышестоящую инстанцию не оспаривалось.
Важное обстоятельство, что во время обращения с этим иском еще не было правила
[23]
[Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве».]
, по которому для взыскания алиментов на ребенка необходимо было обращаться сначала с заявлением о вынесении судебного приказа. Второе дело, о котором я расскажу далее, произошло уже после введения данного правила.