Страница 39 из 316
- Ошибаетесь! Германский танк Panzerkampfwagen IV имеет 50-ти миллиметровую броню высокой твёрдости. Британский танк Mk.II «Матильда» защищён 78-мм бронёй… И это ещё далеко не предел!
Теперь Сталин прекрасно знал-понимал: противотанковые ружья – это скорее суррогат, чем серьёзное противотанковое средство. Как и ручные противотанковые гранаты, бутылки с зажигательной смесью и им подобное. Чисто чтоб солдатам в окопах не чувствовать себя совершенно беззащитными перед надвигающимися на них стальными колоссами.
И тем не менее, свой посильный вклад в Победу они внесли.
Например, из-за советских противотанковых ружей - уже в середине войны немецкие танки стали такими же «слепошарыми», как советские в её начале. Ибо понимая, что основную броню им не пробить, советские противотанкисты сосредотачивали огонь по приборам наблюдения. В итоге конструкторы Рейха стали уменьшать их количество и размеры на боевых машинах, что отрицательно сказалось на обзоре. А это в свою очередь облегчало борьбу с ними для советских танкистов и артиллеристов нормальных орудий ПТО.
Поэтому Сталин вовсе не собирался отказываться от противотанковых ружей, тем более у потомков они обрели «второе дыхание» в виде крупнокалиберных снайперских винтовок.
Об чем он и заявил во всеуслышание:
- По моему убеждению, противотанковые ружья должны входить в состав стрелковой роты и служить для борьбы с лёгкой бронетехникой. Средние и тяжёлые танки противника – забота средств ПТО старшего начальника, имеющего в своём распоряжении соответствующие противотанковые средства.
- Поэтому вполне достаточно иметь на вооружении стрелковой роты противотанковое ружьё (а лучше два!) калибром 12,7 миллиметров, под уже хорошо освоенный патрон 12,7х108 мм. И опять же - унификация с пехотным крупнокалиберным зенитным пулемётом, товарищи! Что немаловажно в экономическом плане.
- Для быстроты освоения промышленностью, конструкцию можно взять самую простейшую, например старого германского ПТР Mauser M.1918 с добавлением дульного тормоза, амортизатора на приклад и установкой легких складных сошек.
В «реальной истории» такое ружьё - 12,7-мм ПТР конструкции Шолохова было принято на вооружении РККА осенью 1941-го года. Весило оно 16,5 килограмм и с дистанции 400 метров уверенно пробивало 15 миллиметров брони. Со ста метров – двадцать пять миллиметров. Этого вполне достаточно, чтобы продырявить разведывательный броневик, бронетранспортёр или самоходную установку типа «Мардер». Не говоря уже о бронещитах артиллерийских орудий, лёгких укрытий и стен кирпичных зданий.
И против средних и тяжёлых танков оно отнюдь не бесполезно!
У тех есть свои уязвимые места: приборы наблюдения, вооружение, ходовая часть – с которыми успешно справится и 12,7-ти миллиметровая бронебойная пуля.
Так зачем вводить лишний калибр?
С экономической точки зрения это не рационально!
***
Далее речь пошла вперемежку о миномётах-гранатомётах.
Как обычно начал Склизков:
- Могу рассказать и о минометах. Начнем с самых маленьких - 50-миллиметровых, это ротные…
Его тут же перебили со стороны ветеранов Финской войны:
- А что рассказывать? Я сам с них много стрелял. Ну что там? Дальность стрельбы небольшая. Разрыв слабый, если попал в сугроб, то разрыва и не видно… Как корректировать?
Другой:
- Я бы сказал, этот миномёт для потехи какой-то. А вот уже батальонные, 82-миллиметровые, это очень хорошие минометы. Таких надо побольше!
- Если говорить о матчасти, 50-миллиметровый ротный миномет - совершенно бесполезный! Вместо этих минометов лучше бы лишние ротные пулеметы иметь. Гораздо лучше.
И третий комсомолец-доброволец был такого же мнения:
- Ну, что такое в наступлении иметь этот миномет? Как ударная сила? Совершенно ни к чему! К нему же надо много боеприпасов, так как при очень отвратительной кучности надо много мин, чтобы подавить огневую точек противника. А как их подать в наступлении? Только на себе тащить! Не было ни повозок, ни машин в роте. А мы что? По семь мин на каждого из расчета. В расчете по два человека. Небольшая коробка, в этой коробке семь снарядов. Пук-пук и мин нет.
Вождь понимал: основной недостаток ротного миномёта - тот же, что и у всей артиллерия такого типа: низкая кучность, заставляющая для поражения одной цели расходовать большое количество боеприпасов. У калибра 50-мм она усугубляется ничтожным фугасно-осколочным действием и принадлежностью к ротной структуре, не имеющей своего обоза. Кончился носимый боекомплект (а кончается он быстро, за один бой) и можно смело выбрасывать бесполезные «самовары».
Всего с момента принятия на вооружение и до снятия в 1942-м году, советской промышленностью было изготовлено 152 155 штук этого «добра». Если каждый стоил хотя бы как ручной ДП-27, то снятие его с производства обещало значительную экономию для производства чего-нибудь другого – более полезного.
Поэтому взявшись за карандаш, он:
- Так и запишем в Протоколе постановления:
«1) Снять с производства и вооружения 50-мм ротный миномёт образца 1938 года.
2) Увеличить производство 82-мм батальонных миномётов образца 1937 года и боеприпасов к ним».
Далее речь зашла об ружейных гранатомётах системы Дьяконова (ручной мортирки для метания ружейных гранат), мнение о которых даже среди командиров диаметрально разошлись.
Бывший в Финскую войну начальником артиллерии 8-й армии, командам Клич:
- Из практики войны в Финляндии выявилось следующее: мортирки очень часто портились, в феврале месяце под большим нажимом мы начали использовать гранатомет, и красноармейцы отказывались им пользоваться а, следовательно, от него нужно отказаться.
В тот же период командующий 8-й армией Штерн:
- Относительно эффективности скажу, что он имеет достаточно эффективные действия. Когда мы приехали в 8-ю армию, то убедились, что им пользоваться не умели. В Монголии это применялось, и очень неплохо, и никаких заявлений о том, что ломает винтовку этих мортир, не было
Вот и кого слушать?
Как кого?!
Воевавших с этим «гранатомётом» комсомольцев-добровольцев!
И они ему тотчас накидали, как говорят потомки – «дизлайков»:
- Хотя гранатометный расчет составляет два человека - процесс заряжания и выстрела из этой «мортирки» - мешкотный! То есть длительный и сложный
55
. Для окопной войны может и годится, а вот для поддержки стрелкового взвода в наступления… Никаким образом!
- Упирать приклад винтовки с этой приспособой в плечо нельзя - только в землю! Иначе сломает ключицу. Да и то, если земля это мёрзлая или твёрдая как камень, надо подложить что-то мягкое - иначе прикладу кирдык! Может запросто треснуть.
- При такой «системе наведения» минимальная дальность всего сто пятьдесят шагов. Если цель находится ближе – эта «мортирка» бесполезна.
- Это скорее не пехотный гранатомёт, а миномёт – недаром к нему прилагается угломер-квадрант.
Последнее было последней каплей:
«Не… Словами потомков – «такой хоккей нам не нужен!»».
И Сталин склонился над Протоколом:
- «…Снимается с производства и вооружения».
Его поддержал Кулик:
- Если мы будем иметь в батальоне 82-мм миномет, то этого будет вполне достаточно.
Вождь так не считал: батальон – батальоном, но в роте тоже нужно иметь что-нибудь «потяжелее»… Но пока не знал, что именно и поэтому промолчал.