Страница 34 из 316
Затем спросил:
- А без запасных стволов никак нельзя?
- Техническая скорострельность ДП-27 – 600 выстрелов в минуту, товарищ Сталин. Поэтому никак нельзя.
Вождь никак не мог найти в «Послезнании» случаев, когда бы у «Дегтяря» меняли во время боя стволы… Поэтому спросил у повоевавших:
- Товарищи! Вам приходилось во время боя менять у ручного пулемёта ствол?
Ответом было молчание и только он было решил отменить запасные стволы в ЗИПе, как вдруг слышит:
- В бою нет – не приходилось. Зато после почти любого боя стволы меняли, аж запасных не хватало! Скорострельность «Дегтярёва» как у «Максима» - 600 выстрелов в минуту, а охлаждение воздушное. И только наводчик слишком «увлечётся» длинными очередями, как ствол сгорел.
Отложил карандаш, Сталин задумался:
«Здесь нужно какое-то иное решение…».
Дальше обсуждение пулемётной темы, как-то само собой скатилось в формат «как бы хорошо нам иметь то, чего у нас нет!». Комсомольцы-добровольцы зевали, а товарищи командиры мечтали.
Кулик:
- …Наш пулемет хорош, но нужно идти на улучшение, можно получить легче пулемет и с лентой - у немцев пулемет является и, ручным и станковым.
Степанов:
- Единый пулемет германский, который является и ручным и станковым. При применении его, как ручной, он весит вместе с сошкой 12 килограмм, при установке на станок — сошка не отнимается. Магазин 50 патронов, лента 250 патрон. Темп стрельбы до 1000-1150 выстрелов в минуту.
Антонюк:
- Наиболее реальным разрешением этого вопроса на сегодня занялись немцы. МГ-34 является самым эффективным и наиболее современным пулеметом. Он является и ручным, и станковым. Нам к этому необходимо идти…
Из «Послезнания» Сталин знал, что если мы пойдём по «этому пути», то вскоре окажемся там же где и немцы. То есть перед необходимостью иметь что-нибудь попроще и подешевле.
Единый пулемёт MG-34 был сделан добросовестно и качественно. И весьма эффективным в любой своей ипостаси.
Но именно это и оказалась основной проблемой и, даже «ахиллесовой пятой»!
Ибо его изготовление требовало большого объема фрезерных работ с малыми допусками и, как следствие – пулемёт оказался излишне дорогим для военного времени.
При проектировании замены для него – MG-42, преследовалась одна цель сделать пригодный для массового производства в военное время дешевый пулемет. Конструкция была максимально упрощена, количество деталей было значительно уменьшено, большинство из них штамповались и соединялись точечной сваркой.
Наконец после того, как сам чуть не «закемарил» - словами потомков, Сталину эти «влажные мечты» - опять же словами потомков, надоели:
- Товарищи! Если мы пойдём по «германскому пути», то мы не решим ни одной из двух озвученных здесь проблем ручного пулемёта ДП – его вес и цена. Ибо, проблема с питанием решаема – стоит только взять на вооружении пехоты танковый ДТ. Но вот цена…
Он сокрушённо покрутил головой:
- …Ручной пулемёт ДП стоит 1150 рублей, что не так уж и дешевле «тела» станкового «Максима» - 1760 рублей. Это никуда не годится!
- Вес пулемёта определяет мощность винтовочного патрона 7,62×54R – тут уж выше головы не прыгнешь! Цену – технология. У пулемёта Дегтярёва много фрезерных и ручных работ, требующих слесарей-лекальщиков самой высокой квалификации.
- Ну и что самое главное, у нас уже не осталось времени на раскачку. Новый ручной пулемёт – лёгкий, дешёвый и при этом достаточно эффективный, нам нужен не завтра… Ещё вчера!
Как об чём-то уже давно им решёном, Вождь выдал:
- Поэтому нам ничего другого не остаётся, как подогнав под наш трёхлинейный винтовочный патрон, принять на вооружение пулемёт системы Шоша. Слышали про такой?
Комсомольцы-добровольцы про такую «систему» не слышали, поэтому лишь переглянулись да пожали плечами.
Но товарищам командирам приходилось во время Гражданкой иметь с ним дело, поэтому произошло словами потомков - «вскипание говн».
Общим мнением было:
- Это – худший пулемёт!
Сталин строго посмотрев на крикунов:
- Может и «худший», но их было произведено более трёхсот тысяч в годы Первой империалистической войны и они состояли на вооружении армий десятков стран – в том числе и Красной Армии. И я сильно сомневаюсь, товарищи командиры, что вы бы отказались от Шоша - если бы вам он достался во время Гражданской. Или я не прав?
Те стыдливо умолкли…
- Давайте оставим эмоции с эпитетами для более подходящего случая и спокойно обсудим достоинства и недостатки этого оружия, взвесим их и посмотрим, что перевесит. Итак, что товарищам командирам не нравится?
Первый ответ:
- Низкая скорострельность! Двести или триста выстрелов в минуту – точно уже не помню… Это никуда не годится.
Сталин добродушно усмехнулся:
- Дай вам волю, товарищи командиры - вы в стрелковое отделение авиационный ШКАС впихнёте, с его 1800 выстрелами в минуту. И будет второй номер - уже не восемнадцать запасных дисков на своём горбу таскать, а все восемьсот! И придётся нам всем коллективом к товарищу Лысенко обращаться, чтоб он скрестил красноармейца со среднеазиатским ишаком и вывел новую породу людей: вторых номеров для ручных пулемётов…
Вторая половина зала – где сидели комсомольцы-добровольцы, ржала в голос.
Он посерьёзнел:
- И в тоже время у французов, в расчёте Шоша – всего один человек! Почему, как считаете?
- Потому что он лёгкий – намного легче нашего ДП
49
.
- А почему он лёгкий?
После небольшой паузы, Сталин сам ответил:
- Низкий темп стрельбы позволяет уже во время ведения автоматического огня корректировать прицеливание – удерживая её на конкретной точке и, не позволяет перегреваться стволу. Последнее в свою очередь делает ненужным запасные стволы, что облегчает и удешевляет систему в целом.
- Низкий темп стрельбы этой системы обусловлен принципом действия автоматики – длинный откат ствола. Кроме этого недостатка, этот принцип имеет и свои достоинства: безразличие к качеству пороха и более лёгкий вес оружия - ибо откатывающийся назад ствол гасит значительную часть отдачи.
Остановив взгляд на Ванникове:
- Помимо вышесказанного, пулемёт Шоша – чемпион по технологичности! Ввиду простоты конструкции его можно выпускать на неспециализированных предприятиях, которые никогда ранее не занимались производством стрелкового оружия. Для его изготовления не требуются дефицитные материалы – достаточно обычной углеродистой стали. Не нужно и сложное оборудование и высококвалифицированные кадры… Практически все детали кроме ствола, производились на обычных токарных станках, рабочими средней и низкой квалификации.
Ванников как производственник явно заинтересовался, но всё же с сомнением:
- Про этот пулемёт говорят, что он ненадёжен.
Сталин, под хохот комсомольцев-добровольцев:
- Даже более ненадёжен, чем винтовка СВТ? Такого просто не бывает - не сочиняйте, товарищ Нарком!
Затем, уже серьёзно:
- В отличии от СВТ, пулемёт Шоша прост в разборке и обслуживании. И хотя да: надёжность у «Шоша» - поменьше чем у трёхлинейной винтовки, конечно… Но во-первых это обусловлено патроном 8х50 мм «Lebel» - имеющим слишком большую конусность. Во-вторых, неудачной конструкцией магазина на двадцать патронов. В-третьих, небрежностью изготовления в условиях военного времени и спешки.