Страница 180 из 316
Но она станет гораздо менее острой.
Но вот что касается боеприпасов…
То здесь всё гораздо хуже, чем ему буквально несколько минут тому назад казалось.
***
Боеприпасы к артиллерийским орудиям крупного калибры были «узким местом» в военной промышленности ещё со времён Российской империи и её великих князей, «пилящих» госбюджет не хуже «новорусских» олигархов. К примеру, тех же 203‑мм гаубичных выстрелов с 1916‑го по 1917‑й год было произведено 64 876 ‑ вместо потребных 115 200. Выстрелов 305‑мм гаубиц ‑ 14 980 вместо 96 000…
«…Зато в области балета
Мы впереди, говорю, планеты всей!».
Оттого то и все «успехи» Русской императорской армии в годы Первой мировой войны!
Как говорил один из русских генералов:
«Мы имеем прекрасный балет, но плохую артиллерию».
И не сказать, чтобы руководство СССР относилось к проблеме «снарядного голода» также наплевательски, как царское. Проведённая в ходе первых пятилеток модернизация и индустриализация, касались в том числе и промышленности боеприпасов. Модернизировались уже действующие заводы, строились и вводились в строй новые…
Однако, опять же дичайшие диспропорции. К примеру, в 1937‑м году на авиацию было выделено 23 453 миллионов рублей, на вооружения (в том числе на артиллерию) – 2 126,7, а на производство боеприпасов – всего 1 561,1
32
.
Результат не заставил себя долго ждать.
Во время Советско‑финской войны ВВС Красной Армии сбросили на противника 201 968 фугасных авиабомб, а Наркомат боеприпасов за тот же период, изготовил всего 175 677 штук этих «расходников». По крупнокалиберным фугасным и бетонобойным авиационным боеприпасам, соотношение «произведено‑потрачено» было ещё более удручающим. В ходе Зимней войны было произведено всего 555 фугасных бомб ФАБ‑500, а израсходовано почти в четыре раза больше ‑ 1696. ФАБ‑250 было произведено всего 7 350, а израсходовано 12 954 штук.
Несмотря на «приоритет», кстати, в авиапромышленности ‑ тоже не всё было слава Марксу. Общие потери авиационных моторов (в основном износ) в ходе боевых действий составили около 1300 единиц. За этот же период было получено всего 938 всего авиадвигателей – новых и прошедших капитальный ремонт. В результате имели место случаи длительного простоя боевых самолетов. Под конец войны же, на земле стояли уже сотни безмоторных машин
33
. То есть там тоже имелся дичайший перекос между производством самолётов и производством двигателей и, ремонтными мощностями.
После этого «финского урока» спохватились, забегали и засуетились, увеличив бюджет Наркомата боеприпасов до 5 500 миллионов рублей… Однако авиация и вооружения всё равно не уступили первых позиций – 6 310 и 5 710 миллионов рублей соответственно
34
.
Прорыв произошёл лишь в 1941‑м году, когда стоимость заказа на боеприпасы в абсолютных цифрах составила без малого 20 миллиардов рублей, а на само артиллерийское вооружение – всего три миллиарда. Можно, конечно, организовать этот «прорыв» на полгода раньше, но…
…Но это даже уже не важно!
Холоднея внутри, Сталин почувствовал полное бессилие ‑ как в детском сне‑ужасе: ты изо всех сил убегаешь, но стоишь на месте… А «оно» ‑ нечто ужасное и безжалостное, тебя догоняет и вот‑вот настигнув… Только в этот раз всё наоборот.
Когда‑то раз, он сказал всей стране:
«Мы отстали от ведущих стран на 50–100 лет и должны догнать их за 10 лет, иначе нас сомнут».
Теперь заглянув в неведомо каким чудом ему доставшееся «Послезнание», он понимал:
Догнать Германию в производстве боеприпасов не получится ни при каких обстоятельства – даже самых благоприятных. А значит избежать ужаса потерь и разрушений «реальной Великой отечественной войны…
Не удастся!
Почему он так решил?
Организационные недостатки в работе НКБ, отмеченные в докладе «Объединённой комиссии»: запущенность технологического процесса, излишнее разнообразие технологий на разных заводах одного и того же производства, плохое состояние дисциплины – присущи всем без исключения оборонным ведомствам и в принципе решаемы при замене «менеджеров» другими ‑ более эффективными при их правильной мотивации.
Он может поставить на Наркомат боеприпасов Ванникова или Устинова, или их обоих. Можно найти и ещё с десяток толковых управленцев…
Это то как раз, решаемо!
Но проблема глубже, острее и она носит системный характер.
Узкими местами являлось производство корпусов артиллерийских снарядов, капсюлей, взрывателей…
Но особенно – порохов и взрывчатых веществ.
В производстве последних Советский Союз оказался по рукам и ногам связанным с отсталыми технологиями – пироксилиновыми порохами и взрывчаткой на основе тринитротолуола (тротила). В то время как его словами ‑
«ведущие страны»,
после Первой мировой войны перешли на нитроглицериновые пороха и взрывчатку на основе гексогена.
(От автора:
О серьёзности ситуации с переходом на новые технологии в производстве ВВ говорит тот курьёзный факт, что «централит» ‑ стабилизатор химической стойкости, необходимый для изготовления шашек из баллиститного пороха для двигателей реактивных снарядов РС‑82/130, до войны поставлялся из…
Румынии!»
35
.
В чём разница?
Пироксилиновые пороха долго сохли и чем крупнее зерна (а для тяжёлой артиллерии нужны именно крупные зёрна пороха), тем на более длительное время растягивался процесс их сушки. Но главное: для изготовления пироксилинового пороха (кроме всего прочего, вроде серной и азотной кислот) нужен высококачественный хлопок и этиловый (питьевой) спирт. И если хлопок перед самой войной научились с успехом заменять древесной целлюлозой, то вот идущий ещё и на производство синтетического каучука (не говоря уже про «это дело») этиловый спирт…
Ничем не заменишь.
В достатке же его производить нереально, ибо изготовлялся он из продуктов питания – зерна, картофеля, сахарной свеклы и так далее, которых со времён незапамятных на Руси не хватало даже на «пожрать» народу.
Конечно, в СССР понимали ситуацию и пытались перейти на словами потомков – «хай‑тэк» в этом вопросе.
Но поздновато хватились!
В тридцатые годы пытались было сотрудничество с Чехословакией в деле перехода на нитроглицериновые пороха… Но после событий вызванных «Мюнхеном», ничего с этим не выгорело. Поэтому на 22‑е июня, пироксилиновые пороха составляли в СССР 93 процента выпуска. После оккупации же «всесоюзной житницы» ‑ Украины и общего ухудшения положения с продовольствием в стране, а также потери ряда важнейших производств ‑ пороховых заводов в Шостке и Петровеньках, Рубежанского химического завода ‑ выпуск артиллерийского пороха снизился до сверхкритического.
Примерно такая же история была и с взрывчатыми веществами, которыми начиняют артиллерийские снаряды и не только их. Для производства тротила нужен толуол, а он добывался в процессе коксования каменного угля на металлургических заводах и тут выше головы не прыгнешь. Конечно, есть ещё нефтяной толуол…
Но там всё ещё печальней.
Производство же гексогена в стране, едва вышло из стадии полупромышленных установок. Он есть, но его так мало и он так дорог, что начинять им имеет смысл лишь снаряды 20‑мм авиационных пушек. В то время как «передовые страны», начиняют гексогеном и смесями на его основе даже авиационные бомбы.