Страница 12 из 60
Глава 3 Выбор
Анатолий Герасименко
- Хорошая глава. Герои дважды оказываются перед моральным выбором. Первый раз – легкий, проверочный: что сказать о Фокси Григорию? Как подать то, что случилось? И второй – уже серьёзный: помочь второй "пролазе" или остаться в стороне? Надо сказать, что главгер оба раза оказался на высоте. Причём если второй выбор он сделал не совсем добровольно (как-никак, лично заинтересован в том, чтобы вернуться поскорее), то в первом случае повёл себя благородно, приняв вину за случившееся. Хотя, в принципе, это ему ничем не грозило... Но я бы на его месте три раза подумал, прежде чем там поступать.
А вот дед показал себя слабаком оба раза…
То ли ещё будет, ой-ёй-ёй (с))
Автор
- Всё так.
Видимо... получив молодость- очень трепетно стал к себе относится. Раньше - Эх! типа- я уж пожил... То тут - М-да- а я ещё поживу... И потом этот Мир - тут происходит по сути обнуление (в большинстве своём)- взглядов, привычек... даже суждений (как пример- Ну была привычка у тебя курить- а тут ты кошка и что?). Деду- есть что терять...
Я тут со своей читательницей- очень много спорили насчёт мотиваций деда... и как мотивации ДО камня- двери, трансформируются после попадания в этот Мир. Очень интересно. Психологически интересно строить догадки и размышления, используя окружающий нас мир и свой опыт...
Анатолий Герасименко
– «
была привычка у тебя курить- а тут ты кошка и что?»-
Отлично сказано).
«
получив молодость- очень трепетно стал к себе относится» -
Да, его можно понять. Если бы я сейчас стал на двадцать лет моложе, я бы
не тратил время на ерунду типа матана и сольфеджио, а посвятил бы жизнь девчонкам и пьянкам
себя вёл мудро и осмотрительно))
Автор
- Ну не знаю... Заметь- ОПЫТ- он ни куда не делся. Например у тебя нет какой-то "корочки", но опыт же есть! То есть тебе не надо опять 3-4-6 лет просиживать где то- ты можешь пересдать на диплом (как вариант)- так и тут.
Далее- он всё таки хоть (дед) и молодой- но не дурной... он может просто сидеть и ждать лучшего расклада. Он- своё уже получил, а там- стреляют, между прочим(с). По этому его поведение- вполне логично (если так это можно назвать). Вот если бы ему сказли- что мертвяков оживляют- тогда бы он согласился... а так...
С Валентином- да - тут всё ясно- он и переживает за девушку и боится остаться котом(((
Анатолий Герасименко
– «…
По этому его поведение- вполне логично (если так это можно назвать)» -
Логично, но не героично) Хочу скорее поглядеть на котейку в составе оперативно-ударной группы.
Автор
- Есть ТРЕТЬЯ ГЛАВА!
Завтра «напильником» пройду- сделаю вычитку- выложу. Либо завтра- либо в субботу))) Хотел закончить по плану, но... растянул и закончил... короче у меня по плану 2 главы- а я уже эти две растянул на 4. Но наверно - раз пишется-так и надо. А то сокращать- я думаю не уместно…
То есть получается растянуто (вместо 2 глав- будет 4)- но я думаю это повествованию не мешает? А раз нет - то и нормально)))
Тем более- там разговоры и очень важные характерные трансформации с героями… Короче- жди.
Ирина
- Ты как всегда разбередишь воображение. Жду, конечно же жду.
Ирина
- Ну как же это интересно! Читаю на одном дыхании. Потом ещё долго прихожу в себя. Как же здорово ты пишешь! Появились новые персонажи, новые подробности миссии героев. Но многое конечно еще объяснимо. Тем интереснее будет читать дальше.
Ирина
- Ошиблась в предыдущем сообщении. Хотела написать: Многое ещё необъяснимо.
Автор
- Да тут критика подоспела)) Мой читатель, старинный знакомый - морпех (ему 66 лет)- пишет- зачем Ирину- ведьмочку убил?! То же переживает...
Успокоил- сказал ТАК надо - объяснил ситуацию....
Видимо уже мозги (мои) понимают КАК надо писать - а читатели- например НЕ видят ходы- типа только привык к персонажу- Оп! И нет его! Не порядок! Как так?)))
(авторское объяснение - видимо по аналогии со мной – только привык к герою Дж. Мартина – а он его взял и убил).
Но это значит- что ОНА на месте- если бы -нет и нет- то и не стоит "оживлять"- а раз волнуются- АГА... зацепило))