Страница 54 из 126
Козырев играл чужими картами! Правда № 40 (31243) 15–18 апреля 2022 года
В цикле этих бесед, начатых в связи с анализом причин развала СССР, рассматриваются персонажи, активно содействовавшие величайшей трагедии нашей страны. Сегодня уже должно быть более нем очевидно для всех, что трагедия та была рукотворной. И нет сомнения: виновники её займут в отечественной истории самое позорное место.
Однако приходится признавать, что пока ещё в определённом секторе общественного сознания отношение к этим фигурам всячески (редактируется». А для кого-то они даже по-прежнему выглядят героями: ведь боролись «против коммунизма и советского тоталитаризма». Как-то забывается, что в результате была уничтожена великая страна…
Нет, конечный приговор каждому из них будет объективным и справедливым. Актуально звучит библейский завет: по делам судите их. Вот и сегодняшнего нашего «героя» Андрея Козырева — тоже.
— В предыдущей беседе («Правда», № 28 за 18–21 марта 20232 г.) мы говорили о деятеле по фамилии Бурбулис. Странно, однако факт: было время, когда под начальством Ельцина этот персонаж, согласно занимаемой должности, официально значился вторым государственным лицом в России. А мы с вами, Жан Терентьевич, задались вопросом «Многие ли помнят, кто такой Бурбулис?». Действительно, помнят теперь очень немногие! Однотипный случай и с Козыревым, про которого будем сейчас говорить?
— Вполне однотипный. Он также мало у кого остаётся в памяти. Хотя более пяти лет, причём в самое переломное для страны время, заправлял внешней политикой России: с октября 1990 года был министром иностранных дел — сперва РСФСР, а затем РФ.
— А в чём, на ваш взгляд, причина столь быстрого забвения?
— Думаю, в том, что сама власть, некогда выдвинувшая и поднявшая на самый верх явно недостойных людей, предпочитает, как говорится, лишний раз теперь их не поминать. Стыдновато, да и абсолютно ясно, что не в пользу власти. Но я сразу считаю нужным отметить и ещё одно существенное сходство Козырева с Бурбулисом.
— Какое же?
— Оба непосредственно и активно готовили предательский Беловежский сговор, а потом весомо в нём участвовали. Мы ведь отмечали в прошлой беседе, что собственной подписью под соглашением об убийстве СССР (вместе с подписью ельцинской) Бурбулис гордится как главным делом всей своей жизни. Вот и у Козырева, представьте себе, есть повод для подобной гордости.
— В связи с происходившим в Беловежье?
— Да-да. Я напомню вам эпизод, ставший, можно сказать, кульминацией всей той подрывной эпопеи. Вы же знаете, кому самому первому позвонил по телефону Ельцин, чтобы доложить: Советского Союза больше не существует.
— Это все знают: президенту США Бушу. Факт поразительный, конечно.
— Прямо-таки невероятный! Раскрывающий подлинную суть политических деятелей, которые всю эту операцию затеяли и провели. Но я хочу задержать ваше внимание на том, как свою «выгоду» из происшедшего извлекает Андрей Владимирович Козырев.
— А её можно извлечь?
— Вообще-то странно такое звучит, но иначе в данном случае, пожалуй, и не скажешь. История-то тёмная, но участники понимают её двусмысленность и неприглядность в нынешней реальности. Потому излагается обычно так: Ельцин позвонил сначала всё-таки Горбачёву, но, поскольку его телефон не ответил, набрал вашингтонский номер.
— Не смог хотя бы повторить попытку с Горбачёвым через какое-то время…
— Не терпелось: это же какая радость для американского Белого дома! Так вот, Козырев, всячески затуманивая происходившее, чуть ли не центральной фигурой делает себя в этом эпизоде. Дескать, это он якобы не дозвонился до Горбачёва и тут же позвонил Бушу, чтобы предоставить слово Ельцину для потрясающего исторического сообщения. А пытался ли Козырев на самохм деле Горбачёву звонить — это ещё вопрос.
— Очень хотелось самому влезть в большую историю!
— Если оценивать реально, то в историю грандиозного предательства, которое с началом «перестройки» развернулось не только во внутренней политике, но и во внешней. Вот это и будет основной темой нашего сегодняшнего разговора — через ничтожную, прямо заявляю, фигуру Козырева.
— Действительно, в предыдущих наших беседах мы пока ещё мало касались внешнеполитических проблем переломного времени.
— Знаете, когда сегодня, по прошествии более трёх десятилетий, восстанавливаешь в памяти череду тогдашних событий на международной арене, возникает удивительная картина. Предполагаю, что у вас такое же восприятие: с определённого момента началось и затем всё более набирало силу соревнование двух направлений государственного предательства.
— Возглавляемых Горбачёвым и Ельциным.
— Конечно! И на поприще внешнеполитическом состязание между ними шло в том, кто кого перещеголяет в сдаче государственных интересов страны. По ходу дела, в текучке повседневности многим представлялось, будто действовали в основном взаимная ревность, стремление к большему рейтингу, личной популярности. Это, безусловно, было, но главное всё же в другом.
Сегодняшнее положение нашей страны, когда с неотложной остротой встал вопрос о преодолении зависимости от коллективного Запада, требует досконального анализа, как эта зависимость не только уничтожила Советский Союз, но и приняла угрожающий характер по отношению к современной России.
— Итак, две линии внешнеполитического предательства…
— С одной стороны — Горбачёв и назначенный им на пост министра иностранных дел СССР Шеварднадзе, не имевший ни малейшего опыта на дипломатическом поле. В Советском Союзе ранее это было просто немыслимо.
— Может быть, в «новых» условиях и при тех задачах, которые перед ним были поставлены, в таком опыте Шеварднадзе и не нуждался?