Страница 2 из 126
Предисловие
В конце XX века произошли трагические события, которые привели к исчезновению великой страны — Советского Союза. Их ещё называют геополитической катастрофой.
Существует много попыток — от злорадных и примитивных до взвешенных и искренних — объяснить, что всё же на самом деле случилось тогда со страной. Среди разноречивых трактовок стоит прежде всего сосредоточить внимание на тех, которые сопровождаются заранее сформулированной идеологической позицией: так толковать происшедшее, чтобы доказать свою точку зрения. А официальная точка зрения, провозглашённая сразу же антисоветчиками, пришедшими к власти в России, представила исчезновение Советской страны как нечто вполне естественное, закономерное и даже неизбежное. Но так ли это в действительности?
Во-первых, чтобы оправдать свержение советского строя, употребляют по отношению к СССР слово «развалился». Дескать, изначально Советский Союз был обречён на такой финал, поскольку его существование было авантюрой, задуманной Лениным и большевиками, а проводимые здесь экономические и социальные преобразования не дали желаемого эффекта. Якобы капиталистическая система оказалась более конкурентоспособной, чем социализм. Эти измышления сопровождались даже некими теоретическими обоснованиями в трудах, претендующих на определённую «научную» позицию.
Но о том, что СССР можно было сохранить без всяких скидок на те или иные обстоятельства, говорят выводы наиболее серьёзных, компетентных и честных учёных. Так. В Институте проблем управления РАН провели анализ существования империй в истории человечества, особенно в рамках Нового времени — Оттоманской Британской, Французской, Германской — и попытались определить причины прекращения их существования, а затем сравнить с причинами конца СССР, который тоже называли империей. По утверждению директора этого института академика И. Прангашвили, бытие СССР было искусственно прервано. Согласно полученным исследователями выводам, СССР мог бы существовать ещё сотни лет, если бы ему не мешали развиваться и не старались устранить с исторической арены.
Во-вторых, гробовщики СССР и их явные и скрытые лакеи очень любят такой аргумент: мол, советские люди не выступили в защиту СССР и согласились с его ликвидацией и учреждением СНГ. Но эти заявления полностью игнорируют тот факт, что до последних дней советские люди ясно выражали свою позицию — СССР должен существовать!
Вспомним, как было. В феврале 1991 года в Москве на Манежной площади собралось около 800 тысяч человек на митинг за сохранение СССР. Эта убеждённость была подтверждена и во время референдума о сохранении СССР в марте 1991 года, то есть за полгода до роковых августовских событий 1991-го. На референдуме большинство советских людей подтвердили свою волю. Из 186,6 миллионов граждан на избирательные участки пришло 80 % избирателей. Из них за сохранение Союза голосовали 113,5 миллионов — значит, 76,4 %. Но антисоветчики разных мастей избегают упоминать эти цифры, так как они категорически опровергают их измышления!
В-третьих, скрытно и латентно произошёл обман народа — манипулирование его сознанием. А люди в своём большинстве реагировали, опираясь на исторический опыт. Ведь в стране время от времени происходила смена руководства. И каждый раз при этом новый руководитель обещал изменения. Это происходило с приходом к власти Хрущёва, затем Брежнева, потом Андропова и наконец Горбачёва. Поэтому и приход Ельцина был воспринят в том же ключе: многие искренне верили, что он принесёт больше пользы, чем Горбачёв и его политика. Тем более, что ни Ельцин, и его команда до августа 1991 года не отрицали социализм, не ратовали напрямую за капиталистические порядки — они действовали обманом, усыпили общественное сознание.
Всё названное позволяет сделать вывод, что никакие объективные обстоятельства не вели к той геополитической катастрофе. Здесь огромную и решающую роль сыграл субъективный фактор — люди, которые в силу своего положения сознательно или по недомыслию сделали всё, чтобы Советская страна прекратила своё существование.
Именно этой группе людей и их действиям посвящается в основном анализ, предпринятый авторами данной книги. Цель — исследовать, говоря научным языком, влияние субъективного фактора, а проще — идеологических оборотней на трагедию страны, их участие в ликвидации великого государства и потрясении жизни миллионов людей на территории, занимавшей пятую часть нашей планеты.
Свои усилия в столь актуальной совместной работе над книгой объединили, член-корреспондент Российской академии наук Ж. Т. Тощенко и ведущий журналист газеты «Правда» В. С. Кожемяко. Избранный ими жанр бесед делает фактический материал наиболее живым и привлекательным, что подтверждено периодической публикацией этих диалогов в «Правде» и весьма заинтересованной реакцией на них читателей.
А тема эта уже многие годы близка им обоим. Учёный-социолог на основе своей фундаментальной деятельности выпустил обстоятельную и объёмную монографию «Фантомы российского общества». Одновременно журналист-правдист систематически готовил и публиковал на страницах газеты острые разоблачительные расследования, посвящённые самым одиозным личинам оборотней.
Всё это и составило прочную основу данной книги, которую следует воспринимать как убедительное обвинительное слово для будущего неотвратимого суда над разрушителями великой Советской державы. Их злодейское преступление не имеет срока давности!