Страница 5 из 8
Тем более в книге не ставится цель создать жесткую теоретическую схему того, что собой представляли отношения России и ближайшего к ней Востока на протяжении веков: это также невозможно. Взаимодействие растянуто более чем на тысячелетие, а развивалось оно в таких разных плоскостях, как внешняя и внутренняя политика, культура и духовная жизнь. Нет способа упаковать все в одну схему, но целесообразно выделить главное, именно с нашей точки зрения, на основании гипотезы о природе русской государственности как военной организации создавшего ее народа.
Такая природа является – здесь автор полностью разделяет суждения выдающихся историков Василия Осиповича Ключевского и Александра Евгеньевича Преснякова – определяющей для всего остального, что касается развития в России общественных институтов и культуры[5]. А поскольку в центре для нас находится изучение того, как присутствие Востока отражалось на русской политической культуре и производной от нее государственной стратегии, основное внимание будет уделяться участию представителей его народов в российской военно-политической деятельности. Тем более что, как мы увидим, оно никогда не ограничивалось этой узкой сферой и переходило в другие области общественной жизни.
Основная практическая задача книги – обрисовать масштабы и механизмы включения Востока в процесс развития русской государственности на протяжении нескольких исторических периодов, а также последствия этого для отечественной политической культуры и стратегии в отношениях с восточными народами. Чтобы реализовать эту задачу, нужно показать на ярких примерах из прошлого, как Восток постепенно становился частью России; как происходило взаимное проникновение на уровне политической и общественной жизни, несмотря на сохранение очевидных культурных различий; какой опыт и привычки сформировались у Российского государства; и, наконец, как они отразились на стратегии Российской империи и СССР в приложении к пространству современной Центральной Азии. Такой подход определяет метод, избранный автором для работы над всей рукописью.
Разделить внешне- и внутриполитическое измерения отношений с Востоком невозможно, и книга стремится примирить историю, политическую науку и науку о международных отношениях – дисциплины, настолько же отличающиеся по своей методологии, насколько и тесно связанные единой канвой событий и явлений. Автор понимает, что такой подход неизбежно создает основания для критики со стороны историков, политологов и коллег, занимающихся изучением международных отношений. Но именно он представляется правильным, чтобы попытаться понять, как современное развитие России и ее политика в отношении соседей на ближайшем Востоке определяются тем, что В. О. Ключевский назвал «встречной работой прошлого»[6], которое на самом деле всегда остается с нами.
Структурно книга состоит из предисловия, четырех частей-очерков и заключения. В предисловии автор попытается рассказать читателю о своем понимании природы отношений России и ближайшего к ней Востока, важнейших факторах системного характера, которые определили содержание этих отношений и их влияние на российскую политическую культуру. В первой части, а она посвящена событиям древнерусской истории в X–XII веках, нашей задачей будет узнать о начальных этапах этого взаимодействия, создании своего рода «прототипа» того, как в будущем Россия воспринимала и принимала народы Востока. Вторая часть посвящена самой важной эпохе становления русской государственности в XV–XVII веках и особенно практическим способам включения военной аристократии земель бывшей Золотой Орды в военно-политическую систему России. Именно на этом этапе возникли основные принципы и подходы к тому, как бывшие «чужие» могут становиться «своими» в рамках общего участия в решении оборонительных задач государства во враждебном внешнем окружении.
Исторические события, анализ которых дается в третьей и четвертой частях книги (XIX–XX века), не только помогают понять движущие факторы и содержание политики России, а затем СССР в современной Центральной Азии, но и дают возможность поразмышлять о вероятном продолжении этих отношений теперь. Заключение и эпилог суммируют результаты нашей работы, мы попытаемся вместе с читателем поразмышлять, какое значение полученное знание может иметь для понимания природы отношений России и Востока в будущем, а также практической государственной политики на этом направлении.
Пройти этот путь было бы невозможно без помощи большого количества хороших людей и блестящих специалистов. Традиционно хочу выразить благодарность моему научному рецензенту, профессору Института истории Санкт-Петербургского университета Юрию Владимировичу Кривошееву, который впервые познакомился с работой на стадии зарождения идеи, а потом терпеливо прочитал первые две части книги и дал бесценные замечания. Работа над этой книгой оставила меня в большом долгу перед моим старинным товарищем и терпеливым редактором Федором Александровичем Лукьяновым – за неравнодушное отношение к работе в целом и неоднократное внимательное прочтение самой сложной, четвертой, части книги.
Колоссальную помощь автору оказал выдающийся российский историк Алексей Ильич Миллер, также взявший на себя труд изучить четвертую часть и указавший мне на ряд ошибок, исправление которых помогло намного улучшить текст. Автор глубоко признателен своему хорошему товарищу, научному руководителю Центра исследований русской мысли Института образования и гуманитарных наук Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта Андрею Александровичу Тесле – также одному из первых, кто ознакомился с замыслом этой работы, а на последующих этапах внимательно изучил третью часть книги. Избежать некоторых опасных ловушек мне помогли традиционно тонкие и своевременные подсказки замечательного исследователя русского Средневековья, главного редактора журнала «Историк» Владимира Николаевича Рудакова.