Страница 136 из 165
Вот некоторые замечания, которые мы предпослали помещенной далее подборке из нескольких публицистических работ Рихарда Зорге с целью подготовить читателя к их восприятию и выявить определенные зависимости. При этом речь идет не просто о перепечатке ряда значительных работ и статей доктора Зорге как таковой: широкому кругу читателей предлагается возможность составить собственное представление о творчестве этого выдающегося политического пропагандиста и авторитетного специалиста по проблемам Восточной Азии. Хотя содержание его работ и необходимо рассматривать с учетом временного и пространственного факторов, а также, частично, с учетом необходимости маскировки, все же многие из его политических прогнозов не потеряли своей поучительности и по сей день, их существенные черты имеют большое значение и для современной политики, и для историографии. Каждый читающий страницы работ Рихарда Зорге может убедиться в умении автора давать читателю прекрасную информацию, а также в том, что, даже будучи вынужденным писать для буржуазных органов прессы, он высказывал свое мнение и — разумеется, оставаясь в рамках существовавших для него возможностей, — активно выступал против фашистской идеологии.
Ноябрь 1969 года: открытие мемориальной доски на одном из домов на улице Рихард-Зорге-штрассе в богатом традициями рабочего движения берлинском районе Фридрихсхайн.
Память о Рихарде Зорге жива. На снимке: журналисты ГДР, прибывшие на Токийскую Олимпиаду 1964 года, возлагают венок на его могилу.
Советская почтовая марка специального выпуска 1965 г. и набор почтовых марок ГДР специального выпуска 1976 г.
От редакции:
В настоящем издании сокращен обширный историографический и библиографический материал, содержащийся в немецком издании книги Юлиуса Мадера. Переводы помещенных далее нескольких статей взяты из сборника „Рихард Зорге. Статьи, корреспонденции, рецензии“ под ред. Ю. Орлова, издательство МГУ, 1971 г.; в тексты переводов внесены лишь некоторые исправления и изменения редакционного характера.
«БЕРГИШЕ АРБАЙТЕРШТИММЕ»
Золинген, 7 декабря 1921 г.
ЛОНДОН И ВАШИНГТОН
Золинген, 6 декабря 1921 г.
С точки зрения мировой политики Вашингтонская конференция[454] находится сейчас в центре внимания не только капиталистических стран, но и Советской России, а, значит, и рабочего класса всего мира. Ведь здесь, по-видимому, создается группировка сил, которая, разумеется, не сможет не повлиять на политику России. Но, с другой стороны, основные интересы немецкой буржуазии в данный момент обращены к Лондону. Ведь именно здешние торги и сделки в значительной мере решают судьбу немецкого капитала. Обе конференции, однако, взаимосвязаны.
Не случаен факт, что именно в тот момент, когда переговоры в Вашингтоне внесли некоторую ясность в отношения между капиталистическими государствами, Стиннес и Ратенау отправились в Лондон, чтобы договориться там об отсрочке либо о каких-нибудь других формах облегчения и поддержки для немецкого капитала. Ведь точно так же, как отношения Англии, Америки и Японии между собой и лишь затем, во вторую очередь, с другими странами зашли в тупик, в конце которого вырисовывалась угроза войны между этими тремя мировыми державами, — точно так же, только в более узкой сфере, и отношения между Францией, Англией и Бельгией достигли мертвой точки, которая означала бы либо разрешение, либо дальнейшее обострение тяжелого кризиса, охватившего английскую экономику. А из-за того, что в рамках международной политики Вашингтонская конференция отдалила Англию от Франции, увеличилась и пропасть между этими государствами в их отношениях с Германией и получили большую свободу действий круги, выступающие под лозунгом «отмежевания от Франции». Совершенно естественно, что Англия в результате Вашингтонской конференции стала строить свои отношения с Германией более независимо от Франции.
Ибо в Вашингтоне обнаружились противоречия между двумя этими странами, которые нельзя было без лишних разговоров замять, поскольку на переговорах присутствовали и другие страны и поскольку, далее, речь шла о самых общих принципах, которые нельзя было обойти, которые сами заявляли о себе. Франция не соглашалась участвовать в разоружении флотов, в котором заинтересована Англия, если она хочет укрепить и углубить связи с Америкой; Франция выбрала козырем сухопутное вооружение и пыталась с помощью Италии создать противовес Англии, которую опять-таки не устраивал приоритет французского флота в Средиземном море. Далее, Франция стремилась урегулировать разногласия с Англией во взглядах на германские дела с помощью пышных речей Бриана, в то время как Англия уже давно заинтересована в том, чтобы французы поуняли свою горячность в этом вопросе. Следовательно, и здесь Англии пришлось выступать против Франции. Все это уже позволило некоторым националистическим газетам с триумфом заявить, что Франция полностью изолирована. Дело, конечно, обстоит далеко не так.
Стечение всех этих обстоятельств позволяет голосам английских промышленников, которые и так уже достаточно громки, зазвучать еще громче. И вот как раз за несколько дней до поездки Стиннеса в Лондон крупные английские промышленники, несколько ущемленные французскими претензиями, приняли на одном совещании резолюцию, которая совпала с пожеланиями немецких капиталистов. Хлоп — спустя нисколько дней Стиннес уже был в Лондоне. Чтобы обсудить общие проблемы репарационных платежей, а заодно заняться и своими собственными делами. При этом он, естественно, не хочет оказаться обделенным. Еще через несколько дней в Лондон выехал Ратенау, он и поныне там и стремится добиться на переговорах выгодного для германских капиталистов результата.
Суть его усилий в следующем.