Страница 32 из 48
Точнее, для того чтобы сделать отношения в процессе продажи и производства окончательно постиндустриальными, нужно включить в дело кредит. Кредитовать булавочную фабрику легко, но не интересно: все считается, и расходы, и издержки, объемы малы и прибыль низкая. В конце концов некто делает булавочный станок, и никто не запрещает его производить, поскольку себестоимость производства булавок в их стоимости на рынке составляет уже копейки, основная цена зависит от пимпочек. Но станок делает ненужным большое количество работников, которые становятся безработными, больше не могут покупать булавки с пимпочками, в результате серьезные кредиты, выданные под разработку дизайна новых пимпочек и их рекламные кампании, не возвращаются, начинается кризис.
Так вот, главная проблема НТП как модели развития состоит в следующем: углубление разделения труда и использование кредитования все время меняет структуру себестоимости производства, перенося основные центры прибыли с базовых на второстепенные процессы. Это увеличивает риски производителей (поскольку не позволяет на значительный срок прогнозировать прибыль), а значит, стоимость кредита. Отказаться от этого процесса невозможно, поскольку внедрение любой инновации стоит денег – и кто-то должен за него платить.
В некотором смысле феодальная система с цеховым хозяйством решала задачу создания стационарной экономической системы, которая со временем (с учетом, разумеется, годового цикла) не меняется. Точнее, меняется очень слабо. Какие-то вариации неизбежны хотя бы потому, что меняется численность населения, но реализуются они относительно медленно, и система их как-то компенсирует. До тех пор, пока отклонение не станет слишком большим и глобальным.
Собственно, именно таким отклонением и стал малый ледниковый период для Северной Европы. Так вот, в такой устойчиво стационарной экономической системе инновации крайне затруднены: даже если кто-то найдет ресурс для создания соответствующего продукта, его будет крайне сложно продать, вспомните проблемы античного Рима. А значит, возврата вложенных денег не будет. То есть в такой системе есть деньги, есть производство, есть продажи – но нет инвестиций в инновации! В том смысле, что никто не станет вкладывать свои деньги с целью их возврата с прибылью в создание нового продукта! Поскольку очень велика вероятность, что не будет не только прибыли, но даже и возврата вложенных средств.
Кто-то скажет: «Но вот же, есть же рынок юга Европы! Везите свои товары туда!» И будет не прав, поскольку в рамках единой технологической среды производство на севере дороже, чем на юге (нужно отапливать жилище, более плотно питаться и т. д.). То есть для того, чтобы везти продукцию на юг, нужно ее производить в рамках других технологий!
В лучшем случае это будет эксклюзивный продукт, проходящий по разделу «роскошь», т. е. он будет покупаться очень богатыми людьми на деньги, которые в нашей, привычной, экономике идут в сбережения. То есть в терминологии настоящей книги эти вложения не будут влиять на воспроизводственный контур в экономике, хотя формально технология будет существовать, как многие военные технологии в Средние века. В худшем – он просто будет проигнорирован, тому есть тьма примеров, от паровоза Черепановых до парохода Фултона, создатель которого довольно долго не мог «впарить» свое изобретение кому бы то ни было, в том числе Наполеону.
Для того чтобы инновация включилась в воспроизводственный контур, нужен дополнительный ресурс, который кто-то должен вбросить в экономику. Причем со стороны спроса, а не со стороны предложения! Откуда-то в системе должен взяться более или менее устойчивый дополнительный спрос!
Отложим этот момент на некоторое время и вернемся к собственно капитализму. Который в любом случае, как ранний, так и современный, представляет собой экономическую систему, главным элементом развития которой является углубление разделения труда.
И поэтому любая остановка этого процесса или даже существенная его приостановка вызывает серьезный кризис, остановку развития! Прежде всего потому, что важной и достаточно крупной частью воспроизводственного контура неминуемо является система разработки и внедрения инноваций. Собственно, построение этого контура неминуемо начинается с развития его инновационной части, в том числе потому, что именно она отвечает за конкуренцию. Как самого контура с другими воспроизводственными контурами, так и отдельных компаний внутри этого контура.
Описанная выше энергетическая реформа Обамы тому пример: сокращение затрат на инновации может вызвать серьезные затруднения в экономической системе. Здесь лежит принципиальный момент, базовая причина возникновения серьезных кризисов, но об этом мы поговорим в следующих главах, пока же просто поставим зарубку на память!
И вот здесь очень важный момент, который объясняет необходимость появления кредита. Для развития нужен ресурс, причем заранее, еще до того, как проявится эффект этого развития. И феномен кредита эту проблему решает, поскольку финансовый ресурс в рамках феодальной, цеховой системы является внешним по отношению к существующим воспроизводственным контурам. И уже не важно, что стало причиной вовлечения финансового ресурса в производство, задача выживания или еще что. Важно, что финансовый ресурс был через кредит включен в систему воспроизводственного контура, его отсутствие стало серьезной слабостью, практически гарантирующей поражение в конкурентной борьбе.
Есть еще одна принципиально важная задача кредита, которую я опишу в следующей главе, мы же пока обсудим некоторые новые проблемы, возникающие в рамках такой системы с более сложным воспроизводственным контуром, включающим, через кредит, определенного масштаба финансовый ресурс. Представим себе, что у нас есть идеальная стационарная феодальная система, в которой изменений год от года вообще нет, доходы полностью сбалансированы с расходами, сбережения не меняются, климат постоянный, численность населения стабильна. Могут ли там возникнуть инновации?
Теоретически да. Поскольку ничто не мешает одному из крупных феодалов взять у ростовщика заем («не погрешишь – не покаешься!»), разработать на эти деньги новое вооружение (инновации!), поскольку фантазия у мастеров есть всегда, нанять дополнительные войска и пойти войной на соседнего феодала.