Страница 2 из 7
Кто виноват?
Оптимальный уровень подмагничивания для сигналов разных частот отличается, и это различие становится особенно заметным при низкой скорости движения ленты – она дольше находится в поле подмагничивания, и подвергается его воздействию. И только что сделанная запись «не отходя от кассы» частично подстирается, причём короткие волны записи (то есть высокие частоты) страдают в наибольшей степени. Были не очень успешные попытки создать головки специальной геометрии, с выпуклым рабочим зазором и быстро убывающим полем подмагничивания (Focus Field от Nakamichi и клоны этого решения). Помогло слабо, да и «запиливались» такие головки намного быстрее гладких.
Для компенсации эффекта размагничивания в усилителе записи всегда создаётся подъём высоких частот, зависящий от скорости движения ленты и её типа (склонности к «после-размагничиванию»). Чем ниже скорость движения ленты и чем более высокие частоты мы хотим записывать – тем глубже должна быть коррекция. Но в любом случае для высоких частот оптимальное подмагничивание слабее – и сильно снижать его нельзя, возрастут нелинейные искажения на низких и средних частотах, нужен компромисс. В дополнение к этому компромиссу нужно ещё искать баланс между степенью коррекции и подмагничиванием.