Страница 73 из 148
Вопрос приобрел особую остроту после смерти Суслова в 1982 году. Кто-то должен был занять освободившийся пост второго секретаря ЦК, который ведет всю работу Секретариата. При решении важнейших вопросов жизни страны голос Брежнева был решающим, однако «трудоголиком» генсек не был, работать до изнеможения не любил, бумаг не писал и даже читал их неохотно, предпочитая воспринимать на слух. В последний период своей жизни он проводил много времени на охоте, на работе появлялся не каждый день, заседания Политбюро свел к 15-минутным разговорам. Но отсутствие Суслова очень чувствовалось. По предложению Брежнева Андропов был переведен с должности Председателя КГБ СССР и избран секретарем ЦК КПСС, однако заседания Секретариата по-прежнему вел Черненко.
Если верить Михаилу Горбачеву, однажды Андропов первым вошел в зал заседаний Секретариата и сразу занял место председателя. Как сказал Горбачеву сам Андропов, ему позвонил Брежнев и сказал, что хватит лишь участвовать в заседаниях, надо брать руководство Секретариатом в свои руки. Это была последняя схватка в борьбе за власть между кланами Андропова и Черненко. Если дело обстояло именно так, то, видимо, окончательный выбор Брежнев сделал под давлением своего давнего друга маршала Устинова, у которого были очень хорошие отношения с Андроповым.
Сергей Семанов утверждает, что в последние дни своей жизни Брежнев отдалил Андропова и решил предложить на место Первого секретаря ЦК КПСС руководителя парторганизации Украины В.В.Щербицкого, но не дожил буквально нескольких дней до уже назначенного Пленума ЦК, который решил бы этот вопрос. Не знаю, как бы отнесся к этому предложению сам Щербицкий. Говорят, еще раньше Брежнев предложил ему пост Председателя Совета министров СССР. Щербицкий под благовидным предлогом от этого предложения отказался, но впоследствии объяснял свою позицию так: «Эту разболтанную телегу (советскую экономику. — М.А.) было уже не вывезти. Да и в московские игры я не играю...»
Джурналист Евгений Додолевдаже пишет, что 10 сентября 1982 года министр внутренних дел Н.А.Щелоков добился у Брежнева согласия на трехсуточное задержание Андропова и даже направил три спецгруппы особого подразделения МВД СССР для его захвата, но они оказались блокированными. «Попытка брежневского окружения вернуть бразды правления в одряхлевшие руки Генсека провалилась. Андропов оказался проворнее и круче... Ровно через два месяца Брежнев умер. С ним рядом не было в тот момент никого из родных. Только ребята из «девятки» (охраны членов Политбюро. — М.А.), андро-повские ребята» («МК», 14.11.92). Зато, говорят, позднее противостоящий клан сумел отключить аппарат искусственной почки, который только и поддерживал жизнь Андропова.
Говорят, что если бы Брежнев оставался до конца своего правления здоровым, то жизнь страны пошла бы совсем по другому, более благополучному руслу. Нет, это вряд ли. Брежнев выполнил свою историческую миссию — оттянул конец краха СССР, но обеспечить прорыв страны к новым вершинам был не в состоянии. Как и его предшественники во главе страны, он пережил свое время.
Вообще в советской истории «от Ильича до Ильича» у нас оказывались вожди, с одной стороны, востребованные временем, а с другой — вечно отстающие.
Ленин был необходим, чтобы совершить революцию и взять власть, и никто другой не смог бы заменить его в этот исторически решающий момент. Но он не знал, что Делать с властью, как строить новую, Советскую Россию.
Сталин потребовался, чтобы покончить с космополитами из «ленинской гвардии» и провести коллективизацию сельского хозяйства и индустриализацию страны. Его несгибаемой воле страна обязана тем, что смогла выдержать страшный удар гитлеровской военной машины. Он один мог поднять народ на восстановление разрушенного народного хозяйства. Но Сталин не нашел пути совершенствования советского строя и развития советской демократии.
Даже Хрущев, наиболее враждебно настроенный по отношению к советскому строю, оказался поначалу на месте, чтобы убрать другого недруга этого строя — Лаврентия Берию.
А Брежнев оказался в нужный момент на нужном месте, чтобы восстановить потенциал страны, доведенной Хрущевым до разрухи, но он не смог отыскать пути ее развития в наступавшую новую, информационную эпоху.
Как заметил один журналист, Брежнев умер, довольный тем, что он вознес коммунизм на вершину могущества, так и не осознав того, что он выкопал ему глубокую яму.
Не будем судить Леонида Ильича Брежнева с высоты идеальных требований, а воздадим должное тому, что он реально сделал для страны.