Страница 3 из 159
И вместе с тем особо и неоднократно, он подчеркнул:
«…Ставка Главного военного совета действовала во время войны по указаниям и под руководством товарища Сталина».
Таким образом как будто забыв про то, кем он сам был до и во время этой злополучной войны - он своими словами говоря, попытался переложить всю ответственность на И.В. Сталина.
Тем не менее, это ему пролезло – хотя и от слова «пока»2.
Ну а теперь, непосредственно к «телу».
***
14-17-го апреля 1940-го года в новом здании Наркомата обороны СССР, прошло «Совещание по итогам Финской войны» на котором были приглашены по списку составленном Начальником Генерального штаба РККА Борисом Михайловичем Шапошниковым лица, чтоб выявить круг проблем - которые следовало незамедлительно решать для устранения выявившихся в ходе войны недостатков в Красной Армии.
Всего в Совещании принимало участие 73 представителя высшего военного руководства Наркомата обороны СССР, 115 командиров армии, авиации и флота в звании от комбрига и выше - так или иначе причастных к боевым действиям, 18 представителей от военных академий и столько же от Главного управления государственной безопасности НКВД СССР.
Из высшего партийного руководства страны на Совещании присутствовал Андрей Андреевич Жданов – член Политбюро ЦК ВКП(б), Первый секретарь Ленинградского обкома партии и, конечно же Иосиф Виссарионович Сталин - которого надеюсь, представлять не надо.
За три дня Вождь выслушал множество интересных и на его взгляд полезных предложений от товарищей командиров, непосредственно участвовавших в недавних боевых действиях. Наиболее дельные он занёс в свою записную книжку, которая всегда была при нём.
Выступивший в последний день 17-го апреля на Совещании И.В. Сталин, в частности сказал в своей завершающей речи3:
«Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены…
…Вопрос, что же особенно помешало нашим войскам приспособиться к условиям войны в Финляндии? Мне кажется, что им особенно помешала созданная предыдущая кампания психологии в войсках и командном составе - шапками закидаем. Нам страшно повредила польская кампания 4, она избаловала нас . Писались целые статьи и говорились речи, что наша Красная Армия непобедимая, что нет ей равной, что у нее все есть, нет никаких нехваток, не было и не существует, что наша армия непобедима. Вообще в истории не бывало непобедимых армий. Самые лучшие армии, которые били и там, и сям, они терпели поражения. У нас, товарищи, хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать, нет никаких нехваток. В практике нет такой армии, и не будет…
…Вот с этой психологией, что наша армия непобедима, с хвастовством, которые страшно развиты у нас — это самые невежественные люди, т.е. большие хвастуны — надо покончить. С этим хвастовством надо раз и навсегда покончить. Надо вдолбить нашим людям правила о том, что непобедимой армии не бывает. Надо вдолбить слова Ленина о том, что разбитые армии или потерпевшие поражения армии очень хорошо дерутся потом. Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война — это игра с некоторыми неизвестными, что там в войне могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только как наступать, но и отступать…
…Так вот что помешало нашему командному составу сходу вести войну в Финляндии по-новому, не по типу гражданской войны, а по-новому? Помешали, по-моему, культ традиции и опыта гражданской войны. Как у нас расценивают комсостав: а ты участвовал в гражданской войне? Нет, не участвовал. Пошел вон. А тот участвовал? Участвовал. Давай его сюда, у него большой опыт и прочее.
Я должен сказать, конечно, опыт гражданской войны очень ценен, традиции гражданской войны тоже ценны, но они совершенно недостаточны. Вот именно культ традиции и опыта гражданской войны, с которым надо покончить, он и помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад, на рельсы современной войны.
Не последний человек у нас товарищ командир, первый, если хотите, по части гражданской войны, опыт у него большой, он уважаемый, честный человек, а вот до сих пор не может перестроиться на новый современный лад. Он не понимает, что нельзя сразу вести атаку без артиллерийской обработки. Он иногда ведет полки на ура. Если так вести войну, значит загубить дело , все равно, будут ли это кадры или нет, первый класс, все равно загубит. Если противник сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, то он бесспорно разгромит…».
Рассказав об недостатках мешающим нашей армии успешно воевать – «люди, которые живут традициями гражданской войны, дураки, хотя они и хорошие люди», товарищ Сталин объяснил присутствующим как он видит их решение:
«… Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас, или есть единицы.
Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен давать задания, т.е. руководить авиацией, артиллерией, танками, танковой бригадой, минометчиками, но если он не имеет хотя бы общего представления об этом роде оружия, какие он может дать указания? Нынешний общевойсковой командир, это не командир старой эпохи гражданской войны …Сейчас командир, если он хочет быть авторитетным для всех родов войск, он должен знать авиацию, танки, артиллерию с разными калибрами, минометы, тогда он может давать задания. Значит, нам нужен командный состав квалифицированный, культурный, образованный.
Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что такой- то командир провалился, шляпа, надо в штаб его. Или, например, случайно попался в штаб человек с «жилкой», может командовать, говорят, ему не место в штабе, его на командный пост надо.
Если таким путем будете смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который и выполняет приказ, и подготавливает приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные, искусно действующие штабы. Этого требует современная война , как она требует и массовую артиллерию и массовую авиацию…
…Для современной войны нам нужны политически стойкие и знающие военное дело политработники. Недостаточно того, что политработник на словах будет твердить партия Ленина — Сталина , все равно что аллилуйя-аллилуйя. Этого мало, этого теперь недостаточно. Он должен быть политически стойким, политически образованным и культурным, он должен знать военное дело. Без этого мы не будем иметь хорошего бойца, хорошо налаженного снабжения, хорошо организованного пополнения для армии.