Страница 130 из 159
Помолчав, он:
- …Ну пока я хочу поздравить всех вас с наступающим «Днём Интернационала149»!
После оваций и выкриков типа «Слава великому Сталину», он «закрыл лавочку»:
- На этом разрешите на правах Председательствующего закончить наше совещание и пожелать вам успехов!
Однако дилемма - вставшая перед ним в последний день совещаний Комиссии по итогам Советско-финской войны, не отпускала Вождя:
Да!
Между недисциплинируемостью, расхлябанностью, словами потомков – «расслабухой» и, «высоким выполнением боевых распоряжений» - придётся выбирать последнее:
Приказ отданный командиром должен выполняться во что бы то ни стало - даже если он явно дурацкий и ни к чему кроме потерь привести не может. Альтернатива – разложение армии, как в семнадцатом году после Февральского переворота.
Он смирился с грядущим и констатировал вслух:
- Миссия невыполнима! Вопрос только в том, сколько положим в землю миллионов? Так же - двадцать семь? Или «плюс-минус» пять?
Он забыл, что не один и тут же услышал:
- Что Вы сказали, товарищ Сталин?
Он досадливо отмахнулся:
- Это я не Вам, товарищ Власик!
Глава 25. Однако давайте разберёмся...
Из книги Пинченкова А.С. «Ржевская дуга генерала Белова»:
«Правда одна. Патриотизм в душах тоже — один. Но покуда историю войны подменивают ее мифографией, святую силу патриотизма будут пытаться направлять «в нужное русло». И как следствие, есть два патриотизма: один — в грязном, простреленном и прогоревшем местами фронтовом бушлате. Второй — брякающий небоевыми, с фальшивой позолотой медальками. Возлагающий раз в год цветы под прицелом телекамер. Пишущий красивые книги о красивой истории. В советские годы это годилось. Но наше время среди множества «завоеваний демократии» имеется-таки плюсик: появилась возможность увидеть часть документов недавней истории. То есть появилась правда фронта, и не зарисованная, как в советской литературе. И на Форуме Истории в рассмотрении дел Второй мировой войны «свидетелям» прежней версии на двух табуретках уже усидеть сложновато. Ведь появилась и требует своего места особая и, видимо, ключевая свидетельница — Правда Фронта. И мало дать ей слово, ее свидетельство надо вдумчиво и объективно оценить. Вот здесь приходится оставить игру в красивый патриотизм».
И.В. Сталин (из дневника члена Военного Совета Главного автобронетанкового управления Красной Армии Бирюкова Н.И. январь-апрель 1943 г.):
«Много преподавателей (Академии Генштаба РККА. Авт.) по 6–8 лет не были в войсках. Восстановление танков преподают люди, не бывшие в войсках».
«Вы, военные, в свое время загубили армию тем, что посылали в училища и управления разный хлам».
«В школы (военные. авт.) нужно посылать людей, хорошо проверенных, знающих дело и имеющих опыт».
А поздним вечером и ночью «свет лампы воспалённый» вновь «пылает над Москвой». Вождь привольно раскинувшегося на «Одну шестую часть земной суши» Советского Союза не спит. Если с «заклёпками» в доставшемся Сталину «Послезнании» всё более-менее понятно, то вот что касается словами потомков – «человеческого фактора»…
Тёмный, дремучий лес – с лешими, гоблинами и эльфами-гомо…
Дровосеками!
К примеру, для наших потомков символом битвы за Сталинград (куда врага допустили, сволочи!), символом мужества и стойкости наших воинов, является так называемый «Дом Павлова».
Для немцев же, «Дом Павлова» является пустым звуком. Символом ожесточённых боёв за этот город на Волге, для солдат Вермахта был и является Сталинградский элеватор, в честь коего они даже выпустили специальный нарукавный знак, на котором изображено само здание и валяющийся возле него дохлый ариец со следами насилия по всему телу150…
Рисунок 45. Один из вариантов нарукавного щита «За взятие Сталинграда». Правда, на утверждённом эскизе дохлого фашиста убрали, чтоб не портить праздничное настроение после предполагаемого взятия города.
Чем дальше «в лес», тем словами потомков – «толще партизаны» и, тем всё меньше и меньше, Сталин вообще что-либо понимал.
Одни отечественные историки будущего уверенны, что Жуков – «маршал Победы».
Другие утверждают, что как в случае со сражением под Ельней (Ленинградом, Ржевом, Вязьмой и т.д.) - от его «побед» остаются лишь овраги, снизу доверху заполненные кое-как присыпанными землёй телами наших воинов.
Недоумевая, он озадаченно чесал всей пятернёй затылок:
«Ведь на Холкин-Голе он вроде хорошо воевал - решительно, хотя Штерн, Кулик и Мехлис на него словами потомков – «бочку катили», за пренебрежение уставами и как следствие - за большие потери. Ну а как же на войне без потерь?! А насчёт уставов, так ещё Пётр писал – «не держись их, аки стены»!».
В поисках истины Вождь обратился к мемуарам недобитых германских генералов, следую следующей простой житейской логике:
«Они то должны знать врага в лицо, кто словами потомков - им больше всех «люлей навешал»!».
Однако в этом случае логика – ни просто-житейская, ни тем более математическая – совершенно не действует. Битые нацистские генералы и фельдмаршалы, очень редко называют противостоящих им советских генералов и маршалов по имени.
Германский же «коллега» Жукова – Начальник Генерального штаба Сухопутных войск (ОКВ) генерал Франц Гальдер, в своих «Военных дневниках» вообще про него не упоминал. Зато в той части, что за зиму-весну 42-го, он то и дело поминал всуе некого генерала Белова - который со своим 2-м кавалерийским корпусов прорвавшись в тыл, доставил очень много неприятностей командованию Группы «Центр».
Советские же, а следом за ними и российские историки об этом генерале… Не то чтобы вообще ничего не говорят, но достаточно скупо.
Или же словами потомков – «с точностью наоборот».
Мол, сидел сей «полководец» с марта по июнь сорок второго года в дремучих смоленских лесах и хотя имел внушительные силы (кавалерийский корпус, две стрелковые дивизии, танковую бригаду, полк гвардейских миномётов), ничего полезного для спасения Родины не совершил. Ни коммуникации Группы «Центр» не перерезал, ни на выручку окружённой 33-й армии Ефремова и 5-го воздушно-десантного корпуса не пришёл… А все приказы штаба Западного фронта и его Командующего (самого Жукова!) выполнял чисто формально, так – «для галочки».
А все его якобы «достижения», это есть результат якобы боевых действий многочисленных партизанских отрядов, созданных по инициативе местного населения и ещё с осени 41-го года оставшихся в лесах окруженцев, имеющих в распоряжении вооружение (даже танки!) и боеприпасы целого разбитого фронта. Они сформировали не менее двух полнокровных партизанских дивизий, освободили огромные по европейским меркам территории, восстановили на них Советскую Власть и колхозы…