Страница 109 из 112
Глава 40 «Резюме»
Мне совсем не нравились мысли, транслируемые из второй головы, особенно хреново было осознавать, что я не могу выразить категорическое несогласие, подкрепив весомыми аргументами, ведь многое из сказанного отзывалось во мне воспоминаниями разных ситуаций, где общество с ровного места принималось кого-то заклёвывать, совсем не разобравшись в ситуации, просто потому что, кто-то известный подсвечивал инциденты с определённых сторон, и то не были серьёзные косяки, значимые просчёты или отвратительные проступки, то были какие-то банальные вещи, за которые и пальцем-то не каждый пожурит, но применяемая к вопросу оптика служила командой «фас», и люди как с цепи срывались, соревнуясь в токсичном словоблудии. Никого и правда не волновали мотивы, логика, факты, если человек молчал и не реагировал на обвинения, ему говорили, что он тем самым признаёт вину, ведь сказать в свою защиту нечего, если обвиняемый начинал защищаться, то говорили, что это оправдания, а оправдывается только виноватый. Неожиданно для себя обратил внимание, что настроения несогласных в последнее время выстраиваются отнюдь не вокруг идей, а вокруг узнаваемых людей, которые наделили себя полномочиями рупора общественности и принципиально закрыты от мнений, не соответствующих их повестке… Развивать подтверждение таким мыслям я опасался, потому, как не понимал, доступна ли эта информация второй голове на орлиных плечах, и не хотел, чтобы брат думал, что я в чём-то с ним могу быть согласен, тем временем он продолжил.
Как ты успел обратить внимание, история совсем не выдуманная, а просто обобщённая и логически приведённая к некому общему знаменателю, за распространение которого очень переживает прогрессивная, либерально-демократическая часть общества. Люди эти восторгаются монархиями в других странах, после смерти одного из лидеров, водрузили на освободившийся пост его жену, вроде бы ничего такого в этом нет, кроме того, что эти же самые люди с пеной у рта кричат о критической необходимости сменяемости власти. Причём заинтересованных в смене власти не интересуют те, кто сидят у власти со времён СССР, они совсем не имеют в виду тех, за кем есть реальные косяки, слова про сменяемость относятся исключительно к президенту, и если это не навязанная мысль извне, то я совсем не понимаю логики, какой смысл без должного опыта, умений и ресурсов прыгать на главного босса? Уверен, что если поменять правителя на их ставленника, то они с той же пеной у рта будут кричать о его великой миссии стать императором и править бессрочно, напрочь забыв о том, что ранее они сильно переживали за сменяемость.
Деятельность оппозиции сегодня странная, она не связана с предотвращением ошибок, пресечением злоупотреблений власть имущих, оппозиция не предлагает идей или программ по улучшению жизни граждан, они даже не защищают интересы населения, они просто ищут дерьмо, чтобы подбросить его на вентилятор, вместо: реальных действий, лоббизма полезных идей, помощи гражданам… Оппозиция сосредоточена на популизме, чисто за всё хорошее, против всего плохого, ну и расследованиями они ещё занимаются, только вместо того, чтобы исправить найденный косяк или хотя бы предложить пути решения, показывая гипотетическую способность улучшать пространство вокруг и пример потенциальной готовности к работе со сбоями в системе, они просто собирают лайки и просмотры, а после ходят по интервью, где даже не пытаются доносить никаких идей до масс, они туда ходят подпитать чувство собственной важности и прогреть, выверенными формулировками для активации удобной оптики, уровень общественного недовольства, они на опыте раздувают из гандона дирижабль, но никогда не предлагают решить проблему, лишь подсказывают, как правильно улюлюкать вокруг как-бы вопиющего ахуевательства, которое было обнаружено. Ну обнаружили они и что дальше? Исправили? Нет, они не знают, как исправить найденный ими косяк, действующая власть тоже не знает, но в отличие от них она его исправит. Если бы оппозиция правда хотела лучшей жизни своему государству, то работала бы не только на разоблачение, но и на устранение.
Сегодня протестные настроения, исходят совсем не от голодных людей, притесняемых властями, не от населения, уставшего терпеть какой-либо произвол. Протестные настроения перестали формироваться в среде тех, кому хреново живётся, сегодня в авангарде несогласных те, кто сыт, одет, обут, образован и думает, что он думает. Для современных борцов с режимами, сегодня нормально считать, людей, не облучённых гордыней и не желающих разговаривать чужими тезисами, глупыми и ограниченными. Только вот глупость эта и ограниченность, не имеют никакого отношения к кругозору или амбициям, дело исключительно, в том, что они выпадают из придуманного, для уже оболваненных, формата европейско-американской повседневности, где якобы каждый может себе позволить дорогую тачку, отпуск за границей, хорошее образование и кутить по барам, ресторанам на выходных, а если ты вдруг не такой, будь любезен, на хуй с пляжа, сверкая пятками, пожитки не забудь. Пока ты не соответствуешь навязанным форматам, тебя будут высокомерно презирать, ведь ты не из их круга, круга тех, кто надменно презирает людей, смотрящих на других свысока. Чувствуешь иронию?
Чувствую, иронию лишь в том, что, избавившись от предназначения, я не избавился от присутствия брата в моей жизни. Я бы лучше кружок другой ебанул по Красной площади, для дядьки с секундомером, чем вот это вот всё. Тем временем меня продолжали вводить в курс дела происходящего вне моего объёбанного препаратами тела.
Сегодняшняя мода у современных борцов с режимами — быть против имперского высокомерия, но они сами на дух не переносят людей с отдалённых районов, других городов, деревень… простых людей, особенно тех, кого всё устраивает, тех, кто умеет наслаждаться малым, тех, кто счастлив оттого, что у него есть остановка рядом с домом, работа с нормальными мужиками и круглосуточный магазин под боком. Для оппозиционеров, чужая удовлетворённость положением вещей не подходит, они знают, что таких большинство, но вида не подают, ведь с точки зрения догм демократии псевдопросвещённым стоит подчиниться тем, кого они и за людей-то не считают, поэтому они прячутся за лицемерной толерантностью и фальшивой улыбкой, всячески отрицая, что «мир дешёвого алкоголя по акции», может быть осознанным выбором. Нежелание большинства разделять светлые оппозиционные идеалы они не связывают со слабостью своих идей, любые отклонения от своих стандартов они объясняют тем, что народ запугали и они ссут высказаться против, а вот они смелые, конечно же, не настолько, чтобы помочь другим расхрабриться, ведь за слова о трусости им придётся держать ответ, а если не получится его обосновать, тогда им с радостью начистят «просвещённые» личики и нахамят бонусом, спросив, как с гадов, за интригу и пиздабольство.
Как видишь, псевдопросвещённому обществу не подходят их же идеалы, и спрашивается, в чём же их демократия заключается? И точно ли она исходит от греческого слова «демос» — народ, а не от слова «демоверсия»? Просто дальше демонстраций недовольств они не заходят, и не знают, чего хотят, у них вообще нет конкретной цели и чёткого алгоритма по её достижению, потому что это не их движуха. За всю историю человечества ни один голодный так не обсирался, в своих выводах о понимании происходящего, как современные борцы с режимами. Голодным не свойственно создавать проблемы там, где их нет, или строить свою жизнь вокруг надуманных поводов. Надуманные же поводы, всегда были уделом тех, кто бесится с жиру, поэтому ни один монарший двор не обошли заговоры, сплетни и интриги, инициаторами которых, выступали совсем не те, кто кому там плохо жилось или, кто находился в подчинённом положении.