Страница 13 из 29
Виктор Петров ПРИЕМНЫЙ СЫН ВЛАСОВА
НЕДАВНЕЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ генерала Лебедя в конгрессе США надо читать и перечитывать. Никаких иллюзий после Хасав-юрта я не питал, но допускал, что А.Ципко несколько преувеличил, утверждая, что капитулировал там Лебедь не перед чеченскими бандитами, осуществлявшими геноцид русских, а напрямую предлагал себя тем, кто и сегодня считает Россию “империей зла”.
Оказывается, “генералом Сашей” действительно было сказано: Вьетнам, Афганистан и Чечня доказывают, что “региональные войны выиграть невозможно”, а “Россия тем самым получила прививку от имперских амбиций”. Очень интересно оценил кандидат в русскоязычные президенты и все, что случилось с его Родиной в последние годы: “Россия лишь выиграла от краха прогнившего режима и воспользовалась возможностью вступить в семью цивилизованных стран. Это — победа сил демократии и наша общая победа. Поэтому я считаю, что к России надо относиться не как к побежденной стране, а как к освободившейся стране”.
Как и Власов в свое время, пытаясь заслужить полное доверие новых хозяев, он рубит сплеча: “Россия не стоит сейчас перед лицом серьезных угроз ее безопасности и не имеет сил и желания кому-либо угрожать”. Если со второй половиной фразы можно согласиться, то первую генерал дальше дезавуирует сам: “Существует желание еще более ослабить Россию, вызвать крах Федерации и отгородиться от остатков санитарным кордоном.
Но такая политика, если она будет проводиться… только сыграет на руку тем, кто выступает против демократической эволюции России. Успех такого рода политики обернется десятками новых вооруженных конфликтов на территории бывшего Советского Союза, и проблемы Югославии и Ирака покажутся по сравнению с этим мелочью. Стоит ли говорить о том, что выигравших в этой ситуации не будет. Не думаю, чтобы США хотели иметь дело с озлобленной, ощетинившейся Россией”. Власов тоже долго убеждал Гитлера и Гиммлера, что без него им войны со сталинским СССР не выдержать — надо противопоставить для дезориентации русского населения и достижения “совместной победы”, перспективу создания “новой свободной России” в союзе с Германией-освободительницей.
В выступлении генерала в Конгрессе и “тему русских полицаев” Александр Иванович затронул абсолютно в том же контексте — доказывая очередной расе господ, что она не всесильна и русские “шабесгои” для грязной работы еще могут и пригодиться: “Ни одна страна мира, в том числе и США, не может в одностороннем порядке брать на себя роль арбитра в региональных мелких местных драках. Но судья в них нужен”. Господа могут не беспокоиться и лично не марать руки убийствами — достаточно принимать решения, осуждающие целые народы.
Самое интересное в том, что Власова Александр Иванович, скорее всего, не читал и может даже искренне негодовать на подобные параллели: но оказывается, что в поведении номенклатурных честолюбцев в генеральских погонах бывает много общего в разные исторические эпохи. Власов как военный даже будет поталантливее: он до “своего Хасав-юрта” на Волхове все-таки реально выигрывал сражения в битве под Москвой зимой 1941 года…
Но вернемся к кандидату в губернаторы и президенты: видимо, решив, что уже достаточно напугал и в чем-то главном убедил насчет собственной полезности-незаменимости своих потенциальных хозяев — господ “нового миропорядка” — генерал Саша берет быка за рога по известному принципу: “ты признайся, че те надо, че те надо — может, дам, может, дам, что ты хошь”: “Хотя я вступил в борьбу за пост губернатора Красноярского края, крупнейшего края России, и критикую недостаточную региональную политику федерального центра, я по-прежнему твердо выступаю за единство России и сделаю все возможное для того, чтобы предотвратить ее распад на “европейскую”, “сибирскую” и “дальневосточную” части. Россия — центр Евразии, красноярский край — центр России; именно там должен возникнуть новый центр силы, откуда начнется реконструкция России”. В общем все очень откровенно: опять “один народ, один рейх и один фюрер”; Андрею Власову “реконструировать” при помощи тех, кому он сдался, “мощную демократическую Россию, полагающуюся на рыночную экономику и уважающую международные законы” тогда не удалось — Красная Армия помешала. Теперь этого препятствия больше нет, и Александр Иванович хвастливо обещает Конгрессу США: “Я надеюсь, что вскоре эти силы смогут заявить о решающей победе. Естественными союзниками этой новой России являются страны… с западной культурой, к которой Россия принадлежит”. Абсолютно в том же самом убеждал Власов Гитлера — только требовал в духе времени возможности сформировать армию, а не финансовой помощи: одним словом, “и тот, и этот”… оба генералы, понимаишь”…
К сожалению, из всего богатства идей “генерала Саши” в Конгрессе отечественные СМИ затронули только тему “баксов”: у кого что болит, тот о том и говорит… Как Власов говорил много горькой правды про сталинский режим и не стеснялся с генеральской прямотой на грани хамства дерзить новым хозяевам, ни хрена не понимавшим в России, так и Лебедь рубит сплеча: “Я сидел и с грустью думал о том, что сначала разворовали американскую гуманитарную помощь, сегодня то же самое происходит с американскими деньгами, как и с немецкими, и французскими. В нашей стране ничего не изменилось. У нас в стране у власти старая партийная номенклатура, второпях перекрасившаяся в демократические цвета. Они по-другому просто не могут. Они привлекают деньги под демократические лозунги — и тут же их воруют. Деньги возвращаются на Запад как собственность полукриминальных структур”. Все это — чистая протокольная правда, и не сказано ничего, кроме правды, но остается один маленький вопросик: а сам “генерал Саша”-то кто? Исключение из этого общего гнусного правила или тоже часть той же самой разложившейся номенклатуры, только дошедшей в своем бесстыдстве до того, что предлагает себя в гауляйтеры сначала Красноярска, а потом России — напрямую Конгрессу США?!
Я не обязан верить во все, что рассказывают про его проделки с оружием в Приднестровье, про немецкие, французские и американские деньги на его финансирование (возможно, список именно этих стран — не случайный набор, а оговорка-признание), но главный тезис ясен: не давайте другим, верьте только “мне, любимому”. “Прекратите финансировать людей, которые являются непорядочными и воруют ваши деньги. Прекратите финансировать тех людей — и вы поможете России стать цивилизованным государством”. И цивилизатор тоже уже в наличии, “такой человек есть, и ты его знаешь”; “Хватит верить проходимцам!”
Новые хозяева “совковых” генералов им всегда не верят. Не позволил Гитлер сформировать настоящую, серьезную, самостоятельную Русскую освободительную армию Андрею Власову, не позволил до Сталинграда потому, что рассчитывал и без нее победить, потом было страшно, “создав русского медведя”, выпустить его из-под контроля, а под конец стало уже поздно. Судя по раздражению Александра Ивановича, ничего существенного не принес и его “мужской стриптиз” в США; как ни доказывал он, в частности, что евреев очень любит и прямо-таки жить без них не может, а Борис Абрамыча Березовского так просто обожает — и тут облом. Дело не только в том, что генеральская любовь к евреям многих из них своим напором перепугала как нечто “противоестественное”. Березовский уже “кинул” серьезные еврейские финансовые круги в США на миллиарды, и, когда те убедились, что генерал не хвастает и действительно пользуется поддержкой Бориса Абрамовича, то ничего, кроме раздражения и замалчивания, его визит не вызвал. Республиканцы же США в эпоху после Рейгана-Буша, к которым “генерал Саша” ездил, чем дальше, тем больше превращаются во что-то очень похожее на наших жириновцев по степени крикливости и реального влияния: национализма в Америке не бывает по причине отсутствия “американской нации”. Точно так же не существует “россиян” (кроме как в передаче “Куклы”), но, слава Богу, еще есть русские…
Хотя конгрессмены и порадовались зрелищем “империи зла на коленях” в лице говорливого перебежчика с большими звездами на погонах, но председатель комитета Курт Уэлдон (республиканец от штата Пенсильвания) призвал собравшихся оценить тот факт, что “Александр Лебедь стал первым российским генералом, выступающим на слушаниях в конгрессе США” (за исключение маршала Ахромеева).