Страница 6 из 23
Издательство не только с готовностью выполнило требование разгневанной компании, но и полностью приняло точку зрения Nemesysco. В письме Equinox к ученым это сформулировано так: "Мы хотели бы предупредить авторов, что они не должны публиковать данную статью в других местах, в противном случае их могут привлечь к суду за диффамацию".
Причины, по которым английские издатели решили отказаться от принятых в науке принципов установления истины и столь охотно пошли навстречу требованиям адвокатов, не раскрываются. Однако хорошо известно, что в последние годы власти Великобритании энергично закупают речевые детекторы лжи - для массового оснащения ими районных служб социального обеспечения. Там эти приборы подключают к телефонам, дабы на самом раннем этапе отсеивать потенциальных обманщиков (см. "КТ" #736).
Профессор Ласерда комментирует ситуацию следующим образом: "Наша статья действительно была направлена непосредственно против патента Nemesysco на их детектор лжи. Мы показали, что это изобретение работать не может. Статья имела эдакий журналистский тон и была написана в довольно провокационной форме. Таким образом мы хотели как можно ярче и нагляднее показать, что технология в основе устройства - это сплошной обман и жульничество… Самая же главная здесь проблема - фантасмагорическое применение, которое власти и страховые компании Британии нашли для этих псевдодетекторов".
Интересно также отметить, что грозный окрик израильской компании привел скорее к обратному эффекту, вызвав повышенный интерес мирового сообщества к работе двух шведских профессоров. По свидетельству авторов, с тех пор как статья была удалена из онлайновой версии журнала, они стали получать по электронной почте массу просьб выслать копию работы.
Пытаясь проанализировать этот, пока еще новый для большинства ученых опыт, Ласерда заключает: "Чрезвычайно серьезно здесь то, что нам пытаются заткнуть рот, не выдвигая ни единого контраргумента. Я никогда не слышал ни о чем подобном".
Тут, пожалуй, самое время напомнить, что для исследователей, работающих в существенно иной области - защите информации, - описанный подход компаний к решению своих проблем уже давно перестал выглядеть необычным. Попытки заткнуть рот угрозами судебных расправ, снятием докладов с конференций и даже арестами хакеров-докладчиков случаются постоянно, правда, без особого эффекта. Если уж слабости и дефекты системы были обнаружены, детали так или иначе становятся общеизвестны.
В очередной раз это подтвердил Крис Пэйджет (Chris Paget), американский исследователь RFID-технологий. В 2007 году Пэйджет прославился тем, что его доклад на конференции Black Hat Federal о легком клонировании "надежных" бесконтактных пропусков заблокировала и изъяла одна из могущественных корпораций HID Global (см. "КТ" #728).
Теперь же Пэйджет изготовил и публично продемонстрировал новое мобильное устройство общей стоимостью около 250 долларов, которое позволяет скрытно (например, из автомобиля) выявлять у прохожих и тут же клонировать их документы, оснащенные RFID-чипом.
На вопрос о его мотивах Пэйджет отвечает: "Одно дело абстрактно говорить, что можно или нельзя сделать ту или иную вещь, и совершенно другое - действительно ее изготовить. Работоспособный прототип - это наилучшее опровержение аргумента, будто в реальном мире ничего подобного сделать не удастся, что все это лишь теоретические или сугубо лабораторные эксперименты".
ГОЛУБЯТНЯ: Четыре Жэ в кумаре
Автор: Сергей Голубицкий
В "Плановом снижении градуса" старый пень проговорился: помянул в контексте настроек GPRS мобильного оператора IDEA HTC Max 4G! А ведь так хотелось, чтобы вышло сюрпризом! Ну коли не срослось, расколюсь ранее положенного срока: в зимний Индустан захватил для изматывающего крэш-теста новейший коммуникатор HTC, созданный специально для российской компании Yota.
Не то чтобы сознательно юзал гаджет до полного ухайдакивания, однако ж непременно хотелось проверить его на хлипкость (до того гламурная внешность - сил нет никаких!), тем более что условия складывались самые благоприятные: сначала гималайское предгорье, с хоть и озонированным, но сильно разреженным воздухом, затем гоанская домна - поди-ка полежи на пляжном песочке в полдень, пусть даже и на тростниковой подстилочке… градусов шестьдесят будет по Цельсию, не меньше!
Несмотря на то что тестирование еще не завершено, большая часть зимы позади, а потому, забегая вперед, говорю о главном: HTC Max 4G таки выжил! Вот он касатик, лежит передо мной на журнальном столике, целый, невредимый, проявивший себя за два с половиной месяца незаменимым спутником требовательного и вечно недовольного Голубятника.
Разумеется, без заусенцев, недоделок и багов дело не обошлось, главное, однако, не в этом: берусь утверждать, что HTC Max 4G является лучшим мобильным устройством, какие когда-либо попадали мне в руки: от Palm Tungsten, через HP iPaq 4700, Dell Axim X51v, HTC TyTN до Eten Glofiish x800, HTC Touch Diamond и HTC Touch Pro. Лучшим и, самое важное, - единственно возможным кандидатом на замену полноценного наладонника (вроде помянутых 4700 и X51v), поскольку коммуникаторы предыдущего поколения (х800, Touch Diamond и Touch Pro), вопреки долгожданному разрешению экрана (полноценный VGA), оказались неспособными обеспечить комфортную работу в приложениях, с которыми привыкли иметь дело матерые КПКведы (см. "Сугубо по железу"). Не столько по причине низкопроизводительного процессора и отсутствия полноценного видеоускорителя, сколько из-за 2,8-дюймового размера экрана, привыкнуть к которому дано лишь Антонелло, и то в силу возрастной гиперметропии (или пресбиопии - поди разбери, что там у него развилось).
Подробности о тестировании красавца Четыре Жэ читайте во второй части "Голубятни", место же культур-повидла займут два не-пришей-ни-к-чему размышления и одна сугубо айтишная неприятность, в которую угораздило днями вляпаться.
Не-пришей-суждения навеяны чтением онлайновой версии родного журнала. Если кому-то показалось, что мое принципиальное нежелание участвовать в форумных разборках означает обструкцию онлайн-контента, то, видимо, мне не удалось донести свое кредо. Так вот, комментарии на форумах я читаю регулярно, мотаю на ус, даже больше: еженедельно провожу скрупулезный дата-майнинг Рунета на предмет отзывов на мои тексты.
Разумеется, приятно, когда люди пишут приятные вещи, и неприятно, когда захлебываются злобой в адрес - всего-то! - художественного текста (не поверите, сколь велик процент рунетчиков, до сих пор не догадывающихся, что "Голубятни", "Аферы", "Уроки" и "Глоссы" - чистая беллетристика, а не отчет тестовой лаборатории и финансово-аналитического агентства!). Однако давно уже приятность-неприятность отошла на десятый план, а первостепенное значение обрел анализ настроений, психозов, слухов, фобий и тем, характеризующих читательскую аудиторию.
Вся эта информация требуется мне не для саморазвития, а для профессионального хамелеонства: пишущий человек, конечно же, должен всегда писать только о том, что его самого зажигает (в противном случае скука читателям гарантирована!), однако без четкой корреляции выбранной тематики невозможно добиться коммерческого успеха. Звучит, конечно, непотребно, но такова мерзость жизни: на страницах печатного журнала я определяю свою первозадачу как зарабатывание денег для издательства. Так уж устроены все печатные коммерческие издания планеты. В этом, собственно, и заключается журналистский прогиб в глубинном смысле слова.
Обращаюсь к блоггерам виртуального пространства, создающим тексты не из графоманского скабиоза, а из желания рано или поздно стать профессиональными журналистами (писателями): не усвоив великой аксиомы коммерческого письма, вы никогда не добьетесь успеха!