Страница 5 из 21
Понять, как устроена наша собственная галактика, затруднительно именно потому, что мы сами в ней находимся. Если на соседние галактики можно посмотреть со стороны и подсчитать, например, сколько у них спиральных рукавов, то с нашей собственной это не получится. До сих пор толком не ясно, два или четыре рукава у Млечного пути.
Измерить расстояние до других звезд в нашей галактике и скорость их вращения вокруг центра тоже непросто. Обычно это делают косвенными методами - например, исходя из оценки видимой яркости звезд. В результате накапливаются неточности, которые приводят к серьезным ошибкам. К счастью, несколько лет измерений с помощью VLBA позволили частично исправить ошибки. Об этом ученые сообщили на очередном собрании Американского астрономического общества.
Массив радиотелескопов позволяет измерять расстояние до звезд аналогично тому, как это давным-давно делают геодезисты - прямым методом триангуляции. Направление на звезду определяют дважды в год, когда Земля находится по разные стороны от Солнца. Высота получившегося треугольника с основанием, равным диаметру орбиты Земли, и есть расстояние до звезды. Точность метода такова, что серия последовательных измерений дает возможность вычислить направление и скорость полета звезды в галактике. А наблюдения за многими звездами и областями интенсивного радиоизлучения позволили составить ясное представление об их движении в галактике и создать более точную карту Млечного пути.
Наша солнечная система находится на расстоянии 28 тысяч световых лет от центра галактики и вращается вокруг него со скоростью около 268 км/с, что на 20% быстрее, чем полагали до сих пор. Оказалось, что в предыдущих вычислениях расстояния до некоторых звезд астрономы ошибались, занижая цифру до двух раз. Соответственно, оценку массы нашей галактики тоже пришлось увеличить на 50% и почти уравнять ее с массой туманности Андромеды - ближайшей галактики, которая считалась старшей сестрой Млечного пути.
Сейчас ученые продолжают наблюдения, рассчитывая уточнить карту видимой части нашей галактики. Возможно, это позволит выяснить, сколько все-таки у нее рукавов, и ответить на многие другие вопросы. ГА
Похоже, одно из самых громких отечественных уголовных дел, связанных с Интернетом, может быть рассмотрено Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Речь идет о так называемом "деле Терентьева". Напомним, что его фигурант, сыктывкарский музыкант Савва Терентьев, был обвинен в разжигании ненависти к "социальной группе милиционеров" и получил в качестве наказания год лишения свободы условно. Поводом к возбуждению дела стал комментарий, оставленный в блоге местного журналиста Бориса Суранова. В нем Савва весьма нелестно отозвался об интеллектуальных способностях защитников правопорядка, вдобавок предложив сжигать их на одной из сыктывкарских площадей, Стефановской.
Кстати, употребленное им выражение "неверные менты", как и "Стефановская площадь", моментально вошло в сетевой жаргон. Уже по этому факту можно судить о большом общественном резонансе дела. Немало поспособствовал тому и смехотворный характер обвинения: хотя текст комментария носил явно риторический характер и на выполнение содержащихся в нем угроз рассчитывать не приходилось, местная милиция не придумала ничего умнее, нежели предъявить блоггеру обвинение по статье 282 Уголовного кодекса за "разжигание ненависти к социальной группе", в качестве которой выступали милиционеры.
С точки зрения международного законодательства, предусматривающего в качестве критерия "социальной группы" не профессию, а исключительно социальное происхождение, квалификация действий Терентьева выглядит очень сомнительно. Тем больше шансов на то, что для него решение ЕСПЧ будет благоприятным.
Предварительная жалоба на нарушение Российской Федерацией нескольких статей Европейской конвенции о защите прав человека была направлена в январе. В ней Терентьев заявляет о нарушении десятой статьи Конвенции, гарантирующей свободу выражения своего мнения. Кроме того, по его мнению, нарушена и шестая статья Конвенции, предусматривающая право на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом.
Недоволен Терентьев и порядком рассмотрения дела: по его мнению, был нарушен принцип гласности судебного разбирательства. В ходе одного из заседаний по делу выяснилось, что зал суда просто не вмещает всех желающих присутствовать на процессе. Это стало поводом к подаче в Сыктывкарский городской суд иска, в котором Терентьев оспаривал бездействие Правительства РФ и Судебного департамента при Верховном суде, не предоставивших помещений для проведения судебных заседаний согласно действующим в России нормативам. Похоже, суд впервые столкнулся с таким экзотическим иском: в принятии заявления было отказано.
По мнению Терентьева, проведение процесса в тесном зале нарушило его право на публичность судебного разбирательства.
Также он утверждает, что такие условия проведения заседания могут рассматриваться как унижающие его достоинство и нарушающие третью статью Конвенции. А отказ суда рассмотреть его жалобу на Правительство и Судебный департамент нарушает тринадцатую статью Конвенции, гарантирующую каждому средства эффективной правовой защиты. Терентьев просит взыскать с Российской Федерации 3,5 тысячи евро, а также судебные издержки, размер которых будет определен дополнительно.
Пожалуй, это первая жалоба в ЕСПЧ из России, касающаяся критики властей в Интернете. Надо сказать, что Европейский суд довольно широко трактует понятие такой критики, полагая, что защита свободы выражения мнений должна иметь приоритет над защитой интересов отдельного гражданина. В практике суда - сотни дел, в которых он вставал на сторону журналистов и простых граждан, выступавших с жесткой критикой должностных лиц. Причем во многих случаях речь шла не об абстрактной риторике, подобной Терентьевскому "сжиганию неверных ментов", а об оскорблениях вполне конкретных людей.
Правда, торжества справедливости еще надо дождаться: судопроизводство в ЕСПЧ отличается крайней медлительностью.
Благодарить за это следует как раз Россию, которая с 2006 года не ратифицирует четырнадцатый протокол к Европейской конвенции о защите прав человека. Этот документ предусматривает, среди прочего, и упрощенный порядок первичного рассмотрения жалоб с целью определения их приемлемости для рассмотрения судом. Россия (из которой в ЕСПЧ в прошлом году поступила четверть всех жалоб) остается единственной страной, не ратифицировавшей данный протокол, что делает невозможным его применение. Неудивительно, что наша страна там на особом счету: в нынешнем году ЕСПЧ обещает начать принимать по российским делам так называемые "пилотные постановления", отмечающие наличие в законодательстве системных проблем, которые необходимо решать на законодательном уровне. ПП
Галактион Андреев
Александр Бумагин
Владимир Головинов
Евгений Золотов
Денис Коновальчик
Игорь Куксов
Дмитрий Шабанов
Виктор Шепелев