Страница 17 из 21
Почти любая спонтанная фотосессия заканчивается лучезарной улыбкой и искренним "Thank You!" - индусским аналогом московского "Х… ты тут расщелкался?!" Тем не менее бывают ситуации, когда громоздкая зеркальная камера людей смущает, особенно если они находятся в состоянии эмоционального взвода:нервничают, ссорятся, неудачно перепрыгивают через лужу, молятся в храме… В этот момент ничего лучше качественной мыльницы не придумаешь:едва уловимым движением руки извлекаешь ее из кармана, незаметно спускаешь затвор и, прежде чем окружающие успевают что-то заподозрить, прячешь обратно.
Моя предыдущая мыльница - Canon Digital IXUS 850 IS - прослужила верой и правдой два года, продемонстрировав сносное качество при ярком дневном свете, удручающее - в закрытом помещении, неприемлемое - при ночной съемке. В последнем случае на изображении по всему кадру возникали бледно-серые пятна - чудовищный артефакт, вызвавший бурю негодования пользователей на всех мировых форумах.
Новую мыльницу я выбирал гораздо тщательнее: из-сравнительные тестирования, опросил всех знакомых профессиональных фотографов.
Очень боялся, что, как водится, случится несуразная полифония, когда каждый сверчок хвалит свой шесток, однако, на удивление, мнения профессионалов полностью совпадали с результатами онлайн-обзоров и форумных рекомендаций по качеству съемки сегодня ни одна мыльница не может сравниться с Fujifilm Finepix F100fd.
По многим параметрам малышка даже затыкает за пояс бойца из более тяжелой (в прямом и переносном смысле) весовой категории - Canon PowerShot G9.
Окончательный выбор я делал именно между этими двумя камерами - F100fd и G9, и в конце концов отдал предпочтение Fujifilm: во-первых, качество съемки F100fd на ISO 400 и 800 определенно выше, чем у G9;во-вторых, у F100fd потрясающий 5-кратный оптический зум (28–140 мм); в-третьих, идеальная стабилизация; в-четвертых, бронебойная автофокусировка; в-пятых, вдвое меньший вес и размер, чем у G9; в-шестых, в F100fd задействована какая-то уникальная (для мыльниц) технология SuperCCD, содержание которой, по правде говоря, меня совершенно не интересует (а кому интересно - бегут к Антонелло).
Внешне Fujifilm Finepix F100fd классическая реализация концепции unterschдtzung: патологический заморыш, визуальный уродец, на котором взгляду не за что зацепиться. То же относится и к софтверной начинке: графика и логика меню (вернее, отсутствие всякой логики) столь чудовищны, что у морально не подготовленного клиента случается диатез. Через минуту-другую, правда, осознаешь, что дело не в злонамеренности разработчиков, а в пяти-семилетнем торможении: визуальное решение софтверной начинки F100fd точь-в-точь такое же, что и на первых цифровых камерах начала XXI века.
Добавьте сюда отсутствие видоискателя, блокировку доступа к карте SD, когда камера находится на штативе, дешевое пластиковое монтажное гнездо под штатив (сам корпус, разумеется, металлический), нестандартный разъем USB (даже не mini - micro), отсутствие гистограммы на мониторе - и вы получите парадоксальную ситуацию: невзрачную во всех отношениях портативную камеру, которая снимает лучше всех конкурентов.
Зачем Fujifilm пошел на столь экстравагантное дизайнерское решение для своей флагманской мыльницы, непонятно: рядом с Digital IXUS 850 IS наша героиня смотрится чуть лучше "Таврии" на фоне Audi TT. К тому же знатоки говорят, что качество съемки F100fd не идет ни в какое сравнение с предыдущими моделями FinePix F30 и F31fd, которые единодушно признаны чемпионами съемки при недостаточном освещении среди мыльниц, когда-либо появлявшихся на рынке.
При всем при этом факт остается фактом: даже уступая своим предшественницам в линейке, F100fd кладет на обе лопатки мыльницы остальных производителей. Сразу после приобретения этой мыльницы (в сентябре) мы с Антонелло провели ее сравнительное тестирование с лучшими аналогами от Canon и Casio: уровень шума у конкурентов был выше в разы (съемка велась в комнате в пять часов вечера при естественном освещении).
Итак, подведем итоги. Единственным противопоказанием для выбора Fujifilm Finepix F100fd являются имиджевые предрассудки: приготовьтесь к тому, что ваша мыльница, извлеченная из кармана, не притянет абсолютно ничей посторонний взгляд! В этом отношении F100fd до Sony HDR-SR11E как до небес: фантастическое качество съемки последней дополняется поистине гипнотическим действием, которое видеокамера оказывает на окружающих - ко мне уже раз десять подходили прохожие на улице, покачивая головой и цокая языком от восхищения.
ИНТЕРНЕТ: Рыцари сетевого бабла
Автор: Андрей Шипилов
В перечень самых заветных желаний многих сограждан давно вписан красной строкой сокровенный вопрос: как бы сделать так, чтобы ничего не делать, но получать при этом хорошие деньги? Давний автор "Компьютерры" Андрей Шипилов (shipilov.com) взял на себя труд рассмотреть одно из возможных решений.
Если вы работаете вебмастером и начальство попросило вас повесить на сайт контекстную рекламу, то вы поступите очень глупо, просто зарегистрировав вашу фирму в Google AdSense, Яндекс.Директе или Бегуне. Лучше сделать так: сначала зарегистрировать себя самого, а уж потом, зайдя заново по вашей реферальной (партнерской) ссылке, зарегистрировать фирму. И тогда на ваш лицевой счет в системе контекстной рекламы начнут капать проценты от рекламного оборота фирмы. И если она достаточно крупная, этот заработок заметно превысит вашу зарплату вебмастера. Очень заметно.
Сколько они зарабатывают
Сейчас их называют новомодным словом "манимэйкеры", хотя существуют они давно.
Сайтов, посвященных тому, как заработать в Интернете, всегда было едва ли не больше, чем всех прочих сайтов вместе взятых. Всякие "реферальные программы", "партнерки", МЛМ, и рецепты сверхбыстрого обогащения так примелькались, что на них просто перестали обращать внимание. Да и те, кто "купился" и попробовал, быстро поняли, что заработать таким образом можно лишь на пиво. Ну или на оплату услуг интернетпровайдера.
Сам для себя отношение к "сетевому заработку" я обозначил еще лет десять назад и все это время глядел на копошащуюся массу сетевых зарабатывателей свысокаснисходительно. Пока вдруг неожиданно не столкнулся с человеком, который поведал, что зарабатывает на реферальной программе Profit Project около 10 тысяч долларов в месяц. Причем "зарабатывает" следующим образом: сидит, пьет чай, а деньги сами собой капают. Облик знакомца и образ его жизни вполне соответствовали заявленной цифре. Но на всякий случай я перепроверил эту информацию по своим инсайдерским каналам.
Оказалось - правда. Более того, оказалось, что он не единственный, кто зарабатывает такие суммы на партнерках. Это заставило меня заново и повнимательнее приглядеться к миру сетевых "зарабатывателей".
Выяснилось, что этот мир уже не тот, что прежде. За прошедшие десять лет здесь обосновались серьезные люди и выстроили основательную инфраструктуру для… нет, словом "бизнес" я это, пожалуй, назвать не решусь… для неплохого и относительно легкого заработка.
Тот мой знакомец начал карьеру точно так, как описано в начале статьи. Начальник попросил зарегистрировать аккаунт фирмы в Яндекс.Директ на его, начальника, имя. Но оказалось, что Яндекс.Директ не работает с частными лицами, зато с ними работает партнер Яндекса, тот самый Profit Project, через который частное лицо может-таки подключиться к Яндекс.Директ. А Profit Project, в свою очередь, предлагает уже собственную партнерскую программу и платит проценты с оборота клиента тем партнерам, по чьей ссылке клиент зарегистрировался. Мой знакомый, не будь дураком, сначала зарегистрировался сам и лишь потом по своей партнерской ссылке зарегистрировал начальника. Через месяц результаты приятно удивили. Он повторил ту же операцию еще для нескольких фирм и скоро понял, что необходимости работать вебмастером ради заработка у него больше нет. Теперь он подвизается на поприще частного консультанта, помогающего эффективно разместить рекламные блоки Яндекс.Директ на вебстраницах и оптимизировать их по ключевым словам. С клиентов не берет ни копейки, просто в ходе консультации открывает им аккаунты через свою ссылку. Каждая такая регистрация увеличивает его ежемесячный доход на некоторую сумму. Не всегда большую, зато практически вечную.