Страница 1 из 27
Бумажная Компьютерра №19 (687)
Выпускающий редактор: Владимир Гуриев
Дата выхода: 22 мая 2007 года
13-Я КОМНАТА: Ностальгия по Дикому Западу
Автор: Илья Щуров Voyager
Я испытываю некоторое замешательство, поскольку планирую прокомментировать тему прошлого номера, которую не успел даже просмотреть и про которую знаю только из «13-й комнаты» Володи Гуриева: в ней упоминалось что-то про всеобщую паспортизацию Сети. А чтобы никто не догадался, что я «не в теме», замаскирую свою колонку под рецензию на книгу уже, надеюсь, неплохо известного нашим читателям Лоуренса Лессига.
О Лессиге я вспомнил сразу, как только услышал новость про борьбу с числом 09 F9, развернутую консорциумом AACS LA (см. новость «Искушение запретным кодом» в прошлом номере). Попытки эти кажутся весьма забавными: дело в том, что даже обладая неограниченными ресурсами, сторонники медиа-индустрии не смогут не только изгнать злосчастный набор байтов из Сети, но и сколь-нибудь сильно затруднить к нему доступ. Сам по себе 128-битный код не может нарушать ничьих авторских прав, поскольку не является объектом творчества, и единственное основание для преследования «числовых пиратов» – американский закон DMCA, являющийся правовой подпоркой к техническим средствам защиты контента. Подчеркиваю: закон американский. В отличие от обычных законов об авторском праве, принятых более-менее по всей планете, аналогов DMCA не существует например, в России или, чего доброго, в Китае. Следовательно, опальное число может спокойно найти себе «политическое убежище» в этих странах. А национальные границы в Сети весьма условны: достаточно вспомнить Allofmp3, закрытие которого стало чуть ли не требованием к России для вступления в ВТО (ресурс, кстати, продолжает успешно работать).
Здесь мы переходим к одному из вопросов, о которых пишет Лессиг в своей книге «Код и другие законы киберпространства» – ее второе издание вышло в начале этого года и доступно на сайте codev2.cc (увы, только на английском, зато под лицензией CC BY-SA – желающие могут перевести и опубликовать в России). Речь там тоже идет о регулировании Интернета. Как и в случае с копирайтом, Лессиг подходит к проблеме серьезно и системно, без эмоций и перекосов в ту или иную сторону. Отсутствие юридических границ и множественность юрисдикций (в том числе и не связанных с государственной властью) – один из рассматриваемых вопросов. Другие не менее злободневны: анонимность и приватность, свобода слова, спам и порнография, наконец авторское право.
Ключевым тезисом Лессига сейчас вряд ли кого-то удивишь, и его почти воспроизвел Володя Гуриев: архитектура Интернета, то есть код приложений, составляющих ее основу, может позволять или не позволять регулирование Сети. Интернет родился нерегулируемой средой, но это не значит, что он таким будет всегда – и не значит, что должен быть именно таким, даже если эта мысль и кажется привлекательной для противников государственного (или любого другого) управления. Свобода – красивое слово, но далеко не всегда она возможна в отсутствие всякого регулирования: государства существуют тоже не от хорошей жизни и не лишь как дань традиции.
Однако мы не должны наблюдать за этим процессом отстраненно. Происходящее сейчас – не просто естественная экспансия существующих механизмов регулирования в новое пространство. Драматическое изменение условий, в которых мы живем, требует от нас ответов на вопросы, которые не могли быть поставлены раньше. Оно выявляет «скрытые двусленности» в наших законах, традициях и нормах. То, как именно будет регулироваться Интернет и вся наша жизнь в цифровую эпоху, зависит от наших ответов и решений, от выбора ценностей и разрешения этих противоречий. Пользователи сайта Digg, похоже, один из таких выборов сделали: даже обладая абсолютной властью над ресурсом, его администраторы перестали удалять страницы со злополучным числом. Так что не говорите о злобных спецслужбах и мегакорпорациях, которые за нас уже все решили. Переложить на них ответственность за нашу жизнь, и наш выбор нам не удастся.
НОВОСТИ: Новости
AMD пополнила лексикон компьютерщиков, назвав очередной процессор для настольных систем звучным именем Phenom. Хотя в американском английском и существует такое слово (сокращенная форма от «phenomenon» – феномен, явление), по всей видимости, маркетологи имели в виду несколько иное сокращение от «phenomenal» (исключительный, необыкновенный).
Долгая эпоха «Атлона» на этом, похоже, закончилась. Phe-nom займет нишу дорогих и мэйнстрим-процессоров, отправив Athlon X2 в сектор low-end, где тот составит компанию одноядерному Sempron’у. «Исключительность» новичка заключается прежде всего в четырех ядрах – этот чип унаследовал серверную архитектуру Barselona, которую AMD готовит к запуску нынешним летом. Впрочем, не все «Феномы» будут четырехъядерными, планируется выпуск трех семейств: Phenom FX, Phenom X4 и Phenom X2 – последнему положено только два ядра. О сроках выпуска и характеристиках новых процессоров пока не сообщается. Вероятно, новинки стоит ждать к началу осени. Диапазон тактовой частоты, по неофициальным данным, простирается от 2 до 2,9 ГГц, энергопотребление от 89 до 125 Вт, большинство процессоров можно будет использовать в существующих материнских платах с сокетом AM2.
Хотя Intel производит четырехъядерные чипы уже с конца прошлого года, AMD, как обычно, делает ставку не на опережение, а на тщательную доводку технологии. Четырехъядерные процессоры Intel скорее представляют собой два объединенных на одной подложке двухъядерника, у AMD интеграция более тесная, что теоретически должно дать выигрыш в производительности. Но кто кого поборет, на самом деле пока непонятно. Нынешняя архитектура процессоров Intel вышла весьма удачной, так что AMD уже потеряла позиции в престижном и доходном секторе высокопроизводительных систем – вся надежда теперь на Phenom.
Что ж, соревнование ядра и брони продолжается. Ядра только сменили качество, и предвидеть их будущее количество на одну машину уже становится нетривиальной задачей. Впрочем, не надо быть премудрым аналитиком, чтобы знать, какая операционная система 2009 года загрузит четырех– (или восьмидесяти-?) ядерный процессор при копировании файла на 95%. ИП
Вступивший в силу девять лет назад знаменитый американский Digital Mille
По мнению составителей послания, упомянутые компании в течение долгого времени нарушают DMCA самым дерзким способом – отказываясь применять систему DRM-защиты цифрового контента, разработанную Media Rights Technologies. Незаконным, с точки зрения нападающей стороны, является не только обход DRM-заслонов и публикация материалов, способствующих взлому, но и умышленное уклонение от использования эффективных средств защиты информации, охраняемой авторским правом. Посему, продвигая медиаплееры (в опалу попали Adobe Flash Player, Real Player, iTunes, iPod и Windows Vista целиком), «большая четверка» просто обязана была снабдить свои продукты надежнейшей системой X1 SeCure Recording Control, принадлежащей, разумеется, Media Rights Technologies. Теперь организаторы юридического феномена, грозя судебными исками, требуют у оппонентов прекратить противоправные действия и наконец лицензировать защитную технологию.