Посол мира

- Что ж, попробуем сыграть в эту игру, я за. Ну а Китай мы потеряли окончательно?

- В обозримом будущем, да. Там осталось какое-то "Сопротивление" - но это для Сталина и Ван Мина не больше, чем мелкий камушек в ботинке. С учетом китайских традиций подавления инакомыслия - тех несчастных можно лишь пожалеть.

-Вы не ответили на вопрос - как мы будем расширять свой "задний двор" там, где по джунглям бегают банды повстанцев? Еще один Вьетнам?

-Рецепт один: ждать, когда блюдо хорошо проварится. Они ж там режут, с истинно азиатской жестокостью, не только своих политических противников, но и вообще всех, кто под руку попал. Когда самых буйных взаимно перебьют, а прочий электорат захочет наконец порядка и стабильности - мы придем и этот порядок обеспечим.

- Если Советы и тут нас не опередят, не влезут туда раньше.

- При текущем раскладе, у нас тоже шанс очень неплохой. Однако, чтобы его реализовать, нужен инструмент. Способный защитить наши интересы по всему миру - вооруженной силой.

- "Не сражаясь пока с самим дьяволом, быть беспощадным с его слугами"?

- Именно так. Любой вождь, политик, коммерсант в странах, которые завтра станут нашим "задним двором" должен усвоить: даже косой взгляд в сторону Москвы - это смертный приговор. А в какой форме он будет исполнен, это уже детали.

- Что ж, вижу тут неплохую перспективу. А второй вариант?

- Помните доклад Райана, что там было про "перестройка, Горбачев"? Если это удалось там, отчего не попробовать здесь? "Против Советов нашим главным оружием должны стать не Бомбы, а Голливуд", так кажется там было написано? Убедить советского обывателя в преимуществах американского образа жизни, заразить американской мечтой - собственный дом и пара автомобилей у каждой семьи, красивая и неработающая жена, ухоженные дети.

- Сработает ли это здесь? Если Сталин и его команда знают, что случилось там - и наверняка, приняли меры. "Повышение жизненного уровня при социализме" - так это называется в их партийных постановлениях?

- В СССР о межвременном контакте знает очень ограниченный круг людей, входят ли в него те, кто завтра сменят Сталина и его команду? Ну а их жалкие потуги обеспечить всеобщее богатство - нам лишь на руку, вы представляете, во сколько обошлось бы дать "американскую мечту" каждой семье в Штатах, подняв всех до уровня "того самого среднего класса"? Советским это тем более не по силам, зато их электорат захочет, чтобы было именно так, и что после сделает с Вождями, когда увидит недосягаемость своих мечтаний? Именно так, по утверждению Райана, у них и случилась "перестройка".

- То есть вы хотите сделать как в анекдоте - "доктор, мой сосед говорит, что у него с женой получается по три раза каждую ночь, а у меня один едва выходит - ну так и вы говорите, что у вас хоть пять, и пусть ваш сосед надорвется".

- Примерно так. Польза "железного занавеса", что электорату в СССР неизвестны наши реалии. Ну а рассказы тех, кто бывает здесь по службе, можно списать на пропаганду, "а что еще они должны говорить".

- Что ж, звучит разумно. Но я вижу еще одно слабое место. Если у русских и дальше будет получаться регулярно удивлять мир разными научно-техническими новинками. Не окажется ли тогда, утрированно, что мы будем пытаться соблазнить роскошью и комфортом викторианской эпохи - тех, кто уже знаком с телевизором, холодильником, пылесосом? Или, например, вакциной от полиомиелита.

- Намекаете на недавний скандал в Конгрессе, с выделением ассигнований на реформу нашей школы? Вынужден согласиться, что наша система образования, включая высшее, не самая лучшая в мире, как и с тем, что за десятилетие после Войны и на фоне демографических изменений в ней накопилось множество серьёзных проблем, особенно с количеством и качеством подготовки педагогических кадров - но с учетом даже минимальной суммы, требуемой на ее более-менее конструктивную реформу ... "Нам от русских Бомб - грифельными досками отбиваться?", кто это сказал?

- Есть еще один вариант - более дешевый. Если не хватает средств выращивать своих гениев, так может, покупать чужих? Всячески продвигать "манифест Эйнштейна" о мировой науке - в реале, приглашая умников из Европы, да хоть из Японии или с островов Бора-Бора, если там обнаружатся светлые головы с мозгами - предложив им более высокую плату и лучшие условия.

- Насколько мне известно, вы у себя в Калифорнии этим уже четыре года занимаетесь. И сколько голов собрали - одиннадцать штук? Пятеро из Европы, три японца, еще кто-то из Австралии, Индии, и даже один русский эмигрант есть. А какая от них отдача?

- Положим, это уже "звезды первой величины", которыми может гордиться любой университет - хоть ваш MIT, хоть Лига Плюща. Есть еще куча перспективных кадров, пока рангом ниже.

- Что ж, пожалуй, имеет смысл посодействовать, чтобы ваш опыт получил самую широкую поддержку и распространение. Не одному же Брауну трудиться?

- Есть еще один очень интересный Проект. Помните Дэвидсона?

- Еще одного непризнанного гения из вашего Стэнфорда - который открыл, что "коммунизм, это психическое заболевание, выраженное в атрофии инстинкта собственности и религиозного чувства"? - с иронией спросил толстяк с сигарой - и предлагал его лечить лоботомией, наркотиками, электрошоком и внушением? Неужели он добился результатов?

- Да. При моей помощи, профессор Дэвидсон провел серию очень интересных и успешных экспериментов с пациентами двух психиатрических клиник и заключенными одной из тюрем нашего штата. Полностью подтвердилась его гипотеза, что из лиц с ярко выраженными антиобщественными наклонностями можно сделать законопослушных граждан, способных к полезной работе. Ценой некоторого снижения их интеллектуальных и духовных качеств - но это совершенно некритично.

- А при чем тут борьба с коммунизмом? У вас были коммунисты среди подопытных?

- Да. Контрольная группа, три самых настоящих коммуниста, пленные из Вьетнама.

-И что в итоге - у испытуемых восстановились инстинкт собственности и религиозное чувство?

- В докладе написано - все подопытные более не склонны к антиобщественным поступкам. В том числе и к коммунистическому - экспроприация экспроприаторов, или грабь награбленное, так кажется учил еще их первый Вождь Ленин? Если это не успех, то что?

-Более не склонны? - усмехнулся толстяк - или у них уже не хватает интеллекта на что-то антиобщественное! Я читал статью признанного авторитета и пионера лоботомии Уолтера Фримена, пациенты, подвергнутые операции, редко вступают в конфликт с законом как раз потому, что отсутствие воображения не дает им возможности придумывать новые злодеяния, к тому же у них просто не остается сил для их практического осуществления? А еще там были интересные цифры о проценте смертности после операции - и других нежелательных побочных эффектах.

-Наука, равно как и медицинская практика, не стоит на месте. К тому же уникальность и достоинство методики Дэвидсона, что он комплексно сочетает лоботомию с медикаментозным лечением, электрошоком и гипнозом. Благодаря этому, большую часть побочных эффектов удалось нейтрализовать. Да, вылеченные пациенты теряют способность глубоко мыслить и волевые качества, становятся более пассивными, но зато мягкими, спокойными и легко подчиняются приказам. Но ведь нам и не нужно делать из них философов, командиров и организаторов?!

-Ну, это как сказать. Если бы был способ делать из наших злейших врагов - наших союзников с полным сохранением их умов и талантов, то от такого чудодейственного средства я точно не отказался бы. Но, похоже, так бывает лишь в фантастических романах. А ваш док предлагает довольствоваться тупыми подчиненными...