Страница 2 из 18
Речь пойдёт о ядерных технологиях вообще и ядерном оружии в частности. Военные действия США и Израиля в последнее десятилетие, особенно в Югославии, Ираке, в Палестине и Ливане со всей очевидностью показали крайнюю степень вооружённого насилия, на которую готовы пойти эти государства-преступники для достижения своих целей. Рассуждения же политиков США и Израиля о возможности применения против Ирана ядерного оружия говорят о том, что степень американо-сионистского насилия стремится быть безграничной. Может показаться, что иного выхода как принять господство над собой этого двуединого мирового бандита, ввиду его подавляющего военно-технического превосходства, просто нет. На самом деле таких выходов два: 1) «зеркальный» — применение или угроза применения ядерного оружия на территории этих двух патологических агрессоров и их союзников; 2) «асимметричный» — подготовка и ведение партизанской или диверсионной войны. Вариант ограниченного применения малогабаритных ядерных боеприпасов (так называемых атомных бомб в 2-3 вьюках — чемоданах) и других средств массового поражения диверсионными резидентурами или диверсионными группами против государственных, военных, экономических и других важных объектов, является комбинацией первых двух.
Выйдя из договоров по ПРОи СНВ-2, нарушив свои обещания по нераспространению НАТО на Восток, США развалили всю систему международной безопасности и сами освободили себя от взятых ранее обязательств. В создавшейся обстановке нас также ничто не должно сдерживать в достижении целей обеспечения безопасности и защиты русских национальных интересов. Россия обладает всеми возможностями и должна стать мировым гарантом ненападения.
Такие гарантии могут быть обеспечены, во-первых, предоставлением дружественным исламским и другим государствам мира либо необходимых ядерных технологий, позволяющих создать оборонительное ядерное оружие, либо прямым размещением на их территориях оборонительных образцов ядерного оружия с соответствующими средствами доставки. Совершенно прав Ю.П. Савельев, когда утверждает, что «сегодня только распространение ядерного оружия уравновешивает шанс агрессора и его жертвы, а, значит, является основой стабильности и мира». Условия предоставления «ядерного зонтика», безусловно, должны обеспечивать российский контроль за подготовкой и применением ядерного оружия. Второй составляющей таких гарантий может стать организация в зарубежных государствах современной системы ПВО, обеспечивающей отражение массированных авиационно-ракетных ударов, поставка необходимых образцов вооружения и техники, подготовка специалистов и так далее. Третье направление гарантированного ненападения — организация современной системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Если первое, ядерное направление, будет иметь место в исключительных случаях, то предоставление военно-технической помощи в целях обеспечения безопасности, подготовки и ведения военных действий в воздушной и информационно-технической сферах вполне может приобрести общемировое значение.
Поэтому только политической инфантильностью или наивностью можно, в лучшем случае, назвать недавно появившиеся предположения и надежды на какую-то придуманную «ядерную хартию народов мира», а в худшем — новыми «сахаровско-цукермановскими» бреднями о ядерном разоружении народов земли перед американским ядерным глобализмом и сионизмом.
Совершенно по-иному вели бы себя США и Израиль, если бы у их противников в Югославии, Ираке или в Ливане были бы современные средства ПВО и РЭБ, другие необходимые образцы вооружения и техники. Даже имеющимися средствами вооружённой борьбы «Хезболла» загнала еврейских нацистов в подвалы. Думаю, те чувства, которые испытывают здравомыслящие люди разных стран мира, понимающие суть происходящего на Ближнем Востоке, по поводу точных ракетных ударов исламскими «катюшами» по еврейской армии и другим объектам, вполне могут быть сравнимы с радостью людей в годы Второй мировой войны, когда они слышали о точных ударах советских «катюш» по скоплениям фашистских войск или об авиационных ударах союзников по немецким городам. Пожелаем успехов нашим нынешним союзникам в Палестине и Ливане в их справедливой борьбе за честь, свободу и независимость своей Родины.
В Азиатско-Тихоокеанском регионе нашими естественными союзниками являются Северная Корея и Вьетнам. В отношении КНДР дело даже не столько в твёрдой антиамериканской позиции руководства северокорейского государства, сколько в объективных геополитических и геоэкономических факторах. К ним следует, прежде всего, отнести близкое и удобное для нас географическое расположение этой страны в достаточно тёплых широтах, позволяющее корейцам стать крупным, если не основным, производителем овощей, фруктов и другой сельскохозяйственной продукции для Восточной Сибири, Дальнего востока и всей Тихоокеанской России. Кроме того, КНДР вполне может стать важным поставщиком организованной рабочей силы для дорожного и жилищного строительства, лесозаготовок и других работ, требующих большого объёма ручного труда. Следует подчеркнуть именно государственно-организационный характер предварительного подбора рабочих в КНДР, их въезда и переезда в Россию, размещения, трудовой деятельности на российской территории и последующего возвращения на родину В этом главное отличие организованных и контролируемых российскими и корейскими властями северных корейцев от нынешней бесконтрольной китайской «саранчи», по сути пожирающей наши лесные и другие природные ресурсы. Северная Корея находится на пороге крупных социально-экономических преобразований и пока ищет свой путь. Широкая российская политическая, экономическая, военная, научно-техническая и финансовая помощь этой стране в реформировании экономики с учётом наших ошибок позволит России иметь в АТР сильного и верного союзника. Степень японского доступа в Тихоокеанскую Россию должна определяться готовностью Японии к созданию и развитию на российских землях высокотехнологичных производств, в том числе автомобилестроения, переработки рыбопродуктов. Территориального вопроса в русско-японских отношениях не существует.
Кардинальные изменения грядут на политической карте Центральной Азии в XXI веке. Эти предположения вызваны тем, что многие государственные границы в этом регионе, часто являясь остатками, рудиментами бывших границ империй, не совпадают с реальными этническими границами расселения народов. Так, три миллиона таджиков в Таджикистане отделены бывшей границей Российской империи по реке Пяндж от пяти миллионов таджиков в Афганистане; по этой же причине за Амударьёй осталось два миллиона узбеков. 10 миллионов пуштунов (собственно говоря, они-то и есть афганцы) в Афганистане и 20 миллионов пуштунов в Пакистане отделены друг от друга так называемой «линией Дюранда» бывшей Британской империи. Раздельно существуют шесть миллионов азербайджанцев в Азербайджане и 11 миллионов азербайджанцев в Ираке. Различными государственными границами разделён 18 миллионный курдский народ. В частичном или полном устранении этих политико-этнических противоречий будет заключаться значительная часть деятельности политических, религиозных и национально-этнических региональных сил. Центрально-азиатский геополитический котёл пока только повышает давление. Проживающие здесь народы придут к умиротворению тогда, когда, как и в Европе, границы расселения народов и границы национальных государств станут тождественными.
Роль России в этом многоплановом процессе и её отношение к тем или иным региональным общественно-политическим течениям будет определяться нашими национальными интересами в тот или иной исторический промежуток времени. В настоящее время и в видимой долгосрочной перспективе нашим основным геополитическим союзником в этом регионе должен стать Узбекистан. Всё, что было сказано в отношении КНДР, в ещё большей степени применимо к Узбекистану, самому крупному и перспективному государству Средней Азии, вдобавок имеющему избытки трудовых ресурсов. Будущий Большой Таджикистан в силу географических, национально-религиозных и других признаков всё-таки более близок к Ирану, чем к России.