Страница 36 из 100
Верх преступного, бесчеловечного цинизма! - наказывают невиновного
за самими же ранее и совершённое преднамеренное преступление (3-е
преступление! ); делают же всё это те же самые « правоохранители», которые были в своё время наняты обществом в целом, и этим —
пострадавшим от их преступного произвола — гражданином в
частности, как раз для обратного — для борьбы и противодействия
всевозможной преступности и, таким образом, они совершают ещё и
серьёзное должностное преступление ( о нравственной стороне вопроса
здесь говорить вообще не приходится; она чудовищна, вопиюща!!! ) (4-е преступление); а зарплату им платят, в том числе, и из тех самых
денег, которые, - посредством оплаты всевозможных налогов и сборов, -
оплачивает, ныне ими нагло и цинично сделанный преступником, совершенно невинный и добропорядочный гражданин
(5-е преступление)!!! И все эти пять преступлений оказываются
совершенно безнаказанными со стороны существующей в государстве
судебно-правовой системы!
« А кто приобретёт ошибку или грех, потом обвинит в нём
невиновного, тот берёт на себя бремя клеветы и явного греха. »71
И вот такое рукотворное преступное, безобразное, богопротивное, бесчеловечное, безнравственное чудовище ныне существует
практически в каждом современном, считающим себя вполне
цивилизованным и разумно устроенным, культурным и достаточно
развитым, человеческом общественном образовании, именуемом
государством! И это уже не что-то необыкновенное, чрезвычайное, случайное или исключительное; это вполне привычное, стандартное, обыденное, типичное явление для всей этой ущербной, дегенеративной, преступной, безнравственной, полностью изничтожившейся, искусственно, ошибочно созданной человеческой среды. Чего вообще
можно от всех них ожидать ( представителей правоохранительных
органов), когда их годами обучают и наставляют не противодействовать
преступлениям или предотвращать правонарушения, а, по мере
необходимости, создавать и покрывать не просто преступления и
правонарушения, а преступную среду в целом!
Интересно, каким образом отразилось бы на жизни всякого
человеческого общества прекращение деятельности столь
71
Коран
могущественной и всесильной государственной преступной
группировки? Ему бы от этого сразу полегчало или же наоборот? Может
быть, оно бы постоянно тосковало, очень сильно ностальгировало и не
переставая скучало по некогда ранее постоянно его донимавшей, назойливой « организованной государственной преступности»? Всё это —
вопросы риторические... А все ответы на них совершенно очевидны! От
прекращения её деятельности непременно были бы счастливы
абсолютно все члены очищенного, излеченного, выздоравливающего от
этой пагубной заразы, общества, многими признаками напоминающей
собой раковую опухоль, пустившую свои метастазы во все слои
общества и во все сферы его деятельности. А больше всего этому, со
временем, оказались бы рады все без исключения государственные
служащие, включая и всех этих, самых из самых, ныне, не покладая
рук, круглосуточно трудящихся на ниве « организованной преступности»
всевозможных преступных и безнравственных оборотней в погонах и
без них!!!
Нетрудно догадаться, что в том случае, если один человек ( правша) будет своей правой рукой что-то куда-то постоянно подкладывать
( создавать себе какие-то проблемы), а своей левой рукой за собой всё
это будет по мере своих сил убирать ( разрешать ранее самим собой
созданные проблемы), в наиболее благоприятном, наилучшем случае он
в конечном итоге останется при своих, на первоначальном уровне, постоянно растрачивая свои силы и энергию на, - в лучшем случае, -
совершенно бесполезную и заведомо бесперспективную деятельность.
Но, чаще всего, менее сильная и умелая левая рука предсказуемо и
ожидаемо не поспевает за более сильной и умелой правой, и
постепенно, с течением времени, проблемы неуклонно накапливаются, нарастают и ситуация непременно ухудшается. Нечто подобное —
постепенное ухудшения криминогенной ситуации — и наблюдается в
современном « цивилизованном» обществе, исповедующем, поддерживающим и реализующем в корне ошибочную
общественновредную и человеконенавистническую концепцию
« организованной государством преступности».
Когда одна часть государственных силовых « правоохранительных»
структур — как правило, наиболее могущественная и полноправная —
занимается созиданием и управлением в сфере организованной
профессиональной преступности, а другая — менее сильная и способная
и, чаще всего, материально-технически слабее оснащённая — в
ограниченных пределах занимается борьбой с нею ( а на нынешнем
этапе своего развития, чаще всего, только лишь её имитацией), даже
чисто теоретически ни о какой победе над преступностью речи быть не
может. Конечная цель всего этого: хорошо организованный и умело
контролируемый преступный бардак, размеры и качество которого в
любой момент, при необходимости, могут быть как повышены, так и
понижены...
Современное государственное устройство исповедует, предполагает
и предусматривает полностью замкнутый и хорошо отлаженный цикл
« организованной государственной преступности» — сами своевременно
посеяли, сами заботливо взрастили, сами в своё время тщательно
собрали в закрома ( бережно и заботливо рассадили излишки по
исправительным учреждениям). В руках государственных чиновников
находятся все рычаги воздействия и влияния на криминогенную
ситуацию внутри государства. Но, к величайшему сожалению, в
настоящее время они ставят полный контроль над обществом превыше
благоденствия подконтрольного им населения.
«Всё это были как будто нарочно выдуманные учреждения для
произведения сгущенного до последней степени такого разврата и
порока, которого нельзя было достигнуть ни при каких других условиях, с тем чтобы потом распространить в самых широких размерах эти
сгущенные пороки и разврат среди всего народа. «Точно как будто была
задана задача, как наилучшим, наивернейшим способом развратить как
можно больше людей»...Сотни тысяч людей ежегодно доводились до
высшей степени развращения, и когда они были вполне развращены, их
выпускали на волю, для того чтобы они разносили усвоенное ими в
тюрьмах развращение среди всего народа...» 72
Каким образом — если в данном, конкретном случае будет
допустимо такое сравнение — можно оценивать работу
дворника/уборщика, который, вместо того, чтобы регулярно
добросовестно убирать вверенную ему территорию ( помещение), будет
— иногда создавая видимость убирания мусора — в основном, постоянно
разбрасывать по ней принесённый им откуда-то мусор и разрушать
и/или пачкать всё на ней находящееся — насаждения и постройки, параллельно с этим неустанно, настойчиво убеждая своих
нанимателей/работодателей в том, что ему крайне необходимы