Страница 2 из 168
В загробной жизни материальное не поможет, тут духовные ценности нужны, а это значит то, что нужно озаботиться их приобретением. Если за загробной "жизнью" последует следующая материальная, то необходимо обзавестись такими духовными ценностями, которые пригодятся для приобретения материальных. Логично? Да, логично. Есть изъяны в логике? Есть, да ещё какие. Эта логика может базироваться на совершенно неправильных данных, и никакого "потом" после смерти нет. Или, например, духовные ценности изымает какая-нибудь посмертная таможня, которой командует некий Петя. Или Люцифер. Или Озирис. Или Ллос, или... Да хрен его знает, что там, за чертой. Может, там шинигами из Блича тусуются, которые будут рады свеженькому покойнику, тягающему с собой целый воз этих самых духовных ценностей. В любом случае, готовность сражаться за своё после смерти должна быть на максимуме.
Так или иначе, а поиск информации и взращивание того, что может пригодиться "на том свете", стало основой моей жизни. Что быстро меня привело к разделу таких знаний человечества, как "Магия". Начиная темой таких куроводов, как Алан Чумак и Папюс (возьми крылышко совы, поебень-травы, и в полнолуние на перекрёстке трёх дорог...), заканчивая тем, что написал Карлос Кастанеда. От последнего зачерпнул много... Собственно говоря, оно стало основой, на которую пошёл наворачивать уже сам.
Однако, сам-один, даже будучи семи пядей во лбу, не слишком-то и много наработаешь, поэтому старался подключать ещё народ. Не образование дурацкой секты, в которой жрец секты жрёт за счёт этой самой секты, а совместное ковыряние темы, с обменом идеями и опытом. Получилось хреново, кое-как и как-нибудь. Зато удалось вывести то, что далеко не все люди являются людьми.
Это сейчас кажется простой истиной, не требующей ни объяснений, ни обоснуев. Аксиома. Я же воспитывался при Советском Союзе, и в детскую голову старательно запихивалось то, что все люди равны. Ну а если и делятся на категории, то на какие-нибудь типа "Советские" и "Несоветские". Так прошивали мозги всем.
Попозже, когда дитё подросло чутка, начали добавляться моменты про то, что национальность - это не только цвет кожи и разрез глаз, а всё же воспитание и жизненные ценности несколько иные, потом ещё и ещё. Но процесс обогащения понималки был медленным, годы и годы. В итоге пришёл к простой истине, которая неоднократно звучала, но не понималась как должно: жить-то можно и курятником, и стаей, да и вообще как угодно, но однажды ты останешься с Мирозданием один на один. Понимал это всегда, но именно Осознание пришло далеко не в начале жизни.
Чем отличается Понимание от Осознания? Ооо, это вопрос непростой. До туповатого Кастанеды дон Хуан очень долго и упорно сию разницу доводил, что меня лично вымораживало при чтении. Тот всё больше внимание некоей мистике уделял, дубинушка. Карлос уделял, не дон Хуан, и потому за деревьями никак не замечал Леса. Могу дать совет тем, кто хочет разницу вкурить: присядьте рядом с компанией, играющей в неизвестную вам карточную игру. Вы будете понимать все действия в отдельности, будете знать то, что карты имеют масти и ранжировку по старшинству, но почему ходы делаются именно так - Понимания не будет. Прикладывая усилия, но не требуя объяснений, вы постепенно начнёте разбираться в игре (или окажетесь слишком дубовым), и в какой-то момент вдруг вас Осознание озарит. Ну, или не озарит, хе-хе. Тот миг, когда вдруг отдельные моменты складываются в Систему, которую вы резко Поняли - это и есть "Осознание". Можно Осознание развивать, и развитым всё легче ухватывать в дальнейшем новые для вас Системы и Истины, а можно вяло жевать знания, в которые вас усердно пихают учителя, наставники, коучеры, бизнес-тренеры, и тупить на каждом шагу, когда приходит время применять на практике.
Осознание - одна из духовных ценностей, которую я отращивал.
Их было не сказать, чтобы много, этих самых духовных ценностей, но мне их никогда не будет, наверное, много. Жизнь моя построена на том, чтобы именно их отращивать, а не денег сшибать или там забраться на насест повыше, чтобы с удовольствием срать на тех, кто пониже.
Из писаний Кастанеды я узнал о таком делении по категориям, как Сталкеры и Сновидящие. Проверил, а я всегда и всё проверял, и оказалось, что так и есть - либо ты хорош в Мире, либо в Сновидениях. Одновременно быть развитым и там, и сям не выйдет, если ты не мутант, типа "Нагваль". Таковым мутантом я не был, а проблемы приходилось решать в материальной жизни, поэтому развивался как Сталкер.
Кстати сказать, когда появилась книжка "Сталкеры сновидений", я ржал как конь с одного лишь названия. Сталкеры и Сновидящие - это... Ну, блин, это как женщины и мужчины. Или как жидкости и газы. Или ещё как. Короче - название тупейшее, произведённое кем-то, кто услышал звон, да не понял, о ком он.
Правда книжка оказалась довольно занимательной в качестве "жвачки". Через какое-то время она исчезла отовсюду, зато появилась "Хакеры сновидений". Эту уже не читал, но предполагаю, что до автора дошло, или ему объяснили как он перданул в лужу с названием, и тот поправил. Так же, быть может и такое, что в той реальности, где сейчас живу, никогда не выходила книга с названием "Сталкеры сновидений", кто знает? Не я. Были у меня неоднократные ситуации, в которых логичным виделся вывод лишь один: этот мир не тот, в котором я лёг спать вчера. Очень-очень похож, но кое-какие моменты резко и кардинально отличаются. Например, я точно помню что некое событие произошло, в нём участвовали ещё люди, а, оказывается, оно не произошло. Потому что, например, одолженную вещь я отдавал, но лежит она по прежнему у меня дома! Это при том, что отлично помню как принёс, отдал, мы после этого поболтали за жизнь, и знакомый мне кое-что о себе рассказал.
Когда же я эти самые события ему рассказывал - тот лишь глаза пучил, удивляясь, откуда я это про него знаю, он ведь точно мне о себе такого не рассказывал. Мне приснилось? Причём так вот очень точно? Хрен там, вещие сны у меня бывали, и видел я в них то, что происходило потом, пару раз предотвращал очень нежелательные результаты, но всегда точно знал, что мне это снилось раньше. Разница между снами и реальностью слишком большая, а моё внимание слишком острое, чтобы перепутать одно с другим. Хотя, куролюди зачастую одинаково плохо ориентируются где и в чём угодно, такие запросто всё на свете перепутают, удивляюсь, как они вообще догадываются срать в толчок, а не в труселя.
Снами своими я рулить пробовал, было несколько моментов таких... Например, насмотревшись кина про "Кошмар на улице Вязов", решил попробовать туда пролезть. Погружаясь в сон, держал курс и направление. Чётко так держал, да. А потом, когда почти уже прошёл в сон, за спиной кто-то откашлялся, типа горло прочистил. Мужик. Не надо думать, что это моё распалённое воображение придумало - эмоции на тот момент были пригашены, и до меня дошло, что это может означать, не сразу. Секунд несколько я продолжал давить в выбранном направлении, прежде чем мозг обработал звуки и сделал выводы насчёт того, что из звуков этих может наплющить. Вот тогда - да, эмоции захлестнули, адреналин разве что из ушей не брызнул, и из положения "засыпаю на левом боку", я каким-то мгновенным образом перешёл в положение "лежу с колотящимся сердцем на правом боку, таращусь в стену и щупаю рукой воздух". Есть ли такой вид спорта, как прыжки с боку на бок в положении лёжа? Если бы был - я бы рекорд поставил, это точно.
Риск для жизни? Да тьфу на него! Однако, самоубийство себе запретил, а намёк на то, что Фредди Крюгер может оказаться при попадании прямо за спиной, да на расстоянии интимного тычка лезвиями под рёбра - пронял. Тот персонаж с детишками игрался, с подростками, а со мной - взрослым уже лбом, играться вряд ли захочет. Постарается прибить сразу, скорее всего, ибо на фиг ему тут такой нужен, да ещё и умеющий хоть как-то снами рулить.