Страница 10 из 118
Кто такой охранник? - человек, который должен защитить жизнь другого. Но если того могут убить, значит, у того с кармой что-то не в порядке. Логично? Логично. Значит, если через два дня наемный убийца должен сесть где-то на чердаке километра за два и выстрелить в жертву, на тонком плане у охранника и у киллера идет борьба, кто кого. Если охранник победил, киллер либо промажет, либо не сможет сделать - что-то расстроится, либо легко ранит, и человек сможет выжить.
Значит, энергетика охранника сражается с энергетикой киллера. В каком случае охранник победит? В том случае, если он более гармоничен, чем киллер - раз, и в том случае, если возможная жертва более-менее гармонична. Если жертва обречена, если человек кармически дошел до той степени, когда он обязан погибнуть, то тогда охранник, защищая жертву, тоже должен погибнуть, если он это будет делать изо всех сил. Значит, охранник выживет в том случае, если он не возьмет грязь жертвы на себя. Значит, он не должен состоять с жертвой в дружеских отношениях, он не должен зависеть слишком сильно материально, т.е. заключили договор - получил деньги. А если ему дают премию, он ее берет, это опасно, он уже подключается к жертве. И если у жертвы очень плохое поле, то охранник тогда погибнет первым или вместе с жертвой. Первое правило какое? - быть гармоничным, держать дистанцию с жертвой и, по возможности, благотворно своим состоянием влиять на поле пациента. Уметь управлять ситуацией - внутренне быть отрешенным, чем более отрешен человек, тем он лучше управляет ситуацией. И тогда он будет управлять, спасая жертву и тормозя убийцу.
Когда я начал смотреть этот фильм, эти главные моменты я увидел: у него несколько главных моментов. Он никогда не работает постоянно с одним клиентом, идет привязка, он может взять на себя не только выстрел, но и неважную судьбу своего клиента, потому что защищая его, он как-то переживает о нем, и это может развалить его судьбу на всех планах. Значит, с одним человеком нельзя долго работать. Второе: к нему нельзя привязываться, должна быть отстраненность. Третье, нужно себя постоянно приводить в порядок.
Я понял, как ставится фильм. Любой фильм, который получает на Западе "Оскара", на самом деле, я уверен в этом, является реальной историей. Потому что когда я анализирую, как психологически выстроены фильмы, придумать это невозможно, это явно реальная история, которую потом берет писатель и уже по ощущению, по интуиции, достраивает, но костяк, несомненно, - реальная история. И диалоги тоже берутся из жизни, а потом обрабатываются в приемлимом варианте. И вот там, когда телохранитель говорит с певицей, которую должны убить, он говорит, что "Если Вас захотели убить - Вас убьют. Убийцу остановить невозможно". Звучит пессимистично, я понял, что он имел в виду. Ведь она же сама притягивает своим состоянием эту проблему. Она изменится, наняв телохранителя? Нет. Значит, проблема-то не в количестве охранников,а в ее внутреннем состоянии. И если ее внутреннее состояние ухудшается, это уже вопрос второй - она подтянет либо наемного убийцу, либо просто это будет авария, ну и так далее. И фильм, кстати, очень четко показывает эту ситуацию.
Выясняется, что существует человек, который реально хочет ее убить. Начинается поиск, выясняется, что есть еще один человек, который хочет ее убить - это ее родная сестра, которая наняла еще одного киллера. Есть еще один человек, который просто говорит: "Я тебя убью", ей угрожает - третий появляется. Это слишком много. Значит, причина в ней. И вот там не говорится это в угловом варианте, но вскользь объясняется, почему эта женщина может погибнуть. Там всего одна фраза. Эту фразу сказала ее сестра. "У нее все есть". Что это означает? Еще одна фраза, которую говорит героиня этого фильма: "Раньше я была стервой. А сейчас - получше". Так вот, два момента. Если их рассмотреть с точки зрения исследований, что получается? Что происходит с человеком, у которого все есть? (народ думает, высказывает версии...) - Он перестает выделять энергию: у него все есть. Так вот, оказывается, выделение энергии непосредственно связано с состоянием любви. Я об этом говорил, я сейчас к этому лишний раз возвращаюсь.
Что такое жизнь? Вот когда я выходил на понятие "жизнь", временные соотношения, я пытался понять, как возникла жизнь, на тонком плане пытался увидеть, получилась любопытная картина, но один из главных признаков жизни, кроме определения Энгельса, как-то и особых определений нет: "жизнь - это способ существования белкового тела, главное условие - взаимообмен с окружающей средой". Назовем это по-другому: главный признак жизни - гомеостаз (определенное внутренне постоянство состава) и выброс энергии. Если не будет выделения энергии, гомеостаза не будет. Значит, первый признак жизни - выброс энергии. И ощущение единства, целостности. Приходим к тому же, с чего начали. Т.е. любой объект во Вслеленной стремится к выделению энергии и ощущению целостности, это есть постижение Божественного. Причем, энергия должна идти на всех уровнях, на тонких планах и потом на внешних. Как только мы перестаем выделять энергию, включается отречение от любви, это есть программа самоуничтожения. Я раньше программу самоуничтожения, остановку энергии, отречение от любви не соединял. А тут я понял: если Вселенная раздувается, идет выделение энергии. И идет единство.
Я заметил одну любопытную ситуацию: у человека идет пожелание смерти другому. Да, понятно, он хочет его убить. Так я это раньше трактовал. Потом начинаю смотреть, странная картина: он просто не хочет с ним больше общаться. Не хочет его знать. Т.е. он его перестает любить, он его не любит. И это - пожелание смерти. Любопытно. Я этого понять не мог. И только недавно я понял, оказывается, если мы отказываемся от любви к другому - это есть пожелание ему смерти. Почему? Потому что отказ от любви к другому человеку - это отказ от единства с ним. А на единство постоянно расходуется энергия. Как только мы рвем единство с ним, мы как бы, на самом деле, пытаемся его уничтожить, потому что это отрыв от Божественного, и это программа распада. Если мы отрекаемся от любви к себе, это программа самоуничтожения. Чувство любви заставляет Вселенную жить, существовать. Любовь превращается в энергию. Значит, пока мы любим, мы выделяем энергию, мир существует. Как только прекращается выделение энергии и любви, мир погибает. Если мы давим любовь в другом человеке, мы убиваем его. А если мы убиваем любовь в себе, то мы убиваем себя. Значит, когда у человека все есть, он перестает выделять энергию, в нем падает любовь, включается программа самоуничтожения. И он умирает. Вот механизм.
Я, кстати, задался вопросом, а что было бы с героиней фильма "Телохранитель", если бы она продолжала жить дальше. Пришел к любопытному выводу. С ней было бы то, что сейчас происходит с певицей, которая реально существует. Я не хочу полную диагностику разворачивать, если судить по газетам, то - развал в личной жизни, лесбиянство периодическое, мазохизм, наркотики, причем, все более сильные, со все большими проблемами. Что это такое? Это все программа самоуничтожения. Что такое лесбиянство? Что такое гомосексуализм? У человека нет энергии, и чтобы как-то выжить, он должен перекрыть себе главный канал расхода энергии, это дети. Т.е. если у нас любовь не дает энергии, мы должны экономить то, что осталось. Первая главная экономия - это расход на ближних, потомков. Поэтому, если в обществе уровень энергии падает, резко увеличивается количество лесбиянок и гомосексуалистов. Это показатель: общество имеет минимум энергии. Дальше. Что такое мазохизм? Это стремление себя унизить и разрушить. Это как раз - попытка раскачать то человеческое счастье, за которое мы зацепились, потому что когда мы испытываем боль, идет выброс энергии. Это попытка хоть как-то заставить идти энергию, отстраниться от человеческого счастья, подсознательно шагнув к любви. Вот в этом смысл мазохизма. Распад семьи - понятно. Наркотики - понятно. Наркотики, алкоголь - тоже разрушение и выброс энергии. Если у человека уже мало энергии, а он болевую ситуацию не проходит, любви мало, тогда он должен эту энергию взять где-то в другом месте. Вот он и выкачивает ее через алкоголь, наркотики с тонких планов и отрывается от внешних, чтобы как-то пройти эту ситуацию. Но понятно, что он делает шаг вперед, два шага назад.