Страница 188 из 266
Общее заключение и выводы по Калужской операции
С выходом 50-й, 10-й армий и 1-го гвардейского кавалерийского корпуса на Оку на участке Калуга, Лихвин, Белев (о действиях 10-й армии и 1-го гвардейского корпуса подробно сказано в описании Белевско-Козельской операции) и овладением этой линией немецко-фашистские войска лишились важного рубежа, который они стремились упорно удержать. Таким образом, гитлеровская армия обрекалась на дальнейшее отступление.
Калужская операция 50-й армии продолжалась около 19 дней и развертывалась в полосе, ограниченной с севера рубежом реки Оки (до выхода подвижной группы на южные подступы Калуги) и с юга рубежом по линии Крапивна, Одоево, Лихвин и далее на северо-запад на Утешево общей глубиной от 90 до 130 км при ширине фронта наступления от 40 до 50 км.
Средний темп продвижения войск 50-й армии (при упорном сопротивлении противника на ряде участков, в условиях зимы и плохих дорог) составил около 6 км в сутки. Однако этот темп на различных участках фронта армии был неодинаков. Так, например, подвижная группа генерала Попова в течение первых трех с половиной суток до выхода ее к Калуге в среднем проходила около 23 км в сутки, успешно справившись с поставленной перед ней задачей. Такой темп следует признать высоким не только в масштабе армий левого крыла, но и всего фронта.
При рассмотрении Калужской операции 50-й армии необходимо отметить следующее:
1. Этой операции не предшествовал особый подготовительный период. Она выросла непосредственно из Тульской наступательной операции и развертывалась в западном и северо-западном направлениях. С выходом войск 50-й армии к северо-западу от Калуги наступление также не закончилось, а развивалось далее, имея целью выполнение дальнейших задач фронтовой операции.
Материально-техническое обеспечение 50-й армии, осуществлявшееся во время Тульской операции, непрерывно продолжалось в самом ходе наступления наших войск. Тыл в основном справился со своей задачей. Однако условия зимы давали себя знать. Вследствие заносов ряд частей испытывал затруднения с подвозом.
2. Полностью оправдало себя создание оперативной подвижной группы, которая сыграла решающую роль в овладении Калугой. Организация этой группы по обстановке вполне соответствовала месту и времени, а стремительностью ее броска к Калуге была достигнута внезапность. Только заблаговременно подготовленная сильная оборона Калуги помешала подвижной группе с ходу овладеть ею. Опыт создания подобного рода групп является поучительным, а маневренный характер ее действий говорит о высокой боевой закалке бойцов и командиров и может служить примером, достойным подражания.
3. В ходе операции большую роль с точки зрения взаимодействия сыграл маневр 1-го гвардейского кавалерийского корпуса по овладению Одоевом, а быстрый выход его 1-й гвардейской и 57-й кавалерийской дивизий на калужско-сухиничский тракт обеспечивал дальнейшее развертывание наступления 50-й армии в северо-западном направлении. Косвенное оперативное влияние и помощь оказал удар левофланговых дивизий 49-й армии, нацеленный командующим армией в направлении Детчино, Торбеево и лишивший калужскую группировку противника поддержки с этого направления.
4. В ходе боев за Калугу широкое применение нашел метод обхода и охвата опорных пунктов противника, лишавший его возможности удерживать их за собой. Этот метод вытекал из указаний командования фронта и являлся одним из наиболее действенных приемов в борьбе с оборонительной тактикой врага.
5. Приданные армии танковые соединения (дивизия и бригады) в силу малого количества танков не могли играть самостоятельной роли;
главное внимание в использовании их было обращено на непосредственное взаимодействие с пехотой (например, 112-й танковой дивизии с 164-й стрелковой дивизией).
6. С наступлением зимы актуальное значение приобрел вопрос боевого применения лыжных частей в качестве подвижных отрядов с задачами развития прорыва, удара по флангам, стыкам и по штабам противника. Характер боевого использования лыжных отрядов в войсках генерала Болдина был в основном таким же, как и в 49-й армии.
7. В вопросах управления необходимо еще раз отметить неоднократные указания штаба и Военного Совета фронта, категорически требовавших приближения командования и штабов армий, дивизий и бригад к войскам, а также непосредственного руководства с их стороны общевойсковым боем подчиненных частей и соединений.